Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Южаниной Ольги Анатольевны к администрации городского округа Верхотурский о включении в состав наследства объекта недвижимости и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ

По утверждению истца ее отцу, Г в 1995 был предоставлен земельный участок под застройку, в <адрес>, выдан акт, получен типовой договор возведения жилого дома. Строительство дома затянулось на несколько лет. Г провел межевание участка, с ним заключён договор аренды. Жилой дом был построен и Г проживал в нем с 2005, однако не поставил дом на технический учет. После его смерти в 2015 дом поставлен на учет. В мае 2016 истец обратилась к нотариусу, но та отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как дом не был зарегистрирован в установленном порядке, также имеются противоречия в написании отчества Г в разных документах, в т.ч. истца.

Истец просит включить в состав наследства объект недвижимости в виде жилого <адрес> в <адрес> и признать право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по его доводам.

Представитель истца иск признала, что отражено в заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть без ее участия.

Суд определил рассмотреть дело при настоящей явке.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Г было дано разрешение на возведение жилого дома, дом был построен, но не зарегистрирован в установленном порядке. Дом поставлен на технический учет после смерти Г, получен технический паспорт.

Таким образом, дом, как объект недвижимости существует, право на него Г никем не оспорено.

Южанина является наследницей Г, что подтверждают представленные документы.

Иных наследников не установлено.

Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, одним из оснований указано на разночтения в написании отчества Г в свидетельстве о его смерти – Г, и свидетельстве о рождении Южаниной - Е. Согласно словарю русских имен написание отчества в обоих случаях правильно, что могла самостоятельно установить нотариус, что входит в ее полномочия.

Таким образом, каких-либо противоречий суд не находит.

В соответствии ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, которое открывается со смертью гражданина соответствии, ст.1113 ГК РФ.

Кроме этого, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком, в части права собственности на объект недвижимости – жилой дом, принимается судом, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска сторонам разъяснены.

Таким образом, по мнению суда, указанный объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес>, следует включить в состав наследства наследодателя Г, соответственно, признать право собственности на указанный объект недвижимости за Южаниной Ольгой Анатольевной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства наследодателя Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – жилой <адрес> в <адрес>.

Признать в порядке наследования за Южаниной Ольгой Анатольевной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.И.Ладыгин