Дело №
УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Живницкой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале <адрес> районного суда гражданское дело № по иску, ФИО4, действующего по доверенности в интересах ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4, действующий по доверенности в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 367,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 891,03 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что решением Новоселицкого районного суда <адрес> от 18.04.2013г. по гражданскому делу № исковые требования ОАО "Сбербанк России" к ФИО1 удовлетворены, с ответчика ФИО1 взыскана задолженность в пользу ОАО "Сбербанк России" в сумме 119 664,73 рублей, так же взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 734,84 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 17.10.2014г. заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о процессуальном правопреемстве и о замене ответчика на стадии исполнения решения суда удовлетворено, произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" на правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО3
Решение суда было исполнено 28.07.2021г. через 3 023 дня, что подтверждается платежным поручением № от 28.07.2021г.
С 28.03.2018г. погашение задолженности осуществлялось путем перечисления денежных средств представителю по доверенности, с правом получения присужденного имущества или денег, ФИО2.
В судебное заседание истец ФИО3, а также представитель истца – ФИО4 не явились. 13.12.2021г. от ФИО3 поступило заявление, в котором просит провести судебное заседание без его участия и участия представителя.
Ответчик ФИО1 не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Согласно отчета с официального сайта «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35635064011578 письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика ФИО1 вручено адресату 08.12.2021г. Кроме того, сведения о дате и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте суда.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 и ч.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 от 24.03.2016г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до дата, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с дата по дата включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после дата, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от дата N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Согласно п. 45, 48 указанного Постановления, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из материалов дела следует, что решением <адрес> районного суда <адрес> от 18.04.2013г. по гражданскому делу № исковые требования ОАО "Сбербанк России" к ФИО1 удовлетворены, с ответчика ФИО1 взыскана задолженность в пользу ОАО "Сбербанк России" в сумме 119 664,73 рублей, так же взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 734,84 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 17.10.2014г. заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о процессуальном правопреемстве и о замене ответчика на стадии исполнения решения суда удовлетворено, произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" на правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО3
Решение суда было исполнено 28.07.2021г., что подтверждается платежным поручением № от 28.07.2021г.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГг. (дата следующая за днем вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГг. (дата, на которую произведен расчет), составила 56 367,56 руб.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО1 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.
Истцом ФИО3 по соглашению № об оказании юридической помощи от 20.10.2021г. уплачены денежные средства в размере 7 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку решение суда состоялось в пользу ФИО3, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 891,03 руб.
На основании изложенного и руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4, действующего по доверенности в интересах ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> края в пользу ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, корпус 3 <адрес> - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 367 (пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 56 копеек.
Взыскать с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> края в пользу ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, корпус 3 <адрес> - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 891 (одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 03 копеек.
Взыскать с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> края в пользу ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, корпус 3 <адрес> - расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Н. Живницкая