ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-468/2021 от 14.05.2021 Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)


ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-468/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный

14 мая 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шариповой З.М.

с участием представителя истца ФИО4 – адвоката ФИО9, ответчицы ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении соглашения об уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Прохладненский районный суд ФИО6 Республики с указанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>2, заключенное между ним и ФИО5 на содержание их несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное нотариусом <адрес>ФИО3

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он и ФИО5 являются родителями несовершеннолетней дочери ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после прекращения брачных отношений сторон осталась проживать с матерью. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключено соглашение об уплате алиментов на содержание дочери, по условиям которого в силу пункта 2 размер алиментов установлен в размере 70% к заработку и доходу плательщика. В соответствии с пунктом 3 соглашения денежная сумма алиментов уплачивается ежемесячно с 10 по
15 число расчетного месяца, путем безналичного перечисления на банковский счет
в ПАО «Сбербанк России» открытый на имя получателя.

Утверждая, что материальное положение истца изменилось в следствии рождения у них с ответчицей второго ребенка ФИО10ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также наличия у ФИО4 удержаний по исполнительным документам, истец обратился к ФИО5 с письменным предложением о расторжении по обоюдному согласию сторон спорного соглашения, однако ответчицей оно было проигнорировано, в связи с чем он был вынужден обраться в суд.

Истец ФИО4 в суд не явился.

Представитель истца – адвокат ФИО9 просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчица ФИО5 иску возразила и просила отказать в его удовлетворении.

Изучив доводы искового заявления, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд ФИО6 Республики приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 101 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.

Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 3 ст. 101 Семейного кодекса РФ).

На основании пунктом 4 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ). С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Из вышеизложенного следует, что соглашение об уплате алиментов представляет собой гражданско-правовой договор, к расторжению или изменению которого применяются правила главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, вопрос об изменении материального либо семейного положения плательщика алиментов разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств. При этом, применяя общее правовое предписание к обстоятельствам дела, суд принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

При решении спора в подобных случаях учитывается материальное положение сторон, под которым понимается уровень обеспеченности получателя и плательщика, который может измениться в результате наступления различных обстоятельств, в том числе в случае потери плательщиком работы, снижения уровня его доходов.

Изменение семейного положения сторон тоже может существенно повлиять на алиментное соглашение. К таким случаям можно отнести вступление плательщика в новый брак и появление детей, в отношении которых на него возложена обязанность по уплате алиментов на их содержание.

При этом существенным предполагается такое изменение, при котором исполнение соглашения в прежнем виде приведет к значительному нарушению интересов одной из сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец состоял с ответчицей в браке. Стороны имеют ребенка ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после прекращения брачных отношений осталась проживать с матерью. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание дочери, в соответствии с пунктом 2 которого размер алиментов установлен в размере 70% заработку и доходу плательщика ежемесячно. В соответствии с пунктом 3 соглашения денежная сумма алиментов уплачивается ежемесячно с 10 по
15 число расчетного месяца, путем безналичного перечисления на банковский счет
в ПАО «Сбербанк России» открытый на имя получателя.

Однако, истец не представил доказательств того, что при наличии подлежащего исполнению соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ после рождения второго ребенка ФИО10ДД.ММ.ГГГГ года рождения его материальное положение ухудшилось по сравнению с периодом, предшествующим указанным событиям, поскольку других детей, на содержание которых с него были бы взысканы алименты, не имеет.

При этом сам по себе факт рождения второго ребенка не может служить основанием расторжения соглашения об уплате алиментов, поскольку истцом не представлено доказательств того, что данные обстоятельства повлияли на его возможность выплачивать алименты по сравнению с предшествующим периодом. При этом следует отметить, указанные истцом обстоятельства не умаляют право его ребенка на получение необходимого и достойного содержания.

В этой связи истцом не представлено доказательств ухудшения его материального положения, а потому заявленный им иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о расторжении соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>2, заключенного между ФИО4 и ФИО5 на содержание их несовершеннолетней дочери ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом <адрес>ФИО3, по адресу: Волгоград, <адрес>, зарегистрированной в реестре:
-н/34-2018-1-256.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО6 Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов