Гражданский кодекс часть 1

Шиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре Папушиной Е.Н., с участием ответчика Громова А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Громову Алексею Дмитриевичу об обращении взыскания на заложенное имущество по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к Громову Алексею Дмитриевичу об обращении взыскания на заложенное имущество по договору микрозайма, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор микрозайма № под залог транспортного средства марки KIA SLS. На момент рассмотрения дела ответчик не исполнил свои обязательства по договору микрозайма.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль - марка, модель «Kia» SLS (sportage), VIN: №, сообщив о принятых мерах в МГ № (дислокация п.г.т. Шилово) МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, с запретом эксплуатации, разукомплектования деталей, узлов и агрегатов.

В судебном заседании истец - ООО Микрофинансовая компания «КарМани»не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сообщил о невозможности своего присутствия в судебном заседании и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Громов А.Д. исковые требования признал в полном объёме. В своем заявлении, адресованном суду указал, что исковые требования признаёт в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны. Иск признаёт добровольно, считает требования истца правомерными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Громову Алексею Дмитриевичу об обращении взыскания на заложенное имущество по договору микрозайма - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Микрофинансовая компания «КарМани»» и Громовым Алексеем Дмитриевичем, на автомобиль марки «Kia» SLS (sportage), VIN: №.

Взыскать с Громова Алексея Дмитриевича в пользу ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья