Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО6 к ГУ –Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области о включении периодов работы в специальный стаж для назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

12 марта 2020 года в Управление ПФР в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) обратился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. р., с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления ПФР от 18.09.2020. № заявителю отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия стажа работы по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

Указанным решением ответчика в специальный стаж истца не включены периоды его работы на <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с 6.06.1989г. по 24.11.2000г., поскольку в указанные периоды отсутствуют доказательства его работы <данные изъяты> в <данные изъяты> и постоянной занятости в течение полного рабочего дня на соответствующих видах работ. В решении указано, что у ФИО6 отсутствует необходимый специальный стаж для назначения пенсии.

ФИО6 обратился в суд с иском, в котором, с учётом уточнённого иска от 31.05.2022г., просит обязать ответчика включить в его специальный для назначения пенсии периоды работы на <данные изъяты> в должности <данные изъяты>:

с 06.06.1989 г. по 01.12.1992 г., за исключением 14 дней отвлечения от работы, 3 года 5 месяцев 12 дней;

с 28.09.1993 г. по 31.12.1993 г., за исключением 4 дней отвлечения от работы, 2 месяца 29 дней;

в 1994 году, за исключением 1 месяца 23 дней отвлечения от работы, 10 месяцев 7 дней;

в 1995 году, за исключением 5 месяцев 2 дней отвлечения от работы, 6 месяцев 28 дней;

в 1996 году, за исключением 4 месяцев 3 дней отвлечения от работы, 7 месяцев 27 дней,

итого 5 лет 9 месяцев 13 дней., мотивируя тем, что в указанные периоды он работал <данные изъяты> в <данные изъяты> в течение полного рабочего дня.

В судебном заседании ФИО6 уточненный иск поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 М..в судебном заседании иск не признал по мотивам, аналогичным мотивам отказа ФИО6 в назначении пенсии, изложенным в обжалуемом ФИО6 решении ответчика.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, пенсионное дело ФИО6, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

На дату обращения в Управление ПФР - 12.03.2020г. ФИО6 достиг возраста <данные изъяты> лет, следовательно, для возникновения права на назначение досрочной пенсии с указанной даты ему необходимо иметь не менее 7 лет 6 месяцев специального стажа.

В уточненном исковом заявлении истец просит включить в специальный стаж периоды работы на Рыбинском заводе приборостроения в должности каменщика общей продолжительностью 5 лет 9 месяцев 13 дня, что не достаточно для назначения ему пенсии.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. №665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Списком от 22 августа 1956 г. № 1173 право на досрочную страховую пенсию по старости <данные изъяты> не предоставлялось.

Списком №2 от 26 января 1991 г. № 10 установлено, что право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного законом возраста предоставляется <данные изъяты>, постоянно работавшим в <данные изъяты> и в <данные изъяты> (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", подраздел «а» поз. 2290000а-12680).

Согласно трудовой книжки ФИО6 в периоды с 06.06.1989г. по 01.12.1992г. и с 28.09.1993г. по 24.11.2000г. работал <данные изъяты> на <данные изъяты>.

Как следует из справки Акционерного общества «<данные изъяты>» от 15.04.2021г. №, в указанные периоды ФИО6 полный рабочий день работал в должности <данные изъяты> и характер его работы даёт право на досрочную пенсию по старости.

Как следует из пояснений ФИО6 в судебном заседании, в указанные в уточненном иске от 31.05.2022г. периоды он работал <данные изъяты> в бригаде <данные изъяты>, в которой также работали каменщиками ФИО1, ФИО2, ФИО3., по искам которых к пенсионному органу состоялись решения суда, в которых установлено, что в спорные периоды на <данные изъяты> работали <данные изъяты>, в составе которых работали каменщиками ФИО1, ФИО2, ФИО3

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 ( работал вместе с истцом на <данные изъяты> в период с июня 1989г. по сентябрь 1991г), ФИО5 ( работал вместе с истцом на <данные изъяты> в период с сентября 1991г по 1997г.) пояснили, что в указанные в уточненном иске периоды с 1989г. по 1996г. ФИО6 работал <данные изъяты> в <данные изъяты> вместе с ФИО1, ФИО2, ФИО3

В материалах дела находятся копии трудовых книжек ФИО4 и ФИО5, подтверждающие факт их работы на <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда от 11.04.2014г. по делу № установлен факт работы ФИО2<данные изъяты> в <данные изъяты> на <данные изъяты> в период с 6.06.1989г. по 11.11.1992. При вынесении решения суд, в том числе, исходил из показаний свидетеля ФИО4

Вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда от 20.10.2021г. по делу № установлен факт работы ФИО1<данные изъяты> в <данные изъяты> на <данные изъяты> в период с 20.04.1988г. по 1.12.1992г. При вынесении решения суд, в том числе, исходил из показаний свидетеля ФИО4

С учетом указанных доказательств в совокупности (справки Акционерного общества «<данные изъяты>» от 15.04.2021 № о работе в период с 6.06.1989г. по 1.12.1992. ФИО6 полный рабочий день в должности <данные изъяты>, решений Рыбинского городского суда от 11.04.2014г. по делу № и от 20.10.2021г. по делу №, показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 о работе ФИО6 в период с 6.06.1989г. по 1.12.1992. <данные изъяты> в <данные изъяты> вместе с ФИО1, ФИО2 ), суд приходит к выводу, что в период с 6.06.1989г. по 1.12.1992.( за исключением 14 дней отвлечения от работы, как указано в иске и подтверждено истцом и представителем ответчика в судебном заседании) ФИО6 полный рабочий день работал <данные изъяты> в <данные изъяты> и указанный период подлежит включению в его специальный стаж для назначения пенсии.

В остальной части иск ФИО6 не подлежит удовлетворению, поскольку им не представлены доказательства работы <данные изъяты> в <данные изъяты> в остальные, указанные в иске, периоды.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 300 руб. Оплата истцом указанной денежной суммы подтверждена документально.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области включить ФИО6 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы <данные изъяты> на <данные изъяты> с 06.06.1989 г. по 01.12.1992 г., за исключением 14 дней отвлечения от работы.

В остальной части иска ФИО6 отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО6 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева