Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-54/2023 по иску прокурора Дульдургинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Токчин» об обязании в срок до 01.08.2023г. обеспечить установление зон санитарной охраны источников водоснабжения скважин,

установил:

Прокурор Дульдургинского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации СП «Токчин». В обоснование своих требований указал, что прокуратурой района во исполнение Приказа Генпрокуратуры России от 15.04.2021 N 198 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в экологической сфере» проведена проверка соблюдения водного законодательства, законодательства о водоснабжении в отношении администрации сельского поселения «Токчин».

Установлено, что на территории сельского поселения «Токчин» имеются артезианские скважины, посредством которых путем использования водонапорных башен, расположенных по адресам <адрес> б/н, <адрес>. 12а осуществляется добыча подземных вод, ее розлив для нужд населения, а также водоснабжение населения и организаций посредством водопроводных сетей. При этом, администрацией, на которую в соответствии с законом возложено полномочие по организации водоснабжения на территории поселения, зоны санитарной охраны источников водоснабжения - скважин - фактически не установлены.

Далее, ссылаясь на ст. ст. 3, ч. 2 ст. 34, ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»; ст. 11 Федерального Закона РФ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», а также п. 4 ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Федерального Закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», просит суд:

Обязать администрацию сельского поселения «Токчин» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить установление зон санитарной охраны источников водоснабжения - скважин, расположенных по адресам:

<адрес> б/н,

<адрес>.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика по данному делу привлечена администрация муниципального района «Дульдургинский район», администрация СП «Токчин» признана третьим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ помощник прокурора Слепченко К.А. уточнила заявленные требования прокурора, просит суд:

Обязать администрацию муниципального района «<адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить установление зон санитарной охраны источников водоснабжения - скважин, расположенных по адресам:

<адрес>, б/н,

<адрес>.

Представитель ответчика администрации МР «<адрес>», ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление в котором указала, что исковые требования признает полностью, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации СП «Токчин», ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Помощник прокурора Слепченко К.А. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие участников процесса.

Судом определено, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.

Помощник прокурора Слепченко К.А. в судебном заседании уточненные заявленные требования прокурора поддержала в полном объеме, просит суд удовлетворить заявленные требования.

Выслушав помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Представитель ответчика ФИО3 иск признал в полном объеме. Ему разъяснены последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку признание представителем ответчика обстоятельств дела, положенных прокурором Дульдургинского района в обоснование своих требований, достаточно для принятия судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Дульдургинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Дульдургинский район» об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ. обеспечить установление зон санитарной охраны источников водоснабжения скважин – удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального района «Дульдургинский район» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить установление зон санитарной охраны источников водоснабжения - скважин, расположенных по адресам:

<адрес>, б/н,

<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья Замиенова О.В.