Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что проживая в период ******* в ***** ответчик неоднократно брал у него в долг денежные суммы, точные даты не помнит, а общая сумма долга составила * руб. Доказательством, что ответчику передавались в долг денежные суммы, являются сообщения свидетелей К. и Е. ******* г. ответчик выехал в неизвестном направлении и в *******. ему стало известно о месте жительства ответчика, которому в ******* г. он направил письмо с требованием вернуть денежный долг, однако ответчик на письмо не ответил, долг не вернул. Истец просит взыскать с ответчика * руб., почтовые расходы в сумме * руб., расходы по госпошлине в сумме * руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с учетом отдаленности проживания- *****.

Ответчик исковые требования не признал, в обоснование возражений пояснил, что долга за ним перед Выборовым В.Н. не имеется, письменные пояснения свидетелей по данному делу не являются допустимыми доказательствами по делу; просит в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена записка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, таким образом, законодатель определил, что наличие отношений по договору займа между сторонами доказываются определенными средствами доказывания-а именно-письменными доказательствами.

Ст. 59, 60 ГПК РФ устанавливают, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу было направлено определение от ******* (л.д.1), которым было распределено бремя доказывания обстоятельств сторонами-истцу было предложено представить письменные доказательства долга. В процессе судебного разбирательства истцу неоднократно предлагалось представить указанные доказательства. Однако истцом предложение суда не исполнено. Истец, возражая в отношении представления письменных доказательств долга, заявляя отвод судье, считает указанное предложение суда необоснованным со ссылкой на ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 434 ГК РФ.

Представленные истцом доказательства-ксерокопии пояснений Е., и К. (л.д.4-5) о том, что им известно о наличии долга ответчика перед истцом, в силу ст. 60 ГПК РФ не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств при рассмотрении данного спора.

Доводы истца со ссылкой на ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 434 ГК РФ суд находит не состоятельными, поскольку ч.1 ст. 158 ГК РФ предусматривает возможность совершения сделок как в устной, так и письменной форме (простой или нотариальной); ч.1 ст.434 ГК РФ, устанавливающая возможность заключения договора в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, в то же время указывая, что …если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора займа предусмотрена ст. 808 ГК РФ, письменными доказательствами в соответствии с данной нормой могут быть договор, расписка, признание долга и др.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, путем подачи кассационной жалобы в суд, вынесший решение.

Председательствующий по делу Зотова С.П.