Решение № 2-4692 от 27.12.2010 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)

                                                                                    Октябрьский районный суд города Ижевска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Октябрьский районный суд города Ижевска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

№2-4692/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2010 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Зариповой Е. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная инициатива» к Открытому акционерному обществу «Блокжилкомплект», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по векселям,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная инициатива» (далее по тексту – истец, ООО «Инвестиционная инициатива») обратилось в суд с иском к ОАО «Блокжилкомплект», ФИО1, ФИО2 (далее по тексту — ответчики) о взыскании солидарно задолженности по векселям.

Истец мотивирует свои требования тем, что 06.04.2010г. между ООО «Инвестиционная инициатива» и  заключен договор купли-продажи векселей № о продаже простых векселей ОАО «Блокжилкомплект» на общую сумму 280 000 000 руб. 00 коп.

20.04.2010г. между ООО «Инвестиционная инициатива» и  заключен договор купли-продажи векселей № о продаже простых векселей ОАО «Блокжилкомплект» на сумму 195 000 000 руб. 00 коп.

Исполнение обязательств по договорам купли-продажи векселей от 06.04.2010г. и 20.04.2010г. обеспечено поручительством ФИО1, что подтверждается договорами поручительства № от 06.04.2010г., № от 20.04.2010г., поручительством ФИО2, что подтверждается договорами поручительства № от 06.04.2010г. и № от 06.04.2010г., № от 20.04.2010г.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по погашению векселей перед ООО «Инвестиционная инициатива» в адрес поручителей направлялись требования о погашении возникшей задолженности, однако, обязательства ответчиками до сих пор не исполнены.

Определением суда от 19.11.2010г. производство по делу по иску к ОАО «Блокжилкомплект» прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца ООО «Инвестиционная инициатива» - ФИО3, действующая на основании доверенности доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по векселям, возложить на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, причин уважительности неявки суду не представили.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании признала исковые требования истца. Положения статьей 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала исковые требования истца. Положения статьей 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30000 руб. 00 коп. с каждого, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная инициатива» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по векселям удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Инвестиционная инициатива» задолженность по векселям в сумме 475 000 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 27 января 2011 года.

Судья Ю. В. Фролова