Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику – ТСЖ <адрес> в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с обращением (вх.№ з. 565-ж), ответ на которое не получила. Считает, что ответчик нарушил ее права, в связи с чем просит признать бездействие ответчика в нарушении ее прав в получении ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, вх. № з.565-ж.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила признать бездействие ответчика ООО «УК ЖКХ <адрес>» в нарушении её прав в получении ответа на обращения от ДД.ММ.ГГГГ, вх. №з.565-ж, от ДД.ММ.ГГГГ, вх. № з.2329 ж.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное требование, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку обращения истца были рассмотрены, ответы направлены простым письмом почтовым отправлением. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о признании бездействия на обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Закона РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-ЗРТ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обращениях граждан в <адрес>" (принят ГС РТ ДД.ММ.ГГГГ) все виды обращений - индивидуальные и коллективные, поступившие в орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

О результатах рассмотрения обращения гражданину направляется ответ в течение трех дней с момента принятия по нему соответствующего решения, но не позднее сроков, определенных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Статьей 14 указанного Закона установлена обязанность органа и должностного лица рассмотреть заявление по существу в сроки, установленные законодательством; учитывать исполнение ранее принятых решений по заявлению гражданина; принять обоснованное решение и обеспечить его исполнение; сообщить гражданину, подавшему заявление, о результатах рассмотрения заявления и принятом по нему решении в срок, установленный законодательством; в случае неудовлетворения требований, изложенных в заявлении, в письменной форме довести до сведения гражданина, подавшего заявление, мотивы отказа, а также указать орган или должностное лицо, которым можно обжаловать принятое по заявлению решение.

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в ООО «УК ЖКХ <адрес>» с просьбой произвести перерасчет по коммунальным услугам. Данное обращение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в журнале регистрации заявлений от населения вх. № з.565-ж (л.д.3).

Указанное обращение ответчиком рассмотрено, в адрес ФИО1 направлен ответ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российско Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу приведенных норм, ФИО1 должна была узнать о нарушении своего права по истечение 30 дней с момента регистрации её обращения. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась к ответчику с аналогичным требованием. Обращение зарегистрировано в журнале регистрации заявлений от населения вх. № з.2329ж (л.д.51).

На данное обращение ответчиком также дан ответ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в указанном выше журнале (начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ). Подлинник журнала обозревался в ходе судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, представитель ответчика пояснила, что вся корреспонденция направляется в установленный законодательством срок простым письмом почтовым отправлением Почты Россия, а дата отправления отражается в журнале регистрации заявлений от населения.

Более того, ссылка истца на обязательность отправления в форме заказного письма является несостоятельной, поскольку ни одним федеральным законом не регламентирован вид почтовой корреспонденции.

Однако истцом в нарушение указанных положений суду не представлено достаточных доказательств, опровергающих доводы ответчика. В ходе судебного разбирательства установлен факт надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Законом РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-ЗРТ «Об обращениях граждан в <адрес>».

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На сновании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о признании бездействия, выразившегося в не направлении ответов на обращения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: Р.Р. Латыпова