Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (АО «КЛМ Ко») к Храпову АС о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «»КЛМ Ко» обратилось в суд с иском к Храпову А.С. о взыскании с учетом уточнения задолженности и неустойки по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9733394,18 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 54827 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между АО «КЛМ Ко» и ООО «Техлидер» заключен договор взаимной поставки пиловочника № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наименование, количество, ассортимент и условия поставки товара согласовываются сторонами и оформляются дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствие с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «КЛМ Ко» осуществило поставку пиловочника в объеме 2273,9 м?на общую сумму 6099717,05 руб. ООО «Техлидер» произвел частичную оплату в сумме 550000 руб. Задолженность за поставленный АО «КЛМ Ко» товар составляет 5549717,05 руб. Срок окончания взаимной поставки (взаимной оплаты) по Договору определен до 31.08.2018. Разделом 5 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты (взаимной поставки) 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки по настоящему Договору за период с 01.09.2019 по 11.10.2019 составил 1126592,56 руб. Арбитражным судом Красноярского края с ООО «Техлидер» в пользу АО «КЛМ Ко» взыскана задолженность в размере 5549717,05 руб. и неустойка в размере 1126592,56 руб. 12.08.2020 АО «КЛМ Ко» и ООО «Техлидер» заключили договор зачета встречных обязательств на сумму 437347,14 руб. После произведенного зачета взаимных требований задолженность ООО «Техлидер» перед АО «КЛМ Ко» составляет 6295344,47 руб. Между АО «КЛМ Ко» и единственным участником ООО «Техлидер» Храповым А.С. (поручитель) заключен договор, в соответствии с которым, поручитель обязуется солидарно отвечать перед АО «КЛМ Ко» за исполнение ООО «Техлидер» обязательств перед АО «КЛМ Ко», возникших ил договора № поставки лесоматериалов от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «КЛМ Ко» Бельская М.П в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Храпов А.С. и представитель третьего лица ООО «Техлидер» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, письменных возражений относительно заявленных требований суду не представили.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «КЛМ Ко» (сторона 1) и ООО "ТехЛидер» (сторона 2) заключен договор поставки лесоматериалов №, по условиям которого стороны обязуются взаимно поставить в адрес друг друга пиловочник (товар), а также принимать и оплатить товар в сроки, установленные настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему (п. 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора стороны допускают возможность каждую отдельную поставку товара оплачивать взаимной поставкой пиловочника, иными словами поставить один товар в обмен на другой на условиях, определенных сторонами в дополнительных соглашениях, либо спецификациях являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Наименование, количество, ассортимент и условия поставки товара от одной стороны от одной стороны в адрес другой стороны согласовываются сторонами, и указываются в дополнительных соглашениях либо в спецификациях к договору, оформленных в виде приложений, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Сроки поставки товара согласовываются по каждой конкретной партии в дополнительном соглашении или спецификации (п. 2.1 и п. 2.2).

Стоимость товара согласовывается сторонами, и указывается в дополнительных соглашениях либо в спецификациях к договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.1).

Обязательства покупающей стороны пол оплате товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств на счет продающей стороны, либо в случае предусмотренном п. 1.2 договора с момента получения товара покупающей стороной, факт получения товара подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными, актами приема-передачи товара и иными документами подтверждающими передачу товара с отметкой «груз получил» (п. 3.2).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 5.1).

В случае нарушения сроков оплаты (деньгами, либо взаимной поставки товара) по договору покупающая сторона оплачивает пени в размере 0.05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Если просрочка исполнения обязательств по уплате стоимости товара превысит 30 дней, то продающая сторона вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, уведомив об этом другую сторону в письменном виде за 10 дней до предполагаемого дня расторжения настоящего договора. Настоящий договор будет считаться расторгнутым с даты, указанной в таком уведомлении (п. 5.3).

Согласно п. 7.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2018 года. Если в течение 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении прекращения отношений по договору, договор считается пролонгированным на следующий календарный год (п. 7.2). Договор в любом случае продолжает действовать до момента исполнения сторонами обязательств из настоящего договора (п. 7.3).

В дополнительных соглашениях от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ стороны согласовали наименование, качество, ориентировочный объем, коэффициент ценности (сорт), а также цену за 1 м3, из расчета за качество, включая НДС 18%.

В соответствии с пунктом 2.1 дополнительного соглашения №1 первая партия товара по дополнительному соглашению поставляется стороной 1 в адрес стороны 2 в объеме 2000 м? путем погрузки на автотранспорт стороны 2. Срок поставки данной партии в течение 15 дней с момента подписания дополнительного соглашения. Приемка товара по качеству и количеству осуществляется при погрузке в автомашину стороны 2. Оплата на сумму 5600000 руб. за данную партию считается предоплатой за поставку товара стронной 2 в счет стороны-1 в Ярцево.

Из содержания пункта 2.3 дополнительного соглашения №1 следует, что партия товара по дополнительному соглашению поставляется стороной 2 в адрес стороны 1 в объеме около 10 500 м? путем передачи уполномоченному представителю стороны 1 на причале в районе п. Ярцево в срок до 31 августа 2018 года.

Взаимная поставка товара будет осуществляться с июня и до конца августа 2018 года (пункт 3 дополнительного соглашения № 1).

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № стороны договорились читать пункт 2.2 дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору № в следующей редакции:

«2.2. Вторая партия товара поставляется стороной 1 в адрес стороны 2 в объеме около 8000 м? на условиях предварительной оплаты стороной 2 на расчетный счет стороны 1 и/или по мере предварительной передачи пиловочника на берегу в Ярцево в соответствии с пунктом 2.3. настоящего дополнительного соглашения. Срок поставки данной партии до 31 августа 2018 года. Приемка товара по качеству и количеству осуществляется при погрузке в автомашину стороны 2. Оплата за данную партию осуществляется в форме предварительной оплаты и/или зачетом взаимных требований за поставку товара стороной 2 в адрес стороны 1 в Ярцево в соответствии с пунктом 2.З.».

Как следует из иска не оспорено ответчиком, в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ АО «КЛМ Ко» осуществило поставку ООО ТехЛидер» пиловочника в объеме 2 273,9 м3 на общую сумму 6 099 717,05 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар в сумме 550000 руб., что не оспаривается стороной истца.

Таким образом размер задолженности ООО «ТехЛидер» перед АО «КЛМ Ко» за поставленный товар составляет 5549717,05 руб. (6099717,05 руб. – 550000 руб.).

Кроме того, в связи с нарушением ООО «ТехЛидер» сроков оплаты поставленного товара по договору поставки АО «КЛМ Ко» насчитало неустойку в размере 1126592,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТехЛидер» в пользу АО «КЛМ Ко» взыскана сумма долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5549717,05 руб. и неустойка в размере 1126592,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56382 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехЛидер» (цедент) и АО «КЛМ Ко» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования, в силу которого цедент уступает цессионарию право требования с ГПКК «Красноярсклес» (должник) задолженности по договору подряда №/ДХ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТехЛидер» и ГПКК «Красноярсклес», установленной решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Красноярского края в размере 4373471,49 руб. (п. 1.1). Датой перехода прав требования от цедента к цессионарию является дата подписания настоящего договора (п. 1.2). С даты перехода прав требования к цессионарию одновременно переходят в полном объеме права требования, уступаемые в соответствии с п. 1.1 настоящего договора, а также права, обеспечивающие исполнение уступаемого обязательства и другие, связанные с уступаемым требованием права, в том числе право на проценты, пени, судебные расходы, издержки по получению исполнения (п. 1.3).

Уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. Стоимость уступленного по настоящему договору права требования составляет 437347,14 руб. (п. 2.1).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО «КЛМК Ко» (сторона1) и ООО «ТехЛидер» (сторона 2) заключено соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому сторона 1 и сторона 2 определили, что сторона 1 имеет задолженность перед стороной 2 в размере 437347,14 руб., с учетом НДС, возникшую на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ГПКК «Красноярсклес», установленной решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Красноярского края (п. 1). Сторона 2 имеет задолженность перед стороной 1 в размере 6732691,61 руб., с учетом НДС, установленную решением Арбитражного суда Красноярского края (п. 2). Сторона 1 и сторона 2 пришли к соглашению произвести зачет взаимных однородных требований на сумму 437347,14 руб., с учетом НДС (п. 3). Стороны подтверждают, что после произведенного зачета взаимных требований задолженность стороны 2 перед стороной 1 составляет 6295344,47 руб. (п. 4).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «КЛМ Ко» (сторона 1) и Храповым А.С. (поручитель) заключен договор поставки № к договору № поставки лесоматериалов от 22.05.20218, в соответствии с которым поручитель обязуются солидарно отвечать перед стороной 1за исполнение ООО «ТехЛидер» (сторона 2) своих обязательств перед стороной 1, возникших из договора № поставки лесоматериалов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «КЛМ Ко» и ООО «ТехЛидер» (п. 1.1).

Пунктом 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен с договором поставки и готов отвечать перед стороной 1 за исполнение стороной 2 его обязательств по данному договору поставки (включая сумму предоплаты стороной 1 в размере 5600000 руб. за 2000 м? пиловочника сосны по договору № поставки лесоматериалов от ДД.ММ.ГГГГ, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств стороной 2.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед стороной 1 за выполнение стороной 2 условий договора поставки в том же объеме, как и сторона 2, в соответствии с п. 1.2 настоящего договора, включая обязанность стороны 2, если такая обязанность предусмотрена сторонами, по возврату предварительной оплаты.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении стороной 2 своих обязательств по договору № поставки лесоматериалов от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и сторона 2 отвечают перед стороной 1 солидарно (п.2.2).

Поручитель обязан в трехдневный срок после уведомления полученного от стороны 1 погасить задолженность (п. 2.3).

Поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, вытекающих из договора № поставки лесоматериалов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за исполнение обязательств, вытекающих из дополнительных соглашений, либо спецификаций к договору № поставки лесоматериалов от ДД.ММ.ГГГГ, за сторону 2, а также за любого другого должника в случае перевода долга на другое лицо (п. 2.7).

В силу п. 3.1 договора поручительства в случае нарушения срока, указанного в п. 2.3 настоящего договора, поручитель выплачивает стороне 1 неустойку за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер задолженности ООО «ТехЛидер» по договору поставки лесоматериалов от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6295344,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «КЛМ Ко» в адрес Храпова А.С. как поручителя ООО «ТехЛидер» направило претензию с требованием выполнить предусмотренные договором поставки лесоматериалов обязательства, а именно оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку доказательств оплаты суммы в размере 6295344,47 руб., из которых 5549717,05 руб. задолженность за поставленный товар, 745627,42 руб. сумма неустойки, в рамках ст. 56 ГПК РФ не представлено, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также, расчеты суммы процентов, предусмотренных договором поставки лесоматериалов, произведенный за период с 12.10.2019 по 31.03.2021 в размере 1490099,03 руб., и процентов, предусмотренных договором поручительства за период с 15.04.2020 по 31.03.2021 в размере 1947950,68 руб., истцом также подробно изложен, судом проверен, суд с ним соглашается, и находит подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 9733394,18 руб. (6295344,47 руб. + 1490099,03 руб. + 1947950,68 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 54827 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (АО «КЛМ Ко») удовлетворить.

Взыскать с Храпова АС в пользу АО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (АО «КЛМ Ко») денежные средства в размере 9733394,18 рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 54827 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: