Гражданский кодекс часть 1

Исковые требования мотивированы тем, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата был удовлетворен иск <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей.

01.04.2011 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор уступкиправа требования, по которому <данные изъяты> передал ФИО1 право истребовать долг отФИО2 С этого момента обязанности <данные изъяты> по возврату долга по договорузайма ФИО2 от дата прекращены, а новым кредитором стал ФИО1

13.09.2012 г. ФИО1 и <данные изъяты> в Промышленный районный суд<адрес> было подано заявление о замене стороны в деле.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата заявление было удовлетворено.

Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата Определением Промышленного суда <адрес> от дата было оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

05.03.2013 г. судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес>УФССП России по СК на основании исполнительного листа, выданного <адрес>судом <адрес>, по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство№ о взыскании Вачришвили в пользу ФИО1 о задолженности в <данные изъяты> руб. Данная сумма сложилась согласно исполнительному листу ФС № из:

- основного долга в размере <данные изъяты> руб неустойки за невозврат займа в размере <данные изъяты>

судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по СК <данные изъяты> от дата остаток задолженности на дата по исполнительному производству № составляет <данные изъяты> рублей, т.е. с даты вынесения кассационного определения ТСК <адрес>вого суда (дата) по дата должник ФИО2 не выплатила ни копейки.ФИО2 злостно уклоняется от исполнения решений суда, ведет <данные изъяты>

Договор займа от дата денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей является беспроцентным. Данный договор по состоянию на дата должником ФИО2 не исполнен абсолютно ни по одним признакам. А в соответствии со статьей 809 ГК РФ в случае беспроцентного займа проценты взыскиваются с ответчика с момента заключения договора займа исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На основании ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется ставкой рефинансирования.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с этим, датой начала начисления процентов следует считать дата, т.е. ровно через месяц после займа.

Согласно Указанию ЦБ РФ от дата№-У ставка рефинансирования в период с дата по дата составляла 13%.

В период пользования денежными средствами с дата по дата размер процентов составит <данные изъяты> рублей,

Общая суммапроцентов в период с дата по дата в размере <данные изъяты>

Взыскание процентов возможно, т.к. решениями суда были взысканы денежные средства, но договор займа судом не расторгнут и вопрос о прекращении договора иным способом не ставился. Не было и погашения долга ни в части, ни полностью.

В договоре займа от дата не указаны выплаты процентов, однако, в силу закона на сумму долга должны быть начислены проценты (договор займа превышает пятидесятикратный установленный Законом МРОТ, и не связан с предпринимательской деятельностью ни одной из сторон).

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Проценты в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, не могут быть уменьшены по основаниям ст. 333 ГК РФ (п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата№). На основании изложенного и руководствуясь ст. 809 ГК РФ просит суд,взыскать в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 АнатО.ча проценты, начисленные на сумму долга по договору займа от дата в размере <данные изъяты> за период с дата по дата.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО2, извещенная судом о дате, месте и времени судебного заседания не явилась, не представила суду заявления о рассмотрении в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как видно из текста договора займа, в нем отсутствует условие о том, что заем является безвозмездным, в связи с чем займодавец имеет право требовать от должника уплаты процентов за пользование суммой на основании ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что дата между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор уступкиправа требования, по которому <данные изъяты> передал ФИО1 право истребовать долг отФИО2 С этого момента обязанности <данные изъяты> по возврату долга по договорузайма ФИО2 от дата прекращены, а новым кредитором стал ФИО1

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата заявление было удовлетворено.

05.03.2013 г. судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес>УФССП России по СК на основании исполнительного листа, вьданного <адрес>судом <адрес>, по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство№ о взыскании Вачришвили в пользу ФИО1 о задолженности в <данные изъяты>. Данная сумма сложилась согласно исполнительному листу ФС № из:

- основного долга в размере <данные изъяты> руб неустойки за невозврат займа в размере <данные изъяты>

судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Принимая решение о взыскании задолженности по договору займа, частично процентов за пользование займом, судом в порядке статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что факт предоставления ответчику займа в спорном размере документально подтвержден, доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, в то же время отсутствие в договоре займа четких условий о размере процентов само по себе не является основанием полагать договор беспроцентным, в связи с чем, расчет процентов за пользование займом произведен исходя из ставки рефинансирования на соответствующую дату.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ч.4 ст. 29 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга - удовлетворить.

Взыскать св соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисленные на сумму долга по договору займа от дата в размере <данные изъяты><данные изъяты> за период с дата по дата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Ковтун