Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» (ПАО «НБАМР») к ФИО2 о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ:

ПАО «НБАМР» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был принят матросом 1 класса в ПАО «НБАМР» для выполнения работыв соответствии с Уставом службы на судах рыбопромыслового флота РФ и должностной инструкцией на рыбопромысловых судах ПАО «НБАМР» и с 25.07.2019г. направлен для работы на БМРТ «Петропавловск».

Принимая на работу ответчика, ПАО «НБАМР» полагало, что им надлежащим образом будут исполняться трудовые обязанности. ПАО «НБАМР» перед направлением ответчика на промысловое судно ознакомило его с продолжительностью ремонта и промыслового рейса и рассчитывало на нахождение ответчика в рейсе весь согласованный период, что отражено в заявлении от 11.07.2019г.

Однако, уже спустя непродолжительное время после направления на судно ответчик 15.09.2019г. написал капитану судна заявление о списании с судна по собственному желанию, на основании чего капитаном судна издан приказ № 253 от 01.10.2019г. о списании ответчика с судна и отправке в распоряжение отдела кадров ПАО «НБАМР». На момент списания ответчика судно находилось в иностранном порту Пусан (Ю.Корея).В связи с этим, стоимость доставки ответчика сложилась из:

1)транспортные расходы (судно-миграционная служба-аэропорт): 1591,82 рубля( расчет: 140000 кор.вон/5 работников = 28000,00 кор.вон/1125,00 доллара США по курсу агента+ 24,89 долларов США; 24,89 доллара США *63,9542 курс доллара на дату выставления инвойса агента 21.10.2019г.).

2) агентское вознаграждение: 3 197,71 рубля (расчет: 50 долларов США * 63,9542 курс доллара на дату выставления инвойса агента 21.10.2019г.).

3) стоимость авиабилета на 01.10.2019г. по маршруту - Пусан-Владивосток 14 676,00 рублей, включая сервисный сбор (строки 3 и 4 счета ООО «Альянс Авиа» № 66526 от 01.10.2019г.).

4) также, в связи с невозможностью вылета ответчика по более раннему авиабилету – на дату 16.09.2019г., работодателем оплачен штраф авиакомпании в размере 2 975,00 рублей.

Всего стоимость доставки ФИО2 составила 22 440,53 рубля.

По прибытии в ПАО «НБАМР» ответчиком предоставлено заявление об увольнении по собственному желанию, а также заявление об удержании суммы штрафа за перебронирование авиабилета на более позднюю дату. Из причитающихся работнику платежей в счет погашения суммы штрафа удержано 1 379,00 рублей.

Остаток задолженности ответчика на дату подачи искового заявления составляет 21043,53 рубля (22 440,53 рубля - 1 379,00 рублей).

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО « НБАМР» сумму задолженности в размере 21043,53 рубля, а также сумму оплаченной истцом госпошлины при подаче искового заявления в сумме 831,00 рубль, всего 21974,53 рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, принимая во внимание неявку ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебные заседания не явился, о дате слушания извещался заказной корреспонденцией, ходатайств об отложении не заявлял, отношения к требованиям не выразил.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности доказательства по делу, суд признает их собранными и представленными в соответствии с требованиями ст.ст. 56-73 ГПК РФ, допустимыми и достаточными для вынесения решения, а исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пп. 1 и 8 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и, кроме того, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

11.07.2019г. ФИО2 был принят матросом 1 класса в ПАО «НБАМР» для выполнения работы в соответствии с Уставом службы на судах рыбопромыслового флота РФ и должностной инструкцией на рыбопромысловых судах ПАО «НБАМР» и с 25.07.2019г. направлен для работы на БМРТ «Петропавловск».

Как указывает истец, принимая на работу ответчика, ПАО «НБАМР» полагало, что им надлежащим образом будут исполняться трудовые обязанности. ПАО «НБАМР» перед направлением ответчика на промысловое судно ознакомило его с продолжительностью ремонта и промыслового рейса и рассчитывало на нахождение ответчика в рейсе весь согласованный период, что отражено в заявлении от 11.07.2019г.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности.

Стоимость доставки ответчика сложилась из:

1)транспортных расходов (судно-миграционная служба-аэропорт): 1591,82 рубля( расчет: 140000 кор.вон/5 работников = 28000,00 кор.вон/1125,00 доллара США по курсу агента+ 24,89 долларов США; 24,89 доллара США *63,9542 курс доллара на дату выставления инвойса агента 21.10.2019г.).

2) агентского вознаграждения: 3 197,71 рубля (расчет: 50 долларов США * 63,9542 курс доллара на дату выставления инвойса агента 21.10.2019г.).

3) стоимости авиабилета на 01.10.2019г. по маршруту - Пусан-Владивосток 14 676,00 рублей, включая сервисный сбор (строки 3 и 4 счета ООО «Альянс Авиа» № 66526 от 01.10.2019г.).

Всего стоимость доставки ФИО2 составила 22 440,53 рубля.

При направлении на судно ответчик был ознакомлен с внутренними локальными актами работодателя, а также с продолжительностью ремонта и промыслового рейса и был согласен с этими сроками (пункт 4 заявления об ознакомлении и согласии с локальными актами работодателя от 07.08.2019г.).

В соответствии с п. 7.4, 10.3 трудового договора к правам работодателя отнесена возможность удерживать из заработной платы или иных причитающихся работнику платежей стоимость доставки работника при его списании с судна по собственному желанию до окончания промыслового рейса и ремонта судна. Стороны соглашаются с тем, что работодатель удерживает стоимость доставки работника в место приписки судна из заработной платы и/или иных причитающихся работнику платежей.

Как установлено, согласие работника ФИО2 на удержание расходов на его доставку выражено в тексте трудового договора № т/н № от ДД.ММ.ГГГГ., с которым работник согласился при трудоустройстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, что свидетельствует об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 21043,53 рублей.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 831,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» (ПАО «НБАМР») к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» (ПАО «НБАМР») сумму задолженности в размере 21043,53 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 831,00 рубль, всего 21874,53 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лушер Т.А.