Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО4 об установлении юридического факта принадлежности ФИО3 свидетельства о заключении брака серии II – BM №, выданного ФИО2<адрес> Дагестанской АССР от ДД.ММ.ГГГГФИО6 Абдуле (без отчества),

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя по доверенности ФИО6 Г.А. в интересах ФИО5 обратился в суд с ФИО4 об установлении факта принадлежности ФИО3 свидетельства о заключении брака серия II – BM №, выданного ФИО2<адрес> Дагестанской АССР от ДД.ММ.ГГГГФИО6 Абдуле (без отчества), указав в обоснование ФИО4, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что потверждается свидетельством о смерти от 06.12.2019г. серия П-БД №), являлся супругом заявительницы согласно свидетельства о заключении брака серия II-BM №, выданного ФИО2/советом ФИО2<адрес> Дагестанской АССР от ДД.ММ.ГГГГг. о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена соответствующая запись за №.

После смерти супруга ФИО6 А.Г. заявительница обратилась в пенсионный фонд по ФИО2<адрес> для оформления пенсии, по потери кормильца т.к. находилась на иждивении умершего супруга -ФИО6 А.Г.

Однако в установочных данных свидетельство о браке не указано отчество ее супруга - «ФИО3» и в имени допущена ошибка вместо - ФИО3 записано Абдула, в связи с чем ей было отказано в назначении пенсии и предложено устранить допущенные ошибки.

В остальных документах ее супруга ФИО3 таких как : свидетельство о смерти, паспорт гражданина РФ, удостоверение ветерана труда, диплом о высшем образовании серия У № от ДД.ММ.ГГГГг., диплом об окончании партийной школы серия А № от 13.07.1968г. отчество указано правильно -«ФИО3» и имя «ФИО3» с двумя «л».

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ. суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принадлежности свидетельство о браке серия П-ВМ №, выданного ФИО2/советом ФИО2<адрес> Дагестанской АССР от ДД.ММ.ГГГГг на имя ФИО6 Абдулы ( отчество отсутствует) ФИО3 ей необходимо для назначения пенсии.

При ее обращении в орган Загс при администрации ГОсВД « <адрес>», в последующем орган ЗАГС Шамильского ( ФИО2 ) района РД никакую информацию ей не представили и предложили обратиться в суд.

Установление вышеуказанного юридического факта возможно только в судебном порядке. В связи с чем просит суд установить факт принадлежности ФИО3 свидетельства о заключении брака серия II – BM №, выданного ФИО2<адрес> Дагестанской АССР от ДД.ММ.ГГГГФИО6 Абдуле.

В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 264 ГПК РФ: «7. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса).

Указанная правовая позиция отражена в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от 04.07.2012").

В соответствии с ст. 265 ГПК РФ: «ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением ФИО4 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества».

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО5 об установлении факта принадлежности истцу документов, подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу п. 5 статьи 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с ФИО4, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

Принимая во внимание, что тождественность истца, и лица, указанного в вышеуказанных документах подтверждается письменными материалами дела, учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение пенсии по старости, получение ФИО5 надлежащих документов в ином порядке невозможно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 об установлении юридического факта – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО3 свидетельства о заключении брака серии II – BM №, выданного ФИО2<адрес> Дагестанской АССР от ДД.ММ.ГГГГФИО6 Абдуле (без отчества).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова