Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании убытков, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» (далее - Банк) о понуждении исполнить заявление на досрочное частичное погашение кредита, произвести перерасчет задолженности, взыскании процентов за неисполнение заявления. В обоснование требований указала, что в рамках кредитного договора с ответчиком обратилась с заявлением о досрочном частичном погашении кредита, внесла наличными средствами в кассу 250 000 руб.; 15 сентября 2019 года без ее ведома денежные средства были списаны ответчиком, поручение на погашение задолженности по кредитному договору не исполнено. Просит возложить на ответчика обязанность исполнить заявление на досрочное частичное погашение кредита от 14 сентября 2017 года и произвести уменьшение кредитной задолженности на сумму 250 000 руб., обязать произвести перерасчет задолженности с учетом произведенного уменьшения кредитной задолженности с 15 сентября 2017 года и произведенных погашений по договору, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение заявления на досрочное погашение кредита за период с 15 сентября 2017 года по 01 августа 2019 года в размере 35 910 руб. 96 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании предмет требований изменила и окончательно просила взыскать с ответчика убытки в размере 250000 руб., требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставила без изменения. Представитель истца ФИО2 уточненные требования поддержала, пояснив, что распоряжение на списание денежных средств со счета истец не давала, законных оснований для списания у ответчика не имелось.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица Центрального банка Российской Федерации ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав на правомерность действий ответчика, проводимых в рамках мер по осуществлению банкротства.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу положений ст. 417 ГК РФ если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения в соответствии со ст. 13 и 16 ГК РФ.

Судом установлено, что 07 октября 2014 года между ФИО1 и ОАО Банк «Петрокоммерц» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен Банком кредит в размере 2586 000 руб. на срок 180 месяцев.

ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Пунктом 3.16 кредитного договора предусмотрен порядок досрочного полного или частичного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита. Для этого необходимо обратиться к кредитору с заявлением-обязательством о досрочном возврате кредита не позднее 15 календарных дней до даты предполагаемого платежа. Заявление-обязательство должно содержать информацию о сумме и дате предполагаемого досрочного платежа.

14 сентября 2017 года ФИО1 внесла 250000 руб. на счет, что подтверждается приходным кассовым ордером от 14 сентября 2017 года № 8400, и обратилась в Банк с заявлением-обязательством на досрочное частичное погашение кредита в размере 250 000 руб. с датой осуществления досрочного платежа 28 сентября 2017 года.

Письмом от 22 сентября 2017 года Банк уведомил истца о прекращении обязательств по требованиям в денежной форме перед лицами, занимающими в том числе должности главного бухгалтера филиала Банка.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что 29 августа 2017 года Банком России принято решение о реализации мер, направленных на повышение финансовой устойчивости ПАО Банк «ФК Открытие».

Приказом Банка России от 29 августа 2017 года № ОД-2469 назначена временная администрация по управлению ПАО Банк «ФК Открытие», полномочия исполнительных органов Банка на период деятельности временной администрации были приостановлены.

При этом суд оснований для прекращения производства по делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, как на то указал представитель ответчика в судебном заседании, не усматривает.

Согласно абз. 12 ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» санация – меры, принимаемые собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника, кредиторами должника и иными лицами в целях предупреждения банкротства и восстановления платежеспособности должника, в том числе на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве; санация представляет собой одну из предбанкротных процедур, являющихся неотъемлемой частью отношений, связанных с несостоятельностью кредитных организаций.

В отношении же иных процедур (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство) в ст. 2 Закона о банкротстве указано, что они применяются именно в деле о банкротстве.

Суд полагает, что введение санации в отношении банка представляет, по сути, процедуру предупреждения банкротства и не влечет за собой правовых последствий, связанных с определением подведомственности данного спора арбитражному суду, поскольку не придает спору характера спора, связанного с несостоятельностью (банкротством), по смыслу ст. 27 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 189.49 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве мер по предупреждению банкротства банка, осуществляемых Банком России или Агентством, применяется, среди прочего, исполнение функций временной администрации по управлению банком в соответствии со ст. 189.34 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 12 ст. 189.49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции на дату спорных правоотношений) финансовая помощь в виде взноса в уставный капитал банка за счет денежных средств, составляющих Фонд консолидации банковского сектора, создаваемого в соответствии с Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», или имущества Агентства оказывается Банком России, Управляющей компанией или Агентством, в том числе путем прекращения обязательств банка перед лицами, занимающими должности единоличного исполнительного органа, его заместителей, членов коллегиального исполнительного органа, главного бухгалтера, заместителя главного бухгалтера банка, руководителя, главного бухгалтера филиала банка, членов совета директоров (наблюдательного совета) банка, и контролирующими банк лицами по кредитам, займам, депозитам и иным требованиям в денежной форме.

В период с 01 сентября 2009 года по 08 июля 2018 ФИО1 работала у ответчика в должности главного бухгалтера Архангельского филиала Банка.

В соответствии с ч. 12.1 ст. 189.49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» списание денежных средств с личных счетов указанных лиц должно быть осуществлено в день утверждения плана участия Банка России или Агентства в санации кредитной организации. Обязательства банка перед управляющими работниками банка и контролирующими банк лицами не прекращаются, если такие обязательства возникли из трудового договора (кроме доплат и надбавок стимулирующего характера, премий и иных поощрительных выплат), а также в связи с требованиями о возмещении причиненного вреда их жизни или здоровью.

В период с 01 сентября 2009 года по 08 июля 2018 года ФИО1 работала у ответчика в должности главного бухгалтера Архангельского филиала Банка.

15 сентября 2017 года Банк России утвердил план участия в осуществлении мер по предупреждению банкротства ПАО Банк «ФК Открытие».

Временной администрацией по управлению Банком издан приказ от 15 сентября 2017 года № 2523-ВА «О прекращении обязательств по требованиям в денежной форме», в котором обозначен перечень лиц, обязательства Банка перед которыми подлежат прекращению в соответствии установленными подп. 4 п. 12 и п. 12.1 ст. 189.49 Закона о банкротстве критериями.

22 сентября 2017 года ответчиком в адрес истца направлено уведомление о прекращении обязательств по требованиям в денежной форме.

В силу положений ст. 4 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России осуществляет регулирование банковской деятельности и контроль (надзор) за деятельностью кредитных организаций.

Согласно ст. 7 указанного Закона, Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.

Учитывая изложенное, принятый Банком России план участия в осуществлении мер по предупреждению банкротства ПАО Банк «ФК Открытие», предусматривающий прекращение обязательств банка перед лицами, занимающими должности единоличного исполнительного органа, его заместителей, членов коллегиального исполнительного органа, главного бухгалтера, заместителя главного бухгалтера банка, руководителя, главного бухгалтера филиала банка, членов совета директоров (наблюдательного совета) банка, и контролирующими банк лицами по кредитам, займам, депозитам и иным требованиям в денежной форме, предусмотренный положениями ч. 12 ст. 189.49 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обязательным к исполнению кредитной организацией, тогда как истец занимала должность главного бухгалтера филиала банка, в связи с чем, на основании ст. 417 ГК РФ, обязательства ответчика перед истцом правомерно подлежали прекращению.

При этом, доводы истца и ее представителя относительно должностных обязанностей истца, фактической даты списания денежных средств со счета истца не являются основанием для удовлетворения требований.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности действий ответчика по списанию денежных средств со счета истца на основании утвержденного Банком России плана участия в осуществлении мер по предупреждению банкротства ПАО Банк «ФК Открытие», являющегося обязательным к исполнению; оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков, производных требований о взыскании процентов не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании убытков, процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 года.

Председательствующий Е.В. Акишина