Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску по иску ООО «СТ-Трейд» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поручительства, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "СТ-Трейд" Российская Федерация, <адрес> и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Веста-Чита», <адрес> был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно условиям которого Истец принял на себя обязательство в обусловленные сроки поставлять товар, а ООО ТД «Веста-Чита», являясь покупателем, обязалось принимать и оплачивать товар. В рамках Договора, в соответствии с условиями Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец принял на себя обязательство поставить на условиях поставки СРТ <адрес> ЖД товар. В рамках вышеуказанного дополнительного соглашения Истец произвел отгрузку товара в адрес грузополучателя ООО ТД «Веста-Чита» (ООО «Икар», <адрес><адрес>) на условиях СРТ <адрес> ЖД на общую сумму 3 097 809,00 рублей. - ДД.ММ.ГГГГг. отгружено 54,780 тонн дизельного топлива летнего минус 5 (ДТ-Л-К5) по цене 56 550 руб. (в т.ч. НДС 20%, акцизы и транспортные расходы на условиях СРТ <адрес> ЖД) на сумму 3 097 809,00 руб., о чем свидетельствуют счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего отгружено товара на сумму 3 097 809,00 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и подписанного в рамках вышеуказанного договора дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 1424 934,18 рублей 18 копеек.

ООО «СТ-Трейд», в обеспечение исполнения обязательств ООО ТД «Веста-Чита» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручительства ФИО1 обязался отвечать перед ООО «СТ-Трейд» в том же объеме, что и ООО ТД «Веста Чита», в том числе за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного в адрес ООО ТД «Веста Чита» товара, уплате штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Кроме того, ФИО1 обязался отвечать перед ООО «СТ-Трейд» за исполнение ООО ТД «Веста Чита» обязательств, которые возникнут в будущем из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, заключенных между ООО «СТ-Трейд» и 000 ТД «Веста Чита». На сегодняшний день задолженность и пени не оплачены.

Истец ООО «СТ-Трейд», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, путем направления искового материала с судебной повесткой по адресу жительства.

Третье лицо ООО ТД «Веста Чита» надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, причин не явки суду не сообщило.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между обществом с ограниченной ответственностью "СТ-Трейд" Российская Федерация, <адрес> и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Веста-Чита», <адрес> был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно условиям которого Истец принял на себя обязательство в обусловленные сроки поставлять товар, а ООО ТД «Веста-Чита», являясь покупателем, обязалось принимать и оплачивать товар.

Пунктом 6.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность Покупателя в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 3.1. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. оплата стоимости товара производится Покупателем в течение пятнадцати календарных дней с даты отгрузки товара банковским переводом денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В рамках вышеуказанного дополнительного соглашения Истец произвел отгрузку товара в адрес грузополучателя ООО ТД «Веста-Чита» (ООО «Икар», <адрес>) на условиях СРТ <адрес> ЖД на общую сумму 3 097 809,00 рублей. - ДД.ММ.ГГГГг. отгружено 54,780 тонн дизельного топлива летнего минус 5 (ДТ-Л-К5) по цене 56 550 руб. (в т.ч. НДС 20%, акцизы и транспортные расходы на условиях СРТ <адрес> ЖД) на сумму 3 097 809,00 руб., о чем свидетельствуют счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего отгружено товара на сумму 3 097 809,00 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и подписанного в рамках вышеуказанного договора дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 1424 934,18 рублей 18 копеек. Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

ООО «СТ-Трейд», в обеспечение исполнения обязательств ООО ТД «Веста-Чита» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель и Покупатель несут солидарную ответственность перед Поставщиком.

Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что основанием ответственности поручителя, в частности, являются:

- неоплата стоимости поставленного товара и расходов на транспортировку в срок. установленный договором поставки (дополнительного соглашения);

- неоплата штрафов и неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по договор} поставки.

Согласно пункту 2.2. договора поручительства в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя и/или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и/или Покупателя.

Кроме того, ФИО1 обязался отвечать перед ООО «СТ-Трейд» за исполнение ООО ТД «Веста Чита» обязательств, которые возникнут в будущем из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительных соглашений к нему, заключенных между ООО «СТ-Трейд» и 000 ТД «Веста Чита».

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 2.3. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. обязательства, предусмотренные п. 1.1. настоящего договора, должны быть исполнены Поручителем в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения извещения Поставщика о нарушении Покупателем обязательств по оплате товара. Такое извещение считается полученным с даты его фактической передачи, дата вручения заказного письма Поручителем органами связи. В случае неполучения или отказа от получения заказного письма извещение считается полученным по истечении 6 (шести) дней с даты поступления заказного письма в отделение связи по адресу, указанному в разделе 6 настоящего договора.

Пунктом 4.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. № установлено, что в случае не достижения согласия путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором поручительства ФИО1 обязался отвечать перед ООО «СТ-Трейд» в том же объеме, что и ООО ТД «Веста Чита», в том числе за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного в адрес ООО ТД «Веста Чита» товара, уплате штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. На сегодняшний день задолженность и пени не оплачены.

Ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о своевременном исполнении взятых на себя обязательств. Следовательно, сумма задолженности, которая признается истцом, в размере 2 598 429,51 руб., и расчет которой ответчиком не оспорен, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 21 087 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СТ-Трейд» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поручительства, пени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СТ-Трейд» с ФИО1 сумму задолженности в размере 1 424 934,18 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ -1 152 408,33 рублей, расходы по оплате госпошлины 21 087 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.