Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени в сумме 1431,85 рублей,

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2007 год и пени, указав, что 02.02.2010 г. в связи с невозможностью удержания налога АКБ ОАО «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (далее АКБ ОАО «РосЕвроБанк», Банк) представил в Инспекцию справку о доходах формы 2 НДФЛ за 2007 г. на ФИО1, согласно которой сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составляет 1430 руб.

По срокам уплаты до 20.09.2010 г. и 18.10.2010 г. налог в размере по 715 руб. указанный в налоговом уведомлении № 1174 от 07.08.2010 г. ответчиком не перечислен. В связи с неуплатой ответчиком указанного налога 01.10.2010 года истцом было направлено требование № 82016 с просьбой погасить задолженность по налогу в размере 715 руб., 28.10.2010 г. требование №93682 с просьбой погасить задолженность по налогу в размере 715 руб. и пени в размере 1,85 руб.

В срок, установленный в требованиях, сумма задолженности ответчиком в бюджет не перечислена.

В судебном заседании представитель Инспекции ФИО2 поддержала исковые требования, пояснив, что срок обращения в суд с иском Инспекцией не пропущен, поскольку справка о доходах ФИО1 за 2007 год с АКБ ОАО «РосЕвроБанк» поступила только 02.02.2010 г., в суд Инспекция обратилась 25.11.2010 г.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, прояснив, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в дополнительном офисе АКБ ОАО «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» в г. Чебоксары. В июле 2007 года ему была выплачена материальная помощь в связи со смертью брата в размере 15000 рублей. При этом нарушений налогового законодательства им не допущено, налог на доходы физического лица в размере 1430 рублей, начисленный с указанной суммы материальной помощи, не взыскан по вине АКБ ОАО «РосЕвроБанк». Считая, что трехгодичный срок для обращения в суд истек 1 августа 2010 года, который Инспекцией пропущен, ФИО1 просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель АКБ ОАО «РосЕвроБанк», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. В своем ходатайстве от 24 мая 2011 года представитель АКБ ОАО «РосЕвроБанк» указал, что в рамках исполнения судебного поручения определения Московского районного суда г.Чебоксары от 18.01.2011 г. представителем Банка были представлены истребованные судом документы в Гагаринский районный суд г.Москвы и в протоколе судебного заседания зафиксированы объяснения представителя Банка.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

На основании п.5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.

В связи с невозможностью удержания налога 02.02.2010 г. АКБ ОАО «РосЕвроБанк» представил в Инспекцию справку о доходах формы 2 НДФЛ за 2007 г. на ФИО1, согласно которой сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составляет 1430 руб.

Инспекция направила ФИО1 налоговое уведомление № 1174 от 07.08.2010 г. на уплату налога на доходы физических лиц за 2007 год в сумме 1430 рублей с указанием сроков уплаты 20.09.2010 г. и 18.10.2010 г. Данная сумма ФИО1 в бюджет не перечислен.

Требование Инспекции № 82016 по состоянию на 27.09.2010 г. со сроком погашения задолженности в сумме 715 рублей до 13.10.2010 г. ФИО1 не исполнено.

В соответствии с. п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога и сбора.

Согласно указанному в исковом заявлении расчету ФИО1 была начислена пеня за просрочку уплаты налога за период с 01.10.2010 г. по 18.10.2010 г. в сумме 1,85 рублей.

Требование Инспекции № 93682 по состоянию на 25.10.2010 г. со сроком погашения задолженности 715 руб. и пени в размере 1,85 руб. до 15.11.2010 г. ответчиком не исполнено.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени обоснованно и подлежит удовлетворению.

С доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, суд не может согласится по следующим основаниям.

Общий срок исковой давности, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, устанавливается в три года.

Как усматривается из материалов дела по итогам проверки Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 9 в конце 2009 года АКБ ОАО «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» составлен акт о неправомерном не удержании налога на доходы физических лиц с сумм материальной помощи в связи со смертью брата сотрудника.

02.02.2010 г. АКБ ОАО «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» представил в Инспекцию по месту своего учета справку 2-НДФЛ за 2007 год № 1062, с указанием суммы налога на доходы ФИО1 в размере 1430 рублей.

Фактически Инспекции стало известно о допущенном нарушении налогового законодательства 02.02.2010 г. Следовательно, с указанной даты следует исчислять общий срок исковой давности.

В соответствии со ст. 48 НК РФ при неисполнении требований об уплате налога исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (статья 48 НК РФ).

Судом установлено, что требованием № 93682 по состоянию на 25.10.2010 г. срок об уплате налога был определен до 15.11.2010 года. С исковым заявлением в суд Инспекция обратилась 25 ноября 2010 года.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что истцом соблюден шестимесячный срок для обращения в суд.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. при цене иска до 20 000 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 4 % цены иска, но не менее 400 рублей (ст.333.19 пункт 1 части 1 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 234 - 238 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2007 год и пени в сумме 1431,85 рублей и госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Взысканную сумму перечислить в бюджет по следующим реквизитам: получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН - <***> ИФНС России по г. Чебоксары; номер счета получателя платежа - 40101810900000010005; код бюджетной классификации налога 18210102021011000110, код бюджетной классификации пени 18210102021012000110, наименование банка - ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России; БИК - 049706001; наименование платежа: налог на доходы физических лиц, а госпошлину в бюджет по следующим реквизитам: наименование банка - ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г.Чебоксары; ИНН/КПП <***>/213001001; получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике; код бюджетной классификации госпошлины- 182 1 08 03010 01 0000 110; код ОКАТО- 97 401 000 000; БИК - 049706001; номер счета получателя платежа - 40101810900000010005, наименование платежа- госпошлина.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Чувашской Республики.

Председательствующий - судья В.С. Зуева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.