Решение № 2-469/12 от 04.04.2012 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

  от

                                                              Р Е Ш Е Н И Е                           Дело № 2-469 \12

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 4 апреля 2012 года Суд Железнодорожного района г. ФИО6-на-Дону в составе:

 председательствующего судьи                 Алексеенко В.Н.

 при секретаре                                              Поповой Н.Н..

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов города ФИО6-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1, об обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале общества, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ООО «Спецтехника»,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

 Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов города ФИО6-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале общества, мотивируя тем, что решением Железнодорожного районного суда г. ФИО6-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 1 375 000 рублей основного долга, 90 251 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 15 526,26 рублей уплаченной государственной пошлины. На основании исполнительных листов, выданных ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. ФИО6-на-Дону по делу №, судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. ФИО6-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

 Указанное решение суда должником ФИО2 с момента возбуждения исполнительного производства (с 15.12.2010) до настоящего времени исполнено частично в сумме 3291,65руб., остаток долга составляет 1 461 960, 04руб.

 В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника ФИО2 отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения решения суда, о чем был составлен акт совершения исполнительных действий от 07.02. 2012.

 При этом должник является участником общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» и его доля в уставном капитале составляет 50% номинальной стоимостью 50 000 рублей.

 В связи с чем судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на долю участника общества с ограниченной ответственностью ФИО2 в размере 50 % действительной стоимостью 50 000 руб. в рамках суммы долга. в уставном капитале общества

           Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал.

           ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

            ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

            Его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, требований судебного пристава поддержал.

           Представитель ООО»Спецтехника « ФИО5 в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал.

            В отношении ФИО3 А,Н. дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

            Суд, огласив исковое заявление, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы исполнительного производства и материалы настоящего дела, установил следующее.

             Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. ФИО6-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 1 375 000 рублей основного долга, 90 251 руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 15 526,26 рублей уплаченной государственной пошлины за подачу иска. (л.д. 38-39).

           На основании исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. ФИО6-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

            Указанное решение суда должником ФИО2 с момента возбуждения исполнительного производства (с ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени исполнено частично в сумме 3291,65руб., остаток долга составляет 1 461 960, 04руб.

               В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника ФИО2 отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения решения суда, о чем был составлен акт совершения исполнительных действий от 07.02. 2012.(л.д. 8).

               Доказательств наличия у должника ФИО2 иного имущества, на которое может быть обращено взыскание им не заявлено.

             При этом должник ФИО2 является участником общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» и его доля в уставном капитале составляет 50% номинальной стоимостью 50 000 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 31-37).

 Согласно положениям ст. 128 ГК РФ, доля в уставном капитале ООО является иным имуществом, принадлежащим должнику.

                В соответствии с ч.З ст. 74 ФЗ «Об исполнительном производстве», при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

                  В соответствии со статьей 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

                Учитывая тот факт, что у должника ФИО2 отсутствует иное имущество, кроме доли в уставном капитале ООО «Спецтехника» в размере 50 % номинальной стоимостью 50 000 руб., что подтверждено актом о совершении исполнительных действий судебного пристава -исполнителя, не опровергнуто ФИО2, у суда имеются основания для удовлетворения искового заявления судебного пристава -исполнителя. Доводы должника о том, что стоимость его доли значительно выше, правового значения при разрешении данного спора не имеют, поскольку вопросы по оценке действительной стоимости доли могут быть разрешены на стадии исполнения путем назначения экспертизы.

                  Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

         Обратить взыскание на принадлежащую должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., долю в уставном капитале ООО «Спецтехника», регистрационный номер №, ИНН № в размере 50%, действительной стоимостью 50 000 рублей в рамках суммы долга, подлежащей взысканию с должника на основании решения Железнодорожного районного суда г. ФИО6-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.ФИО6 -на - Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 Судья

 Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2012 г.