Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новобелова Петра Георгиевича о восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу земельной доли и признании его наследником, принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился Новобелов П.Г. с иском о восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу земельной доли и признании его наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., умершего 14.02.1991г., указав, что его отец являлся работником СХПК «Хорольский». Его отцу отвод земельной доли в натуре в установленном порядке не был осуществлен, документы на право пользования землей оформлены не были. Его вины и вины отца в этом нет. Земельная доля является наследством, открывшимся после смерти отца, на которую он намерен оформить собственность как наследник первой очереди. Его брат ФИО1 и сестра ФИО2 не претендуют на наследование земельной доли, нотариально отказавшись от причитающейся им доли на наследство. О том, что у его отца, как бывшего работника СХПК «Хорольский», имеется земельная доля (пай), ему стало известно в августе 2019г., после чего он намерен оформить на нее наследство. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы ГК РФ, регламентирующие наследственное право, истец просит включить в наследственную массу его отца земельную долю общей площадью 12,3га. сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: Приморский край, Хорольский район, земли СХПК «Хорольский», восстановив ему срок для принятия наследства и признать его наследником указанной земельной доли (пая).

Истец Новобелов П.Г. в судебном заседании поддержал заявленные им требования, ссылаясь на то, что не знал о наличии у отца земельной доли. Пояснил, что о смерти отца ему было достоверно известно непосредственно после его смерти. Просил восстановить ему срок для принятия наследства, признатьего наследником, принявшим наследство и признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 03.09.1991г. государственным нотариусом Хорольской государственной нотариальной конторы Приморского края на имя его матери ФИО5.

Ответчики - администрация Хорольского сельского поселения, администрация Хорольского муниципального района, СХПК «Хорольский», третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО1 и ФИО2, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО8, надлежащим образом извещенные о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Администрация Хорольского сельского поселения, администрация Хорольского муниципального района и СХПК «Хорольский» дело просили рассмотреть в их отсутствие, о чем в суд представлены соответствующие ходатайства, в которых указано, что возражений по иску у них не имеется. Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела после смерти ФИО4, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

В судебном заседании установлено, что истец Новобелов Петр Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о его смерти.

Согласно архивной справки от 19.08.2019г. №07/837, выданной архивным отделом администрации Хорольского муниципального района, в документах архивного фонда «Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам Хорольского района» в списках работников совхоза «Хорольский» на получение земельного пая (доли) за 1992 год под №974 значится ФИО4

Постановлением главы администрации Хорольского района Приморского края от 19.03.1992г. №105 «О передаче земель совхоза «Хорольский» в кооперативное сельскохозяйственное предприятие «Хорольское» была установлена средняя доля земли, передаваемая в собственность в коллективно-долевом сельскохозяйственном кооперативном предприятии «Хорольское», в размере 12,3га. сельхозугодий на одного человека, из них пашни - 9,2га.

Архивный отдел администрации Хорольского муниципального района на запрос суда сообщил (исх.№07/68-тем-1 от 09.09.2019г.), что сведениями о том, вносилась ли отцом истца земельная доля в качестве вклада в уставный капитал при преобразовании совхоза «Хорольский» в иные организационно-правовые формы, архив не располагает. Учредительные документы предприятий-правопреемников совхоза «Хорольский», в т.ч. уставы, на хранение в архивный отдел не поступали, сведений о месте их хранения не имеется.

Согласно заявлениям от 29.08.2019г., удостоверенным нотариусом, ФИО2 и ФИО1 отказываются от причитающейся каждому из них доли на наследство после смерти отца.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что наследником его имущества в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданного 03.09.1991г. государственным нотариусом Хорольской государственной нотариальной конторы Приморского края, являлась его жена ФИО5.

Согласно копии свидетельства о смерти, копии записи акта о смерти от 11.04.2011г. №2305, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки СХПК «Хорольский» от 30.08.2019г. №117, ФИО4 действительно работал в совхозе «Хорольский» в периоды: с 17.06.1966г. по 06.02.1978г., и с 29.03.1978г. по 24.05.1989г.

СХПК «Хорольский» на запрос суда сообщил, что земельная доля ФИО4 в качестве вклада в уставный капитал при преобразовании совхоза «Хорольский» в иные организационно-правовые формы не вносилась. Списки работников совхоза «Хорольский» на получение земельного пая (доли) формировались по состоянию на 01.01.1992г.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

В силу ст.528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст.529 ГК РСФСР местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя.

Статья 547 ГК РСФСР предусматривала, что шестимесячный срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, мог быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхозов и работники совхозов, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

Из содержания п.9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» следует, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имевших право на получение земли в собственность бесплатно, формировалась трудовым коллективом реорганизуемого совхоза. При этом, в списки лиц, имевших право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992г. №213 подлежали включению, в частности: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Согласно п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», моментом возникновения права собственности на земельную долю являлась дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Анализ законодательства, а также представленные СХПК «Хорольский» сведения позволяют прийти к выводу, что формирование списков лиц, имеющих право на получение земельного пая (доли) осуществлялось по состоянию на 01.01.1992г., при этом нормативно-правовые акты, которыми устанавливалась реорганизация совхозов, были приняты 29.12.1991г. Право умерших лиц на получение земельной доли законодательно установлено не было.

Как установлено судом, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., т.е. задолго до реорганизации совхоза «Хорольский», и по состоянию на дату формирования списка (01.01.1992г.) в соответствии с действующим законодательством не подлежал включению в эти списки, т.е. право на получение земельной доли у него, как умершего лица, не возникло.

Кроме того, после его смерти имевшееся у него наследство было принято его супругой.

Помимо этого, судом установлено, что истцу было достоверно известно о смерти отца, однако, с данным иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства он обратился спустя более 28 лет. Доказательств уважительности причин пропуска им не представлено. Доводы, на которые ссылается истец, о незнании о составе наследственного имущества, нарушении органами местного самоуправления собственного постановления ввиду не отвода земельного участка, к числу уважительных причин не относятся.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Доказательств уважительности причин, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока, истцом не представлено. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к числу исключительных не относятся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Новобелова Петра Георгиевича о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., включении в наследственную массу земельной доли общей площадью 12,3га., находящейся по адресу Приморский край Хорольский район, сеслькохозяйственный массив СХПК «Хорольский», признании его наследником, принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 03.09.1991г. государственным нотариусом Хорольской государственной нотариальной конторы Приморского края на имя ФИО5, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 16 октября 2019г.