Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2013 года ФИО2 взял у истца в долг 50000 рублей под 10% в месяц, что подтверждается договором займа от 23.05.2013г., подписанный ответчиком собственноручно. В соответствие с графиком погашения задолженности, указанным в расписке, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в сумме 55000 рублей в срок до 23 июня 2013 года. Истец неоднократно требовал от ответчика возврата денежных средств. Также, истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате денежных средств. В настоящее время просрочка составляет 215 дней. Также, полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствие со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 4188 рублей, исходя из расчета: 85000/360х8,25%х215. Истец в судебном порядке просит взыскать в свою пользу с ответчика долг по договору займа в сумме 85000 рублей; проценты за пользование чужими деньгами в размере 4188 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2935,64 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, подтвердив изложенное в исковом заявлении. Пояснил, что 22 мая 2013 года вечером ответчик позвонил ему и попросил взаймы денежные средства в размере 50000 рублей на 1 месяц. Он обладал данной денежной суммой и согласился ее предоставить. В этот же вечер он написал договор займа. На следующий день 23.05.2013 года около 08 часов утра ответчик позвонил ему, сказал, что подъехал, и попросил спуститься и передать денежную сумму. Он на глазах жены взял денежные средства, вышел из квартиры и сел в автомобиль, в котором находился ответчик и водитель. Он передал ответчику договор, ответчик его прочитал, согласился с его условиями и подписал, передав его истцу. Получив подписанный договор, истец отдал ответчику денежные средства, которые до настоящего времени тот не вернул. На протяжении длительного периода времени он звонил ответчику, просил вернуть долг, на что ответчик обещал отдать денежные средства позже, а затем сообщил, что не отдаст, а также, чтобы истец обращался в суд. Также указал, что ответчику он доверял, т.к. ранее он дважды занимал у него денежные средства на аналогичных условиях, и всегда их возвращал. Кроме того, указал, что ранее находился с ответчиком в приятельских отношениях, т.к. его жена и жена ответчика являются коллегами по работе. Просил приобщить к материалам дела распечатки телефонных звонков, произведенных с его номера телефона на номер телефона ответчика, и диск с аудиозаписью данных телефонных переговоров.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил приобщить отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что 23.05.2013г. был составлен предварительный договор займа (безденежный) между ФИО2 и ФИО1 на 50000 рублей, под 10%. Впоследствии, при подготовке к оформлению основного договора займа (дополнительного соглашения, графика погашения и нотариально заверенной передачи денежных средств от истца к ответчику) стороны выяснили, что истец подразумевал 10% в месяц, тогда как ответчик рассчитывал получить денежные средства под 10% годовых. В связи с недостижением согласия сторонами относительно существенного условия договора, денежные средства не были переданы, а также оформлены дополнительные соглашения (график погашения и нотариально заверенный договор займа с передачей денежных средств). Ответчиком был заключен кредитный договор с банком от 27.05.2013г. на большую сумму под меньший процент. В связи с неисполнением заимодавцем пункта 1.1. договора займа от 23.05.2013г. считает предварительный договор займа расторгнутым, а основной договор незаключенным. Исковые требования считает необоснованными, с иском не согласен в полном объёме.

В судебном заседании ответчик также пояснил, что ранее с истцом находились в дружеских отношениях, помогали друг другу в организации бизнеса. Созванивались, давали в долг друг другу денежные суммы на небольшой срок. Кроме того, имели место быть звонки об оказании помощи в ведении бизнеса, т.к. ответчик по роду своей деятельности имеет возможность обеспечить техникой и трудовыми ресурсами. Именно эти звонки истец пытается представить в качестве доказательства возврата, якобы взятой в долг ответчиком, суммы. Указал, что ему принадлежат номера телефонов №, №, на эти номера совершал звонки истец. Свой голос на аудиозаписи подтверждает, однако, просит учесть, что разговоры шли о текущей предпринимательской деятельности истца и ответчика. Просит в иске отказать.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 пояснила, что является <данные изъяты> истца. Ответчика она знает около 10 лет, т.к. она с его <данные изъяты> являются коллегами по работе. Пояснила, что 22.05.2013 и 23.05.2013 она находилась дома, т.к. находится в отпуске по уходу за ребенком. Вечером 22.05.2013 на телефон <данные изъяты> позвонил ФИО2, попросил в долг денежные средства в размере 50000 рублей. Т.к. у них с <данные изъяты> совместный бюджет, он спросил у нее совета по поводу передачи денег. Она была против того, чтобы давать деньги ФИО2, т.к. ранее он у них дважды занимал деньги: осенью 2012 года и в январе 2013 года и последний раз отдал денежные средства с трудом. Тем не менее, решили и в этот раз помочь ФИО2 <данные изъяты> написал вечером договор займа на испрашиваемую сумму. На следующий день, 23.05.2013 года около 08 часов утра <данные изъяты> на телефон позвонил ФИО2 и попросил спуститься на улицу. <данные изъяты> взял деньги в сумме 50000 рублей, написанный договор и вышел из квартиры. Вернулся обратно он быстро, через 5-7 минут, сказал, что деньги отдал. До настоящего времени денежные средства не возвращены, хотя её <данные изъяты> неоднократно звонил ответчику с требованием об их возврате.

Выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, судья пришел к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2013 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. По условиям указанного договора (п.1.1) истец передает, а ответчик обязуется вернуть через один месяц в срок до 23.06.2013 года денежную сумму в размере 50000 рублей. Согласно п.1.2. заключенного договора заем предоставляется под проценты, проценты выплачиваются в размере 10% от суммы займа. Указанный договор подписан сторонами собственноручно, что сторонами не отрицается.

Доводы ответчика о том, что им был подписан предварительный договор займа, а также о том, что денежные средства в момент подписания договора ему не передавались, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства, в силу следующего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Пунктом 4 статьи 429 ГК РФ установлено, что в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Представленный в материалы дела договор займа признаками предварительного договора не обладает.

Требований об обязательном нотариальном удостоверении договора займа действующее законодательство не содержит, в заключенный договор займа условие об обязательном нотариальном удостоверении данной сделки не включено.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается предоставленной распечаткой звонков истца, а также исследованной в ходе судебного заседания аудиозаписи телефонных разговоров между истцом и ответчиком, из которых явно следует просьба истца о возврате денежных средств, а также просьба ответчика о предоставлении ему отсрочки их возврата.

Также, факт передачи денежных средств подтверждается показаниями свидетеля ФИО16 данных в судебном заседании. Указанные показания судом всесторонне исследованы, проверены и оценены, признаются достоверными, относимыми и допустимыми, так как они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами, установленными судом, давались после предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.

Особо следует отметить факт нахождения у истца подлинника договора займа от 23.05.2013 года о долговом обязательстве ответчика, что подтверждает факт заключения договора займа денежных средств и передачу заемных средств ответчику, а также отсутствие выполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 35000 рублей.

В соответствие с условиями заключенного договора займа от 23.05.2013 года (п.1.1., 1.2.) заем предоставляется сроком на один месяц с 23.05.2013 по 22.06.2013 под проценты в размере 10% от суммы займа за указанный период, с возвращение суммы займа и процентов за пользование займом до 23.06.2013 года.

Следовательно, сторонами при заключении договора займа согласовано условие об оплате процентов за пользование займом в размере 10% от суммы займа в месяц.

Поскольку доказательств беспроцентности договора займа суду не представлено, с ответчика в силу положений статьи 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из исковых требований, за период с 23 мая 2013 года по 22 декабря 2013 года (7 месяцев) в размере 35000 рублей (5000 рублей х 7 месяцев).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 35000 рублей также подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату долга в размере 4188 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (пункт 3 Постановления).

Учитывая определенное договором займа условие выплаты суммы займа, период просрочки возврата займа с 23.06.2013 года, учет числа дней в году и месяце равными соответственно 360 и 30 дням, с учетом требований истца о взыскании процентов за период по 23.12.2013 года, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки платежа в сумме 2073,96 рублей, исходя из следующего расчета: 50000 руб.х8,25%х181 дн./360 дн.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку платежа удовлетворяются частично.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований (0,98) расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 1960 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2812,22 рублей, так как указанные расходы подтверждаются письменными доказательствами и являются необходимыми при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 57, 67, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 23.05.2013 года в размере 85000 рублей, в том числе: 50000 рублей - основной долг, 35000 рублей - проценты за пользование займом за период с 23.05.2013 года по 22.12.2013 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2013 по 23.12.2013 года в размере 2073,96 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2812,22 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1960 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна:

Судья:

Секретарь: