Гражданский кодекс часть 1

Черемушкинский районный суд <адрес> в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Ватаниной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Скания Лизинг» к ООО «Север», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени, штрафов, взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Скания Лизинг» обратился в суд с иском к ООО «Север», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени, штрафов, взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта, мотивируя свои требования тем, что ООО «Скания Лизинг» как Лизингодатель и ООО «Север» как Лизингополучатель заключили Договоры лизинга автотранспортных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договоров лизинга истец приобрел в собственность и предоставил ООО «Север» за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей транспортные средства: по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ грузовой-тягач седельный <данные изъяты>; по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ полуприцеп <данные изъяты> Рефрижераторный.

Передача имущества от истца к ответчику подтверждается актами приема-передачи: к Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; к Договору лизинга № отДД.ММ.ГГГГ Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1, 3.8 Договоров лизинга ООО «Север» обязался вносить лизинговые платежи в пользу истца ежемесячно в соответствии с графиками ежемесячных платежей к каждому из Договоров лизинга, содержащимися в Приложении № «Платежи по Договору», Приложении №.1 «График ежемесячных платежей».

ООО «Север» недобросовестно исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, в частности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по оплате ежемесячных платежей по Договору лизинга составляла <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 10.2.1 Приложения № к каждому из Договоров лизинга «Общие условия Договора лизинга» Истец направил в адрес Лизингополучателя Претензию от ДД.ММ.ГГГГ Исх. №, уведомив ООО «Север» о наличии и сумме просроченной задолженности, и предложил устранить допущенные нарушения.

На ДД.ММ.ГГГГ ООО «Север» не устранил допущенные нарушения по оплате ежемесячных платежей, задолженность по каждому из Договоров лизинга составила: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: надлежащий срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ., сумма платежа <данные изъяты> копеек, сумма задолженности <данные изъяты> копейки, срок платежа ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа <данные изъяты> копеек, сумма задолженности <данные изъяты> копеек; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: надлежащий срок платежа ДД.ММ.ГГГГ. сумма платежа <данные изъяты>, сумма задолженности <данные изъяты> копейки, срок платежа ДД.ММ.ГГГГ. сумма платежа <данные изъяты> копеек, сумма задолженности <данные изъяты> копеек. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «Север» перед истцом по оплате ежемесячных платежей по Договорам лизинга составляла <данные изъяты> копеек.

В соответствии с пп. (а) п. 10.1.2 Приложения № к каждому из Договоров лизинга «Общие условия Договора лизинга» истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор лизинга в случае, когда задолженность по платежам составляет более 30 дней. ООО «Север» допустил просрочку оплаты лизинговых платежей по каждому из Договоров лизинга на срок, превышающий два месяца.

В связи с указанными нарушениями, в соответствии с пп. (а) п. 10.1.2 Приложения № к каждому из Договоров лизинга «Общие условия Договора лизинга» Истец направил в адрес ООО «Север» уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договоров лизинга: к Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ Исх. №; к Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ Исх. №.

В соответствии с Уведомлениями о расторжении Договоров, а также в соответствии с п. 10.2.2, п. 10.2.3 Приложения № к каждому из Договоров лизинга «Общие условия Договора лизинга» Предметы лизинга и необходимая для эксплуатации техническая документация должны быть возвращены истцу в течение 15 дней с момента прекращения Договора лизинга. При этом датой, в которую Договор лизинга считается прекратившим свое действие, является дата, в которую Лизингодатель направил Лизингополучателю соответствующее уведомление. Уведомления о расторжении Договоров лизинга были направлены ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Договоров лизинга ООО «Север» не возвратил истцу предметы лизинга, в связи с чем, на основании п. 10.2.7. Приложения № к каждому из Договоров лизинга «Общие условия Договора лизинга» истец вправе требовать оплаты лизинговых платежей до момента возврата предметов лизинга, при этом в пределах срока лизинга ежемесячные платежи должны быть оплачены в соответствии с графиками ежемесячных платежей, а по истечению срока лизинга лизингополучатель должен ежемесячно оплачивать платежи, равные лизинговым платежам за последний месяц по каждому из Договоров лизинга, в соответствии с графиками начислений платежей.

В соответствии с изложенным, задолженность ООО «Север» по оплате ежемесячных платежей по договорам лизинга составляет: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: надлежащий срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ., сумма платежа <данные изъяты> копеек, сумма задолженности <данные изъяты> копейки, срок платежа ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа <данные изъяты> копеек, сумма задолженности <данные изъяты> копеек; срок платежа ДД.ММ.ГГГГ. сумма платежа <данные изъяты> копеек, сумма задолженности <данные изъяты> копеек, срок платежа ДД.ММ.ГГГГ. сумма платежа <данные изъяты> копеек, сумма задолженности <данные изъяты> копеек, срок платежа ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа <данные изъяты> копеек, сумма задолженности <данные изъяты> копеек, всего сумма задолженности по указанному договору составляется <данные изъяты> копеек; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: надлежащий срок платежа ДД.ММ.ГГГГ. сумма платежа <данные изъяты> копеек, сумма задолженности <данные изъяты> копейки, срок платежа ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа <данные изъяты> копеек, сумма задолженности <данные изъяты> копеек, срок платежа ДД.ММ.ГГГГ. сумма платежа <данные изъяты>, сумма задолженности <данные изъяты> копейки, срок платежа ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа <данные изъяты> копеек, сумма задолженности <данные изъяты> копейки, срок платежа ДД.ММ.ГГГГ. сумма платежа <данные изъяты> копеек, сумма задолженности <данные изъяты> копейки, всего сумма задолженности по указанному договору составляет <данные изъяты> копейки. А всего сумма задолженности ООО «Север» перед истцом составляет <данные изъяты> копейку.

В соответствии с п. 5.1 Раздела «5. Неустойка» каждого из Договоров лизинга, Лизингодатель вправе взыскать с Лизингополучателя неустойку при невыполнении последним обязательств по Договору: за несвоевременную оплату лизинговых платежей: пени в размере 0,07 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; за несвоевременный возврат предмета лизинга: пени в размере 0,01 % от цены невозвращенной своевременно единицы транспортных средств (цена подлежит определению в соответствии с условиями Договора купли-продажи Предмета лизинга).

В связи с допущенными Лизингополучателем нарушениями, на ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель начислил к оплате Лизингополучателем: <данные изъяты> - сумма пени за несвоевременную оплату лизинговых платежей по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - сумма пени за несвоевременную оплату лизинговых платежей по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - сумма штрафа за несвоевременный возврат Предмета лизинга по Договору лизинга № отДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - сумма штрафа за несвоевременный возврат Предмета лизинга по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для обеспечения исполнения обязательств по Договорам лизинга, между истцом и ФИО1 были заключены Договоры поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ - в обеспечение исполнения обязательств по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ - в обеспечение исполнения обязательств по Договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии с Договорами поручительства ФИО1 обязался солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение ООО «Север» обязательств, принятых по Договорам лизинга, в том числе за исполнение обязательств по оплате основного долга, неустоек, штрафов и иных денежных обязательств.

В связи с допущенными ООО «Север» нарушениями по оплате ежемесячных платежей и неустойки по договорам лизинга, истец направил в адрес ФИО1 письмо-претензию с требованием к поручителю оплатить за основного должника сумму задолженности и сумму начисленной неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования истца не исполнены ни одним из солидарных ответчиков.

Истец, руководствуясь ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», просит суд взыскать солидарно с ООО «Север», ФИО1 <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по лизинговым платежам: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (включительно); <данные изъяты> - сумма задолженности по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по лизинговым платежам: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (включительно); <данные изъяты> рубля - сумма пени за несвоевременную оплату лизинговых платежей по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> - сумма пени за несвоевременную оплату лизинговых платежей по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ); 63 855, 00 рублей - сумма штрафа за несвоевременный возврат Предмета лизинга по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> рублей - сумма штрафа за несвоевременный возврат Предмета лизинга по Договору лизинга № отДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ). Взыскать солидарно с ООО «Север», ФИО1 в пользу ООО «Скания Лизинг» денежные средства на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом, с момента вступления в силу решения суда и до момента, когда решение суда будет исполнено. Взыскать солидарно с ООО «Север», ФИО1 <данные изъяты> рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную истцом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Север» в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчику направлялись судебные повестки и телеграммы (л.д.112,114,116,120), однако извещения суда ответчиком игнорируются.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. ст. 1, 54 ГК РФ юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были.

Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места нахождения ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. (ОКС №1642-О-О от 16.12.2010 г.)

Действия ответчика не порождали для суда условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Как усматривается из материалов дела, ответчику, по адресу регистрации неоднократно направлялись судебные повестки (л.д. 108,113,115,117), однако извещения суда ответчиком оставлены без внимания.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен по известному суду последнему месту жительства, что соответствует положениям_ст.118, ч.З ст 167 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств от ответчика о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ООО «Скания Лизинг» как Лизингодатель и ООО «Север» как Лизингополучатель заключили Договоры лизинга автотранспортных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Север» недобросовестно исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, в частности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по оплате ежемесячных платежей по Договору лизинга составляла <данные изъяты> копеек.

На ДД.ММ.ГГГГ ООО «Север» не устранил допущенные нарушения по оплате ежемесячных платежей, задолженность по каждому из Договоров лизинга составила: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: надлежащий срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа <данные изъяты> копеек, сумма задолженности <данные изъяты> копейки, срок платежа ДД.ММ.ГГГГ., сумма платежа <данные изъяты> копеек, сумма задолженности <данные изъяты> копеек; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: надлежащий срок платежа ДД.ММ.ГГГГ. сумма платежа <данные изъяты> копеек, сумма задолженности <данные изъяты> копейки, срок платежа ДД.ММ.ГГГГ. сумма платежа <данные изъяты> копеек, сумма задолженности <данные изъяты> копеек. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «Север» перед истцом по оплате ежемесячных платежей по Договорам лизинга составляла <данные изъяты> копеек.

В соответствии с пп. (а) п. 10.1.2 Приложения № к каждому из Договоров лизинга «Общие условия Договора лизинга» истец направил в адрес ООО «Север» уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договоров лизинга: к Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ Исх. №; к Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ Исх. №.

В соответствии с изложенным, задолженность ООО «Север» по оплате ежемесячных платежей по договорам лизинга составляет: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: надлежащий срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ., сумма платежа <данные изъяты> копеек, сумма задолженности <данные изъяты> копейки, срок платежа ДД.ММ.ГГГГ., сумма платежа <данные изъяты> копеек, сумма задолженности <данные изъяты> копеек; срок платежа ДД.ММ.ГГГГ. сумма платежа <данные изъяты> копеек, сумма задолженности <данные изъяты> копеек, срок платежа ДД.ММ.ГГГГ. сумма платежа <данные изъяты> копеек, сумма задолженности <данные изъяты> копеек, срок платежа ДД.ММ.ГГГГ платежа <данные изъяты> копеек, сумма задолженности <данные изъяты> копеек, всего сумма задолженности по указанному договору составляется <данные изъяты> копеек; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: надлежащий срок платежа ДД.ММ.ГГГГ. сумма платежа <данные изъяты> копеек, сумма задолженности <данные изъяты> копейки, срок платежа ДД.ММ.ГГГГ платежа <данные изъяты> копеек, сумма задолженности <данные изъяты> копеек, срок платежа ДД.ММ.ГГГГ. сумма платежа <данные изъяты> копеек, сумма задолженности <данные изъяты> копейки, срок платежа ДД.ММ.ГГГГ. сумма платежа <данные изъяты> копеек, сумма задолженности <данные изъяты> копейки, срок платежа ДД.ММ.ГГГГ. сумма платежа <данные изъяты> копеек, сумма задолженности <данные изъяты> копейки, всего сумма задолженности по указанному договору составляет <данные изъяты> копейки. А всего сумма задолженности ООО «Север» перед истцом составляет <данные изъяты> копейку.

В связи с допущенными Лизингополучателем нарушениями, на ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель начислил к оплате Лизингополучателем: <данные изъяты> рубля - сумма пени за несвоевременную оплату лизинговых платежей по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - сумма пени за несвоевременную оплату лизинговых платежей по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - сумма штрафа за несвоевременный возврат Предмета лизинга по Договору лизинга № отДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - сумма штрафа за несвоевременный возврат Предмета лизинга по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как усматривается из материалов дела, истец направил в адрес ФИО1 письмо-претензию с требованием к поручителю оплатить за основного должника сумму задолженности и сумму начисленной неустойки.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по договорам лизинга, а также договорам поручительства, не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств в обосновании заявленных требований, учитывая, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения не представлено, а также учитывая, что расчет, представленный истцом никем не оспаривался, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 268 298,30 рублей, из которых: 620 680, 27 рублей - сумма задолженности по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по лизинговым платежам: апрель 2015 - август 2015 (включительно); 348 186, 24 - сумма задолженности по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по лизинговым платежам: апрель 2015 - август 2015 (включительно); 88 351, 63 рубля - сумма пени за несвоевременную оплату лизинговых платежей по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ); 45 413, 07 рублей - сумма пени за несвоевременную оплату лизинговых платежей по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ); 63 855, 00 рублей - сумма штрафа за несвоевременный возврат Предмета лизинга по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ); 101 812, 09 рублей - сумма штрафа за несвоевременный возврат Предмета лизинга по Договору лизинга № отДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ).

Из искового заявления следует, что истец также просит суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом, с момента вступления в силу решения суда и до момента, когда решение суда будет исполнено.

В обосновании данных требований истец ссылается на то, что в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает данные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не указана сумма, которая подлежит взысканию с ответчиков, не указан конкретный период, за который истец просит взыскать денежные средства, а также истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что решение суда не будет исполнено, в связи с чем суд лишен возможности проверить законность заявленных требований. Кроме того, истец не лишен возможности, после фактического исполнения ответчиками решения суда, обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере по <данные изъяты> копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Север», ФИО1 ФИО4 в пользу ООО «Скания Лизинг» солидарно сумму задолженности по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, сумму задолженности по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, сумму пени за несвоевременную оплату лизинговых платежей по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, сумму пени за несвоевременную оплату лизинговых платежей по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, сумму штрафа за несвоевременный возврат Предмета лизинга по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа за несвоевременный возврат Предмета лизинга по Договору лизинга № отДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Север» в пользу ООО «Скания Лизинг» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Скания Лизинг» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд, в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: С.С. Чурсина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.