Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно решению Пролетарского районного суда города Твери по гражданскому делу № 2-2206/2010 обязанность возмещения задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, была возложена солидарно на истцов и ответчиков по делу. Размер задолженности составил 58 812,23 рублей. Согласно решению Пролетарского районного суда города Твери по гражданскому делу № 2-53/2012 обязанность возмещения задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, была возложена солидарно на истцов и ответчиков по делу. Размер задолженности составил 69 348,88 рублей. Согласно решению Пролетарского районного суда города Твери по гражданскому делу № 2-1219/2013 обязанность возмещения задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, была возложена солидарно на истцов и ответчиков по делу. Размер задолженности составил 163 369,07 рублей. Согласно решению Пролетарского районного суда города Твери по гражданскому делу № 2-116/2016 обязанность возмещения задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, была возложена солидарно на истцов и ответчиков по делу. Размер задолженности составил 77 245,45 рублей. Согласно решению мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района города Твери по гражданскому делу № 2-97/2016 обязанность возмещения задолженности за газ, тепло и электроэнергию была возложена солидарно на истца ФИО5 и ответчиков по делу. Размер задолженности составил 34 363,46 рублей. Согласно решению Пролетарского районного суда города Твери по гражданскому делу № 2-116/2016 обязанность возмещения госпошлины была возложена солидарно на истцов и ответчиков по делу. Размер задолженности составил 649,11 рублей. На основании исполнительных листов по указанным гражданским делам были возбуждены исполнительные производства, в рамках которых с истцов было взыскано 369 424, 74 рублей в пользу ТСЖ «2-ой переулок Красной Слободы, 5», с истца ФИО5 было взыскано 34 363,46 рублей в пользу АО «АтомЭнергоСбыт». Указанные исполнительные производства были окончены. Таким образом, требования, содержащиеся в исполнительных документах, исполнены ими в полном объеме. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 от исполнения решений суда уклонились. Доля ФИО5 от задолженности за жилую площадь и коммунальные услуги, включая пени, составляет 2/9, а доля от задолженности за газ, тепло, электроэнергию составляет также 2/9 доли (в связи с переходом права собственности от ФИО4 на основании договора дарения. Доля ФИО4 от задолженности за жилую площадь и коммунальные услуги, включая пени, составляет 1/9. Третье лицо по делу ФИО8 возместила истцам свою 1/9 долю задолженности, в связи с чем к ней материальных претензий истцы не имеют. Доля ответчиков в сумме взысканной задолженности в совокупности составляет 6/9. На основании изложенного, со ссылкой на ст.325 ГК РФ просят взыскать в пользу ФИО5 и ФИО4 с ответчиков в порядке регресса 246 283 рубля 33 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 5 891 рубля; взыскать в пользу ФИО5 в порядке регресса 22 909 рублей.

15 января 2018 года истцами подано исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором дополнительно (с последующим разъяснением) заявлено требование о взыскании с ответчиков в пользу ФИО5 в порядке регресса 3 266 рублей 29 копеек, составляющих долю ответчиков (6/9) от суммы, фактически оплаченной ФИО5 в рамках исполнительного производства № 429957/17/47021-ИП от 16 ноября 2017 года, возбужденного на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района города Твери от 10 августа 2017 года по гражданскому делу № 2-555/2017.

Истцы ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что в период с 1999 года по 2014 год в квартире не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, соответственно обязанности по выплате в пользу истцов денежных средств в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги у нее не возникло. Также пояснила, что судебные решения, на основании которых, в том числе с нее, взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, она не обжаловала. В рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении нее на основании указанных решений, с нее производится взыскание. Кроме того, в настоящее время она производит оплату жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возникает у собственника с момента регистрации права собственности. Право собственности ФИО2 на спорную квартиру не зарегистрировано. Ранее истец ФИО4 препятствовала проживанию ФИО2 в указанной квартире, в связи с чем последняя коммунальными услугами в указанной квартире не пользовалась. В настоящее время из заработной платы ФИО2 производится удержание денежных средств, однако в рамках какого именно исполнительного производства, ему неизвестно, поскольку в отношении ФИО2 возбуждено много исполнительных производств.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, третье лицо ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АтомЭнергоСбыт», ТСЖ «2-ой переулок Красной Слободы, 5», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах их неявки суд не уведомили.

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда города Твери от 08 ноября 2010 года по гражданскому делу № 2-2206/10 с ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу Товарищества собственников жилья «2-й переулок Красной Слободы, 5» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за пользование коммунальными услугами за период с 1 сентября 2009 года по 31 августа 2010 года в размере 53 982 рублей 08 копеек, пени за нарушение срока оплаты в размере 1 856 рублей 88 копеек, всего 58 812 рублей 23 копейки.

На основании исполнительного листа ВС № 030839058 судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области в отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № 142849/16/47021-ИП (сумма взыскания 58 812 рублей 23 копейки), которое было окончено постановлением об окончании исполнительного производства от 04 мая 2017 года в связи с исполнением.

На основании исполнительного листа ВС № 030839077 судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № 47653/16/47021-ИП (сумма взыскания 58 812 рублей 23 копейки), которое было окончено постановлением об окончании исполнительного производства от 04 мая 2017 года в связи с его исполнением.

Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда города Твери от 12 января 2012 года по гражданскому делу № 2-53/2012 с ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу Товарищества собственников жилья «2-й переулок Красной Слободы, 5» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за пользование коммунальными услугами за период с 01 сентября 2010 года по 30 сентября 2011 года в размере 66 150 рублей 89 копеек, пени за нарушение срока оплаты в размере 3 197 рублей 99 копеек, а всего: 69 348 рублей 88 копеек.

На основании исполнительного листа ВС № 012937258 судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области в отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № 142850/16/47021-ИП (сумма взыскания 69 348 рублей 88 копеек), которое было окончено постановлением об окончании исполнительного производства от 04 мая 2017 года в связи с его исполнением.

На основании исполнительного листа ВС № 019269488 судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № 47655/16/47021-ИП (сумма взыскания 69 348 рублей 88 копеек), которое было окончено постановлением об окончании исполнительного производства от 04 мая 2017 года в связи с его исполнением.

Вступившим в законную силу заочным решением Пролетарского районного суда города Твери от 19 июня 2013 года по гражданскому делу № 2-1219/2013 с ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу Товарищества собственников жилья «2-й переулок Красной Слободы, 5» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения (жилищные услуги) за период с 1 октября 2011 года по 30 апреля 2013 года в размере 34 089 рублей 03 копеек, пени за нарушение срока оплаты в размере 2 723 рублей 20 копеек, а всего: 36 812 рублей 23 копейки.

Данным решением также с ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу Товарищества собственников жилья «2-й переулок Красной Слободы, 5» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за пользование коммунальными услугами за период с 1 октября 2011 года по 30 апреля 2013 года в размере 117 971 рубля 71 копейки, пени за нарушение срока оплаты в размере 8 585 рублей 13 копеек, всего: 126 556 рублей 84 копейки.

На основании исполнительного листа ВС № 012627216 судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области в отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № 142851/16/47021-ИП (сумма взыскания 36 812 рублей 23 копейки), которое было окончено постановлением об окончании исполнительного производства от 04 мая 2017 года в связи с его исполнением.

На основании исполнительного листа ВС № 012627213 судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № 47656/16/47021-ИП (сумма взыскания 36 812 рублей 23 копейки), которое было окончено постановлением об окончании исполнительного производства от 04 мая 2017 года в связи с его исполнением.

На основании исполнительного листа ВС № 012627219 судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области в отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № 142852/16/47021-ИП (сумма взыскания 126 556 рублей 84 копейки), которое было окончено постановлением об окончании исполнительного производства от 04 мая 2017 года в связи с его исполнением.

На основании исполнительного листа ВС № 012627215 судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № 47657/16/47021-ИП (сумма взыскания 126 556 рублей 84 копейки), которое было окончено постановлением об окончании исполнительного производства от 04 мая 2017 года в связи с его исполнением.

Вступившим в законную силу заочным решением Пролетарского районного суда города Твери от 27 января 2016 года по гражданскому делу № 2-116/2016 с ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО1, ФИО5 и ФИО4 в пользу ТСЖ «2-ой переулок Красной Слободы, 5» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2013 года по 15 января 2014 года и пени за просрочку платежей в общей сумме 77 245 (семьдесят рублей 45 копеек.

Также указанным решением с ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО1, ФИО5 и ФИО4 в пользу ТСЖ «2-ой переулок Красной Слободы, 5» взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 649 рублей 11 копеек с каждого.

На основании исполнительного листа ФС № 010223928 судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № 142847/16/47021-ИП (сумма взыскания 77 245 рублей 45 копеек), которое было окончено постановлением об окончании исполнительного производства от 04 мая 2017 года в связи с его исполнением.

На основании исполнительного листа ФС № 010223929 судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области в отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № 142846/16/47021-ИП (сумма взыскания 77 245 рублей 45 копеек), которое было окончено постановлением об окончании исполнительного производства от 04 мая 2017 года в связи с его исполнением.

На основании исполнительного листа ФС № 010223940 судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области в отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № 142845/16/47021-ИП (сумма взыскания 649 рублей 11 копеек), которое было окончено постановлением об окончании исполнительного производства от 28 апреля 2017 года в связи с его исполнением.

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района города Твери от 13 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-97/2016 с ФИО8, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в солидарном порядке взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 апреля 2014 года по 31 октября 2015 года в размере 32 451 рубля 27 копеек, пени за просрочку платежей в размере 717 рублей 14 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 1 195 рублей 05 копеек, всего: 34 363 рубля 46 копеек.

На основании исполнительного листа ВС № 071299220 судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области в отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № 228079/17/47021-ИП (сумма взыскания 34 363 рублей 46 копеек), которое было окончено постановлением об окончании исполнительного производства от 12 мая 2017 года в связи с его исполнением.

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района города Твери от 10 августа 2017 года по гражданскому делу № 2-555/2017 с ФИО5 в пользу ТСЖ «2-ой переулок Красной Слободы, 5» взыскана задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт за период с 01 июля 2014 года по 31 марта 2017 года и пени в сумме 7 400 рублей 88 копеек, с ФИО8, ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 в пользу ТСЖ «2-ой переулок Красной Слободы, 5» взыскана задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт за период с 01 июля 2014 года по 31 марта 2017 года и пени с каждого по 3 700 рублей 44 копейки.

Также указанным решением с ФИО5, ФИО8, ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 в пользу ТСЖ «2-ой переулок Красной Слободы, 5» в солидарном порядке взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 199 рублей 00 копеек.

На основании исполнительного листа ВС № 074694750 судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области в отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № 429957/17/47021-ИП (сумма взыскания 4 899 рублей 44 копейки по заявлению взыскателя, из которых взыскатель просил взыскать в счет задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт 3 269 рублей 42 копейки, пени в размере 431 рубля 02 копеек, всего 3 700 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 199 рублей 00 копеек). Исполнительное производство было окончено постановлением об окончании исполнительного производства от 12 декабря 2017 года в связи с его исполнением.

В отношении ответчиков по настоящему делу на основании указанных выше судебных решений судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области также были возбуждены исполнительные производства. Исследовав материалы указанных исполнительных производств, суд приходит к выводу о том, что в рамках данных исполнительных производств оплата взысканной приведенными выше решениями суда задолженности должниками – ответчиками по настоящему делу не производилась, за исключением одной оплаты в размере 104 рублей 58 копеек, произведенной должником ФИО1 в рамках исполнительного производства № 198277/16/69039-СВ, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № 071299214 (сумма взыскания 34 363 рубля 46 копеек), выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района города Твери от 27 сентября 2016 года по гражданскому делу № 2-97/2016.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности, взысканной приведенными выше решениями суда, ответчиками не представлено.

Исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что у должников – истцов по настоящему гражданскому делу ФИО6 и ФИО5, исполнивших возложенную на них решениями суда солидарную обязанность по взысканию задолженности в пользу взыскателей, на основании ст.325 ГК РФ возникло право регрессного требования к остальным должникам, за вычетом доли, падающей на них самих.

Довод ответчика ФИО1 об отсутствии оснований для взыскания с нее в пользу истцов денежных средств ввиду того, что она не проживала в жилом помещении в спорный период и жилищно-коммунальными услугами не пользовалась, а также довод представителя ответчика ФИО2 о том, что у последней не возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ввиду отсутствия регистрации права собственности на жилое помещение, не имеют правового значения при разрешении возникшего спора.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенными выше и вступившими в законную силу судебными решениями судом определен размер задолженности истцов, ответчиков и третьего лица ФИО8 по настоящему гражданскому делу по оплате жилищно-коммунальных услуг и капитального ремонта, данная задолженность взыскана с указанных лиц, в том числе в солидарном порядке. В силу указанной выше нормы ответчики по настоящему гражданскому делу не вправе оспаривать обстоятельства, установленные данными судебными решениями, в том числе и размер взысканной задолженности.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчиков в порядке регресса уплаченной задолженности по судебным решениям, за вычетом доли, падающей на истцов и третьего лица ФИО8, истцы указывают на то обстоятельство, что одним из должников – третьим лицом по настоящему делу ФИО8 истцам возмещена ее доля задолженности, в связи с чем к ней они материальных претензий не имеют.

Ставя в исковом заявлении вопрос о взыскании с ответчиков задолженности в порядке регресса, за вычетом доли, падающей на истцов и третьего лица ФИО8, истцы, вместе с тем, не указывают в каком размере подлежит взысканию данная задолженность в пользу каждого из истцов, также не указывают в исковом заявлении и не приводят доказательств того, сколько денежных средств в рамках возбужденных в отношении них исполнительных производств уплачено каждым из них. При таких обстоятельствах при определении подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истцов денежной суммы суд исходит из того, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу каждого из истцов в равных долях.

Вместе с тем, суд не может в полной мере согласиться с представленным истцами расчетом.

Так, решением Пролетарского районного суда города Твери от 08 ноября 2010 года по гражданскому делу № 2-2206/10 с ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу Товарищества собственников жилья «2-й переулок Красной Слободы, 5» в солидарном порядке взыскана задолженность в общей сумме 58 812 рублей 23 копейки.

С учетом того, что задолженность взыскана с восьмерых должников, в том числе пятерых ответчиков (за исключением ФИО1), доля каждого из должников составляет 1/8, то есть 7 351 рубль 53 копейки (58812,23/8). Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу каждого из истцов подлежит взысканию по 3 675 рублей 76 копеек (7351,53/2).

Решением Пролетарского районного суда города Твери от 12 января 2012 года по гражданскому делу № 2-53/2012 с ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу Товарищества собственников жилья «2-й переулок Красной Слободы, 5» в солидарном порядке взыскана задолженность в общей сумме 69 348 рублей 88 копеек.

С учетом того, что задолженность взыскана с восьмерых должников, в том числе пятерых ответчиков (за исключением ФИО1), доля каждого из должников составляет 1/8, то есть 8 668 рублей 61 копейка (69348,88/8). Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу каждого из истцов подлежит взысканию по 4 334 рубля 31 копейки (8668,61/2).

Заочным решением Пролетарского районного суда города Твери от 19 июня 2013 года по гражданскому делу № 2-1219/2013 с ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу Товарищества собственников жилья «2-й переулок Красной Слободы, в солидарном порядке взыскана задолженность в общей сумме 36 812 рублей 23 копеек.

С учетом того, что задолженность взыскана с девятерых должников, доля каждого из должников составляет 1/9, то есть 4 090 рублей 25 копеек (36812,23/9). Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу каждого из истцов подлежит взысканию по 2 045 рублей 12 копеек (4090,25/2).

Указанным выше заочным решением с ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу Товарищества собственников жилья «2-й переулок Красной Слободы, 5» в солидарном порядке взыскана задолженность в общей сумме 126 556 рублей 84 копеек.

С учетом того, что задолженность взыскана с восьмерых должников, в том числе пятерых ответчиков (за исключением ФИО1), доля каждого из должников составляет 1/8, то есть 15 819 рублей 60 копеек (126556,84/8). Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу каждого из истцов подлежит взысканию по 7 909 рублей 80 копеек (15819,60/2).

Заочным решением Пролетарского районного суда города Твери от 27 января 2016 года по гражданскому делу № 2-116/2016 с ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО1, ФИО5 и ФИО4 в пользу ТСЖ «2-ой переулок Красной Слободы, 5» в солидарном порядке взыскана задолженность в общей сумме 77 245 рублей 45 копеек.

С учетом того, что задолженность взыскана с девятерых должников, доля каждого из должников составляет 1/9, то есть 8 582 рубля 83 копейки (77245,45/9). Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу каждого из истцов подлежит взысканию по 4 291 рублю 41 копейки (8582,83/2).

Оснований для взыскания с ответчиков в порядке регресса взысканной указанным выше заочным решением государственной пошлины не имеется поскольку, как указывалось выше, данным заочным решением с ФИО8, ФИО7, ФИО6. ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО4 в пользу ТСЖ «2-ой переулок Красной Слободы, 5» взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 649 рублей 11 копеек с каждого. Таким образом, указанная сумма в солидарном порядке с должников не взыскивалась.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района города Твери от 13 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-97/2016 с ФИО8, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в солидарном порядке взыскана задолженность в общей сумме 34 363 рублей 46 копеек.

С учетом того, что задолженность взыскана с восьмерых должников (за исключением истца по настоящему делу ФИО4), доля каждого из должников составляет 1/8, то есть 4 295 рублей 43 копейки (34363,46/8).

Ответчиком ФИО1 в рамках возбужденного в отношении нее судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области исполнительного производства № 198277/16/69039-СВ произведена выплата в размере 104 рублей 58 копеек.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу истца ФИО5 подлежит взысканию по 4 295 рублей 43 копейки, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО5 подлежит взысканию 4 190 рублей 85 копеек (4,295,43 – 104,58).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района города Твери от 10 августа 2017 года по гражданскому делу № 2-555/2017 с ФИО5 в пользу ТСЖ «2-ой переулок Красной Слободы, 5» взыскана задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт за период с 01 июля 2014 года по 31 марта 2017 года и пени в сумме 7 400 рублей 88 копеек, с ФИО8, ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 в пользу ТСЖ «2-ой переулок Красной Слободы, 5» взыскана задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт за период с 01 июля 2014 года по 31 марта 2017 года и пени с каждого по 3 700 рублей 44 копейки.

Также указанным заочным решением с ФИО5, ФИО8, ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 в пользу ТСЖ «2-ой переулок Красной Слободы, 5» в солидарном порядке взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 199 рублей 00 копеек.

С учетом того, что в солидарном порядке указанным выше заочным решением с должников взысканы только расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 190 рублей, то с ответчиков в пользу истца ФИО5 в порядке регресса может быть взыскана только указанная сумма, уплаченная истцом, за вычетом его доли и доли третьего лица.

С учетом того, что расходы по оплате государственной пошлины взысканы с восьмерых должников (за исключением истца по настоящему делу ФИО4), доля каждого из должников составляет 1/8, то есть 149 рублей 88 копеек (1199,00/8).

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу истца ФИО5 подлежит взысканию по 149 рублей 88 копеек.

С учетом произведенного выше расчета, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ФИО4, составляет 6 336 рублей 53 копейки (4291,41 + 2045,12), в пользу ФИО5 – 10 677 рублей 26 копеек (4190,85 + 4 291,41 + 2045,12 + 149,88).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО4, составляет 22 256 рублей 40 копеек (3675,76 + 4291,41 + 2045,12, + 7909,80 + 4334,31), в пользу ФИО5 – 26 701 рубль 71 копейка (3675,76 + 4295,43 + 4291,41 + 2045,12 + 7909,80 + 4334,31 + 149,88).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО6 в пользу ФИО4, составляет 22 256 рублей 40 копеек (3675,76 + 4291,41 + 2045,12 + 7909,80 + 4334,31), в пользу ФИО5 – 27 451 рубль 11 копеек (3675,76 + 4295,43 + 4291,41 + 2045,12 + 7909,80 + 4334,31 + 899,28).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО7 в пользу ФИО4, составляет 22 256 рублей 40 копеек (3675,76 + 4291,41 + 2045,12 + 7909,80 + 4334,31), в пользу ФИО5 – 27 451 рубль 11 копеек (3675,76 + 4295,43 + 4291,41 + 2045,12 + 7909,80 + 4334,31 + 899,28).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО8 в пользу ФИО4, составляет 22 256 рублей 40 копеек (3675,76 + 4291,41 + 2045,12, + 7909,80 + 4334,31), в пользу ФИО5 – 27 451 рубль 11 копеек (3675,76 + 4295,43 + 4291,41 + 2045,12 + 7909,80 + 4334,31 + 899,28).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО9 в пользу ФИО4, составляет 22 256 рублей 40 копеек (3675,76 + 4291,41 + 2045,12, + 7909,80 + 4334,31), в пользу ФИО5 – 27 451 рубль 11 копеек (3675,76 + 4295,43 + 4291,41 + 2045,12 + 7909,80 + 4334,31 + 899,28).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца ФИО4, составляет 117 618 рублей 53 копейки, в пользу истца ФИО5 – 147 183 рубля 41 копейка, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина по имущественным требованиям истца о взыскании с ответчиков денежных средств в порядке регресса, с учетом удовлетворенных требований на общую сумму 264 801 рубль 94 копейки (117618,53 + 147183,41), составляет в силу ст.333.19 НК РФ 5 848 рублей 00 копеек.

Истцами при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 141 рубль 00 копеек, что подтверждается чеком ордером от 25 августа 2017 года на сумму 5 891 рубль 00 копеек и чеком-ордером от 09 января 2018 года на сумму 250 рублей 00 копеек. Расходы истцов, связанные с оплатой госпошлины, в размере 5 848 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчиков, при этом суд полагает правильным распределить данные расходы между ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований каждого из истцов к каждому из ответчиков.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО5 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 233 рублей 92 копеек (4%), с ФИО1 в пользу ФИО4 – в размере 140 рублей 35 копеек (2,4%), с ФИО2 в пользу ФИО5 – в размере 584 рублей 80 копеек (10%), с ФИО2 в пользу ФИО4 – в размере 491 рубля 23 копеек (8,4%), с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу ФИО5 – по 608 рублей 19 копеек (10,4%), с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу ФИО4 – по 491 рублю 23 копейки (8,4%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежные средства в порядке регресса в размере 6 336 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 140 рублей 35 копеек, всего: 6 476 (Шесть тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства в порядке регресса в размере 22 256 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 491 рубля 23 копеек, всего: 22 747 (Двадцать две тысячи семьсот сорок семь) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 денежные средства в порядке регресса в размере 22 256 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 491 рубля 23 копеек, всего: 22 747 (Двадцать две тысячи семьсот сорок семь) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 денежные средства в порядке регресса в размере 22 256 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 491 рубля 23 копеек, всего: 22 747 (Двадцать две тысячи семьсот сорок семь) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО4 денежные средства в порядке регресса в размере 22 256 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 491 рубля 23 копеек, всего: 22 747 (Двадцать две тысячи семьсот сорок семь) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО4 денежные средства в порядке регресса в размере 22 256 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 491 рубля 23 копеек, всего: 22 747 (Двадцать две тысячи семьсот сорок семь) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежные средства в порядке регресса в размере 10 677 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 233 рублей 92 копеек, всего: 10 911 (Десять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежные средства в порядке регресса в размере 26 701 рубля 71 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 584 рублей 80 копеек, всего: 27 286 (Двадцать семь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежные средства в порядке регресса в размере 27 451 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 608 рублей 19 копеек, всего: 28 059 (Двадцать восемь тысяч пятьдесят девять) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 денежные средства в порядке регресса в размере 27 451 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 608 рублей 19 копеек, всего: 28 059 (Двадцать восемь тысяч пятьдесят девять) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО5 денежные средства в порядке регресса в размере 27 451 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 608 рублей 19 копеек, всего: 28 059 (Двадцать восемь тысяч пятьдесят девять) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО5 денежные средства в порядке регресса в размере 27 451 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 608 рублей 19 копеек, всего: 28 059 (Двадцать восемь тысяч пятьдесят девять) рублей 30 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.И. Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 16 марта 2018 года.

Судья И.И. Дмитриева