Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта проживания одной семьей, факта нахождении на иждивении, Заинтересованное лицо: Администрация г. о. <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания одной семьей, факта нахождении на иждивении, Заинтересованное лицо: Администрация г.о. <адрес>.

В обоснование заявления указано, что ФИО4 с 2014 года проживала совместно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>А, <адрес>. Они проживали одной семьей, вели общее хозяйство, имели общий бюджет и совместные расходы с 2014 года и до момента смерти ФИО5ФИО4 находилась на иждивении ФИО5, поскольку несла расходы по содержанию своего ребенка, получаемых денежных средств не хватало на повседневные расходы. ФИО6 сдавал одну комнату в квартире и средства от сдачи в наем тратились на ежедневные расходы на продукты питания, указанные денежные средства являлись постоянным и основным источником средств существования семьи. После смерти ФИО5 квартира была опечатана правоохранительными органами, в квартире оставались личные вещи заявителя, в настоящее время доступ в квартиру отсутствует. Признание факта совместного проживания и нахождения на иждивении у умершего ФИО5 необходимо заявителю для обращения к нотариусу в целях оформления наследственных прав, иных наследников к имуществу ФИО5 не имеется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просила суд установить факт проживания одной семьей, ведения общего хозяйства в период времени с 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ; установить факт нахождения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, заявление поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что истец не была зарегистрирована по месту жительства в квартире умершего.

Заинтересованное лицо Администрация г.о. <адрес> в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещалось судом.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 264 ГК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу ст. 265 ГПК РФ указанные факты могут быть установлены судом в порядке гражданского судопроизводства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 9 от дата "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти VII-ИК №, выданным 95050001 Муниципальным казенным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Красногорск», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Заявитель указывает, что она с 2014 года проживала совместно с ФИО5 по адресу: <адрес>А, <адрес>. Они проживали одной семьей, вели общее хозяйство, имели общий бюджет и совместные расходы с 2014 года и до момента смерти ФИО5ФИО4 находилась на иждивении ФИО5, поскольку несла расходы по содержанию своего ребенка, получаемых денежных средств не хватало на повседневные расходы. ФИО6 сдавал одну комнату в квартире и средства от сдачи в наем тратились на ежедневные расходы на продукты питания, указанные денежные средства являлись постоянным и основным источником средств существования. Признание факта совместного проживания и нахождения на иждивении заявителя у умершего ФИО5 необходимо заявителю для обращения к нотариусу в целях оформления наследственных прав, иных наследников к имуществу умершего ФИО5 не имеется.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта заявителя (л.д. 10-11).

ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доля жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 45).

Согласно ответу ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> на запрос суда, в период с 2014 года по 2019 год включительно работодателями производились отчисления в пенсионный фонд, что свидетельствует о том, что ФИО2 в указанный период имела доход (л.д.53-55).

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления, поскольку заявитель ФИО2 в браке с умершим ФИО5 не состояла, не была зарегистрирована по месту его проживания по адресу: <адрес>А, <адрес>, имела постоянный доход. Иных доказательств, подтверждающих факт проживания с умершим ФИО5 одной семьей и нахождения на его иждивении, не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО2 об установлении факта проживания одной семьей, факта нахождении на иждивении, Заинтересованное лицо: Администрация г. о. Красногорск Московской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Шемелина