Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, к ФИО7 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого и имущества, 3-и лица – Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о. Химки, ПАО «Сбербанк России»,

по встречному иску ФИО7 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми, разделе совместно нажитого имущества, 3-е лицо - Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о. Химки,

установил:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО7 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого и имущества, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен брак, от которого имеются несовершеннолетние дети – ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения. Кроме того, у ФИО1 имеются от первого брака двое несовершеннолетних детей – ФИО5, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения.

По утверждению истца, семья с ответчиком фактически распалась с <дата> по причине утраты взаимной любви и с этого времени стороны не ведут совместного хозяйства и дальнейшая совместная жизнь стала невозможна.

Как указано в иске, по вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства детей, соглашения между сторонами не достигнуто. Полагая, что интересы несовершеннолетних детей, а именно: условия их воспитания и развития, их возраст, привязанность к матери, отношение и забота о детях, нравственные и личные качества матери, ее жилищные и финансовые условия, а также иные обстоятельства, характеризующие сложившуюся обстановку, позволяют заключить, что местом жительства несовершеннолетних детей должно быть место жительства матери.

Кроме того, учитывая, что несовершеннолетние дети находятся на ее полном материальном обеспечении, ответчик не принимает участия в их содержании, истец считает, что отец детей обязан выплачивать алименты на их содержание в твердой денежной сумме, поскольку отсутствует соглашение родителей об уплате алиментов и на данный момент у родителя, обязанного выплачивать алименты, отсутствует регулярный, неменяющийся заработок.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что в период брака сторонами приобретено имущество, являющееся совместно нажитым: квартира, общей площадью 50 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, г. Электросталь, ул. Корнеева, д. 6, кв. 60, оплата стоимости которой произведена за счет ее личных средств в размере 600000 руб., полученных в дар от матери, целевых кредитных средств в сумме 2300000 руб., предоставленных ОАО «Сбербанк России», а также с использованием материнского капитала, размер которого составил 453026 руб.

На основании изложенного, после уточнения исковых требований, истец просит суд расторгнуть брак, зарегистрированный <дата> в Солнечногорском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> между ФИО1 и ФИО7, определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2 по месту жительства матери – ФИО1, взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме 26634 руб. на содержание несовершеннолетних детей, с <дата> до их совершеннолетия, признать за ФИО1 право индивидуальной собственности на 206/1000 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, г. Электросталь, ул. Корнеева, д. 6, кв. 60, признать общим имуществом супругов 68/1000 долей в праве собственности на данную квартиру и разделить указанное имущество между супругами в равных долях, с учетом средств материнского капитала, признав: за ФИО1 право собственности на 345/1000, за ФИО7 – на 345/1000, за ФИО2 – на 26/1000, за ФИО2 – на 26/1000, за ФИО5 – на 26/1000, за ФИО4 – на 26/1000 доли в праве собственности на указанную выше квартиру, долговое обязательство по договору ипотечного кредита, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО7 от <дата> № <№ обезличен>, признать общим совместным обязательством супругов, признать доли супругов в этом долговом обязательстве равными, взыскать с ФИО7 половину оплаченных денежных средств в размере 369254 руб. 78 коп. в счет исполнения условий кредитного договора в размере 738509 руб. 57 коп., признать доли сторон в совместно нажитом имуществе в виде автомобиля BMW 730 D, 2005 года выпуска, г.р.з. <№ обезличен>, и автомобиля Volkswagen Polo, 2006 года выпуска, г.р.з. <№ обезличен>, равными, признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Volkswagen Polo, 2006 года выпуска, г.р.з. <№ обезличен>, признать за ФИО7 право собственности на автомобиль BMW 730 D, 2005 года выпуска, г.р.з. <№ обезличен>, взыскать с ФИО7 денежную компенсацию за автомобиль BMW 730 D в размере 359000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 24663 руб.

Судом принято встречное исковое заявление ФИО7 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми, разделе совместно нажитого имущества, где истец по встречному иску обращает внимание суда на то, что предметом обязательного судебного раздела общего имущества супругов подлежат не только квартира по адресу: <адрес> (по ? доли в праве собственности за каждым), которую ФИО1 сдает по договору найма от <дата> за 18000 руб. в месяц, но и другое имущество и денежные средства, приобретенные в период брака: однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного, после уточнения встречных исковых требований, истец по встречному иску просит суд: определить порядок воспитания и общения ФИО7 с несовершеннолетними детьми ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, разделить совместно нажитое сторонами в период брака имущество, признав за каждой из сторон право собственности на квартиру № 60 и квартиру № 20 в размере по ? доли в праве собственности, взыскать с ФИО1 половину ежемесячного дохода, полученного ею за сдачу в наем квартиры № 60 третьему лицу ФИО14 по договору найма от <дата> в размере 126000 руб., признать долговое обязательство ФИО7 по ремонту и техническому восстановлению автомобиля BMW 730 D, 2005 года выпуска, г.р.з. <№ обезличен>, в размере 348800 руб. долгом супругов.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, и ее представитель поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по снованиям, изложенным в иске, против удовлетворения встречных исковых требований возражали.

Ответчик ФИО7 и его представитель в судебном заседании против расторжения брака, определения места жительства несовершеннолетних детей с матерью, раздела в качестве совместно нажитого имущества автомобилей не возражали, против взыскания алиментов в твердой денежной сумме не возражали, но указали, что заявленный истцом размер слишком велик, обозначили, что ответчик готов платить алименты в размере 12000 руб. на двоих детей, против признания за несовершеннолетними ФИО15 и ФИО16 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, г. Электросталь, ул. Корнеева, д. 6, кв. 60, с учетом использования для приобретения квартиры материнского капитала, не возражали, в остальной части заявленных требований возражали, встречные уточненные исковые требования поддержали.

Представители 3-их лиц - Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о. Химки, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом. Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о. Химки ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменное заключение относительно заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, заключение Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о.Химки, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 СК РФ брак возможен только при наличии взаимного добровольного согласия между мужчиной и женщиной.

Свидетельством о заключении брака от <дата> III-ИК № <№ обезличен> подтверждено, что <дата>ФИО7 и ФИО17 заключили брак, о чем в Солнечногорском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес><дата> составлена актовая запись № 486. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО25.

В соответствии со ст. 22 СК РФ, расторжение брака производится не только в случаях, когда суд признает, что меры по примирению супругов оказались безрезультатными, но и тогда, когда супруги (один из них) настаивают на расторжении брака, т.е. окончательное решение о сохранении или прекращении брачных отношений остается личным делом каждого из супругов.

При таких данных, принимая во внимание, что истец настаивает на расторжении брака, ответчик против расторжения брака не возражал, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о расторжении брака.

Согласно свидетельству о рождении от <дата> V-ИК № <№ обезличен>ФИО2 родилась <дата>, ее родителями являются ФИО7 и ФИО1

Свидетельством о рождении от <дата> VI-ИК № <№ обезличен> подтверждено, что родителями ФИО3, <дата> года рождения, также являются ФИО7 и ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Ст. 65 СК РФ предусмотрено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. 2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. 3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснил, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущества в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно Декларации прав ребенка, принятой ООН 20 ноября 1959 года, (принцип 6), ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время стороны по делу проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут, согласия о месте проживания несовершеннолетнего ребенка между ними не достигнуто.

Как следует из Акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, составленного по запросу суда сотрудниками управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о. Химки 13.01.2021, в ходе обследования жилого помещения установлено, что собственником квартиры является бабушка детей по линии матери – ФИО18, что по месту проживания ФИО1 для малолетних ФИО10 и ФИО11 матерью созданы надлежащие условия для проживания и развития.

Согласно заключению опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о. Химки от 13.01.2021 № <№ обезличен>, исходя исключительно из интересов малолетних ФИО2 и ФИО11, которые с рождения и по данное время проживают со своей матерью, что является для них привычным и сложившимся обстоятельством, Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о. Химки считает возможным определение места жительства малолетних с матерью – ФИО1

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства и доказательства, учитывая малолетний возврат детей, привязанность их к каждому из родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания условий воспитания и развития, учитывая, что какого-либо отрицательного влияния ФИО1 на психическое и физическое состояние детей не установлено, учитывая, что ответчик ФИО7 не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 в этой части, суд, с учетом мнения органов опеки и попечительства о целесообразности определять место жительства детей с матерью, считает возможным определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения, с матерью ФИО1 по месту ее жительства по адресу: <адрес>

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В силу ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно приведенной норме семейного законодательства, закон допускает определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Как правило, это, когда родитель - ответчик скрывает свои реальные доходы или, когда невозможно установить все источники его доходов или, когда доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.

Именно на такие обстоятельства ссылался истец ФИО1, обращаясь в суд с данным иском, она указывает, что у ФИО7 отсутствует регулярный, неменяющийся заработок, отсутствуют доказательства официального трудоустройства. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не имеет постоянное место работы и стабильного регулярного заработка.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию, суд исходит из того, что в соответствии с действующим законодательством, оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание каждого из несовершеннолетних детей по 9471 руб. 70 коп., что составляет 0,7 величину прожиточного минимума в Московской области, установленного для детей Постановлением Правительства Московской области от 26.01.2021 № 26/3 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области на 2021 год".

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

В соответствии с пунктом 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Таким образом, учитывая, что истец обратилась в суд с иском <дата>, согласно штампу почты на конверте, алименты подлежат взысканию с <дата>.

Ст. 211 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Одновременно с этим, разрешая встречные исковые требования ФИО7 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

При этом, в силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 65 СК РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (п. 2).

Согласно ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них) (п.п. 1 и 2).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10 от 27.05.1998г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

При таких данных, а также учитывая пояснения сторон, представленные сторонами доказательства, принимая во внимание сложившиеся в данное время детско-родительские отношения, а также возраст, режим дня детей, суд приходит к выводу об установлении следующего порядка общения ФИО7 с детьми без присутствия матери детей:

- каждую среду с 17.00 час. до 20.00 час., каждое воскресенье с 11.00 час. до 20.00 час. с возможным посещением детских досуговых культурно-развлекательных учреждений, с учетом желания детей, их состояния здоровья, с обязательным соблюдением режима дня детей.

Разрешая исковые требования ФИО1 и ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как следует из ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В данном случае судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, заключенного между ФИО19, ФИО20 (продавцы) и ФИО1, ФИО7 (покупатели) покупатели купили в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 2900000 руб.

П. 5 договора купли-продажи предусмотрено, что расчет между сторонами производится путем закладки денежных средств в индивидуальную сейфовую ячейку: сумма в размере 600000 руб. закладывается в день подписания договора купли-продажи за счет собственных средств покупателей, остальная сумма в размере 2300000 руб. закладывается за счет кредитных средств, предоставляемых ФИО1 и ФИО7 ОАО «Сбербанк России».

<дата> общая совместная собственность сторон на указанную квартиру зарегистрирована в установленном законом порядке.

Исходя из смысла положений главы 7 Семейного кодекса РФ, законодателем установлена презумпция того, что все имущество, приобретенное в течение брака, относится к общей собственности супругов, и все виды имущества, приобретенного в период брака, считаются общими независимо от того, включен законом этот объект в перечень общего имущества или нет, при этом для исключения имущества из общего необходимо прямое указание закона на то, что данная категория имущества является раздельной собственностью одного из супругов.

Таким образом, в Семейном кодексе (ст. 39 СК РФ) в развитие положений п. 4 ст. 256 ГК РФ установлены правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе самими супругами и судом. СК РФ закрепляет принцип равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе. Иное может быть установлено договором между супругами. Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества соответствует основным началам семейного законодательства, а также требованиям гражданского законодательства (п. 2 ст. 254 ГК РФ) и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.

При таких данных, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество – вышеуказанная квартира является совместно нажитым между сторонами в период брака и подлежит разделу.

При определении долей в праве собственности на квартиру, суд исходит из равенства долей супругов.

Доводы ФИО21 о том, что первый платеж в размере 600000 руб. были получены ею в дар от матери ФИО18 не подтверждены допустимыми по делу доказательствами. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО22 показала, что у нее на счету лежали денежные средства, полученные от наследства и она помогла своей дочери (ФИО1) приобрести квартиру. Однако, учитывая, что свидетель является матерью истца, следовательно, она (свидетель) может быть заинтересована в исходе дела и ее показания о том, что переводились денежные средства именно с целью приобретения спорного имущества достоверными доказательствами не подтверждены. Таким образом, к показаниям данного свидетеля суд относится критически.

При таких данных, суд считает возможным признать за сторонами право собственности на спорную квартиру в равных долях.

Одновременно с этим, сторонами не отрицается, что при приобретении данной квартиры использовались средства материнского капитала в размере 453026 руб. (государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 № 0232407), потраченные на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.

Согласно обязательству ФИО7 и ФИО1 от <дата>, удостоверенного врио нотариуса ФИО23, стороны обязались в течение 6 (шести) месяцев после снятия обременения на вышеуказанное жилое помещение оформить в общую долевую собственность супруги – ФИО1, лица, получившего сертификат, ее супруга – ФИО7, детей (в том числе первого – ФИО5, <дата> года рождения, второго – ФИО4, <дата> года рождения, третьего – ФИО2, <дата> года рождения) с определением размера долей по соглашению.

П. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от <дата> г. N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу п. 4 ст. 10 Федерального закона от <дата> г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться п. 4 ст. 10 Федерального закона от <дата> г. N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ.

Согласно правовой позиции, отраженной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Денежные средства материнского капитала в общем размере 453026 руб. были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору и составили 15,6 % от общей стоимости квартиры, остальные средства являлись общими средствами супругов, в том числе полученными по кредитному договору. Дети в погашении кредита родителей участия не принимали, на совместно нажитое в браке имущество родителей права собственности не имеют.

Таким образом, в данном случае, суд считает возможным признать за ФИО7 право собственности на 448/1000 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за ФИО1 - на 448/1000 долей в праве собственности; за ФИО2 - на 26/1000 долей в праве собственности, за ФИО3 - на 26/1000 долей в праве собственности; за ФИО5 - на 26/1000 долей в праве собственности, за ФИО4 - на 26/1000 долей в праве собственности на указанную квартиру.

Кроме того, согласно представленным суду ФИО1 справкам ПАО «Сбербанк России», по состоянию на <дата> полная задолженность по кредитному договору от <дата> на приобретение готового жилья составляет 757793 руб. 74 коп., по состоянию на <дата> задолженности по кредитному договору в размере 2300000 руб. не имеется, задолженность погашена.

Установлено, что ФИО1 произведена оплата по совместному с ФИО7 обязательству (кредитному договору, заключенному с ОАО «Сбербанк России») в размере 738509 руб. 57 коп., сто не отрицалось в судебном заседании ФИО7

Таким образом, на основании изложенных выше норм закона, с ФИО7 подлежит взысканию в пользу ФИО1 половина оплаченных по кредитному договору денежных средств в размере 369254 руб. 78 коп.

Кроме того, в период брака сторонами приобретены автомобили: Volkswagen Polo, г.р.з. <№ обезличен>, BMW 730 D, г.р.з. <№ обезличен>. Данное обстоятельство никем не оспаривалось и стороны в судебном заседании не возражали против раздела данного имущества следующим образом: в собственность ФИО1 выделить автомобиль Volkswagen Polo, г.р.з. <№ обезличен> стоимостью 231000 руб., в собственность ФИО7 - автомобиль BMW 730 D, г.р.з. <№ обезличен>, стоимостью 590000 руб. Стоимость автомобилей подтверждена представленными суду ФИО7 отчетами оценщика ООО «Статистик Групп», против которой ФИО1 не возражала.

При таких данных, с ФИО7 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за автомобиль в размере 179500 руб. ((590000 руб. – 231000 руб.)/2).

Одновременно с этим, суд не усматривает правовых оснований для признания долгового обязательства перед сыном ФИО2, который был допрошен судом в качестве свидетеля и подтвердил, что помог отцу ФИО7 с ремонтом автомобиля, по ремонту и техническому восстановлению транспортного средства, оставленного ему в собственность - BMW 730 D, г.р.з. <№ обезличен>, учитывая, что ФИО1 о данном письменном обязательстве от <дата> ничего не знала. Доказательств обратного суду представлено не было.

Кроме того, судом установлено, что в период брака сторонами была приобретена и оформлена на ФИО1 квартира по адресу: <адрес>, которую суд считает возможным признать совместно нажитым имуществом и разделить, признав за каждым по ? доли в праве за каждым.

При этом, доводы ФИО1 о том, что данная квартира приобреталась за счет средств ее отца ФИО24 не подтверждены допустимыми по делу доказательствами. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24 показал, что он несколькими суммами переводил своей дочери денежные средства для приобретения данной квартиры, наличными давал, хотел переехать поближе к дочери. Однако, учитывая, что свидетель является отцом истца, следовательно, он (свидетель) может быть заинтересован в исходе дела и его показания о том, что им передавались и переводились денежные средства именно с целью приобретения спорного имущества достоверными доказательствами не подтверждены. Таким образом, к показаниям данного свидетеля суд относится критически.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО7 о взыскании с ФИО1 денежных средств, полученных от сдачи в наем квартиры по адресу: <адрес>, поскольку доводы истца по встречному иску о получении ФИО1 прибыли от их совместно нажитого имущества ничем объективно не подтверждены.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В данном случае истцом ФИО1 понесены расходы по уплате госпошлины, которые подлежат взысканию с ФИО7 в размере 24663 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 – удовлетворить частично.

Брак, заключенный между ФИО7 и ФИО25 (ФИО26) ФИО9 и зарегистрированный в Солнечногорском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес><дата>, актовая запись № 486, расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения, с матерью ФИО1 по месту ее жительства по адресу: <адрес>

Взыскивать с ФИО7 в пользу ФИО1 ежемесячно алименты на содержание каждого из несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения, в размере 9471 руб. 70 коп., что составляет 0,7 величину прожиточного минимума в <адрес>, установленного для детей Постановлением Правительства <адрес> от <дата> № 26/3 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2021 год", начиная с <дата> по день совершеннолетия детей, с последующей индексацией по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО7 и ФИО1 имущества следующим образом.

Признать за ФИО7 право собственности на 448/1000 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 448/1000 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 26/1000 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 26/1000 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 26/1000 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 26/1000 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Volkswagen Polo, г.р.з. <№ обезличен>, стоимостью 231000 руб.

Признать за ФИО7 право собственности на автомобиль BMW 730 D, г.р.з<№ обезличен>, стоимостью 590000 руб.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 компенсацию за автомобиль в размере 179500 руб.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 половину оплаченных по кредитному договору денежных средств в размере 369254 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 24663 руб.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений при регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес> в указанных выше долях в праве собственности.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, к ФИО7 в части, превышающей размер удовлетворенных исковых требований, отказать.

Встречные исковые требования ФИО7 – удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО7 с несовершеннолетними детьми: ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения, без присутствия матери детей:

Признать за ФИО7 и ФИО1 право собственности (по ? доли в праве за каждым) на квартиру по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ФИО1 на данное имущество.

В удовлетворении заявленных ФИО7 исковых требований к ФИО1 в части определения порядка общения с детьми в иное время, взыскании денежных средств, полученных от сдачи в наем квартиры, признании долгового обязательства по ремонту и техническому восстановлению транспортного средства общим долгом супругов - отказать.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

УИД 50RS0<№ обезличен>-92