Гражданский кодекс часть 1

с участием заявителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта обучения и выдачи диплома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта обучения в Частном образовательном учреждении высшего образования «Челябинский институт экономики и права им. ФИО1» и выдачи ей диплома с отличием №, регистрационный №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ по направлению подготовки <данные изъяты> Юриспруденция. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа была зачислена в Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Челябинский институт экономики и права им. ФИО1» (с ДД.ММ.ГГГГ - наименование - Частное образовательное учреждение высшего образования «Челябинский институт экономики и права им. ФИО1») по направлению подготовки Юриспруденция. Цикл обучения составил 4 года. По окончании обучения выдан диплом бакалавра с отличием. ДД.ММ.ГГГГ образовательное учреждение ликвидировано, однако документы на хранение в архив переданы не были. При проверке диплома в ФИС ФРДО данные диплома не найдены. В связи с указанными обстоятельствами не может подтвердить факт обучения и получения диплома о высшем образовании, в связи с чем не может получить дополнительное образование, имеет сложности при трудоустройстве.

Заявитель ФИО4 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в заявлении.

Выслушав доводы заявителя, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 13.02.2014 № 112 (далее Порядок) дипломы выдаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность, по реализуемым ими аккредитованным образовательным программам высшего образования, лицам, освоившим образовательные программы высшего образования - программы бакалавриата, - диплом бакалавра, диплом бакалавра с отличием.

Бланки дипломов хранятся в организации как документы строгой отчетности и учитываются по специальному реестру (п.23 Порядка).

Согласно п.27 Порядка, диплом выдается лицу, завершившему обучение по образовательной программе и успешно прошедшему государственную итоговую аттестацию.

В соответствии с п.37 Порядка в случае ликвидации организации дубликат выдается учредителем организации, а в случае его отсутствия - государственным органом или органом местного самоуправления, в ведении которого находится (структурным подразделением которого является) государственный или муниципальный архив, в который переданы на хранение личные дела выпускников организации.

В соответствии с п.10 ст. 23 Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства.

В судебном заседании истцом представлен оригинал диплома бакалавра с отличием №, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Частным образовательным учреждением высшего образования «Челябинский институт экономики и права им ФИО1», из которого следует, что ФИО освоила программу бакалавриата по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция и успешно прошла государственную итоговую аттестацию, решением Государственной экзаменационной комиссии присвоена квалификация бакалавр.

ФИО после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО5.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что Частное образовательное учреждение высшего образования «Челябинский институт экономики и права им ФИО1» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ГУ «Объединенный государственный архив Челябинской области», Архивного управления Администрации <адрес>, документы Частного образовательного учреждения высшего образования «Челябинский институт экономики и права им ФИО1» на хранение не поступали. Местонахождение документов ликвидированного образовательного учреждения не установлено.

В подтверждение своих доводов о факте обучения и получения диплома заявителем представлены справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО поступила в НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ и обучается на 4 курсе очной формы обучения по специальности юриспруденция, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; квитанции о внесении оплаты за обучение; договор на обучение, заключенный между НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. ФИО1» и ФИО2, согласно которому исполнитель предоставляет образовательную услугу ФИО по образовательной программе Юриспруденция по очной форме обучения, с присвоением квалификации бакалавр юриспруденции; дипломы и благодарности; фотографии.

Свидетель ФИО3 пояснил, что его дочь ФИО6 проходила обучение в Частном образовательном учреждении высшего образования «Челябинский институт экономики и права им ФИО1» по специальности Юриспруденция, после окончания обучения ей был выдан диплом. Ему производилась доплата к пенсии за выслугу лет, в связи с нахождением дочери на его иждивении, в связи с получением образования по очной форме обучения.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания согласуются с представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, справкой ГУФСИН России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении надбавки к пенсии на иждивенца ФИО

Согласно ответу на запрос суда Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность Рособрнадзора, в ФИС ФРДО содержатся сведения о документе об образовании и о квалификации, выданном на имя ФИО с указанными реквизитами. Вместе с тем, при проверке на официальном сайте данных из Федерального реестра сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении, запрашиваемые сведения о документе не найдены.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд полагает заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению, та как установление такого факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать трудовые права, право на получение образования. В ином порядке подтвердить факт обучения при установленных по делу обстоятельствах заявитель не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт обучения ФИО6 в Частном образовательном учреждении высшего образования «Челябинский институт экономики и права им. ФИО1» и выдачи ей диплома бакалавра с отличием № регистрационный №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ по направлению подготовки «Юриспруденция».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 23 марта 2022 года

Копия верна.

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова