Гражданский кодекс часть 1

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Калабуховой О.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа, о возмещении ущерба, причиненного имуществу,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа, о возмещении ущерба, причиненного имуществу.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование за плату принадлежащий <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, желтого цвета, номер двигателя: №, номер кузова № с правом выкупа транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортного средства и по его техническому содержанию и эксплуатации.

В этот же день спорный автомобиль и техническая документация к нему были переданы арендатору.

В соответствии с условиями договора аренды стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 800 рублей в день, выкупная цена автомобиля – 500 рублей в день. Выкупная цена транспортного средства составляет 657 500 рублей. Указанная арендная плата выплачивается арендатором еженедельно.

Договор заключен сторонами сроком на 19 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на а/д Ряжск-Радьково 500 м от ж/д переезда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО2 Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.10.1 ПДД РФ, а именно, управляя вышеуказанным автомобилем, он не выбрал оптимальный скоростной режим, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил съезд в кювет с опрокидыванием.

В результате ДТП автомобиль получил значительные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил, что причинил спорному автомобилю тотальный ущерб при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он являлся водителем и виновником ДТП, а также обязался продолжать исполнять условия по договору в виде стабильных выплат аренды ТС, в течение трех месяцев восстановить ТС.

За период с даты заключения договора ДД.ММ.ГГГГ до даты подачи искового заявления арендатор произвел выплаты в счет оплаты арендных платежей по договору в общем размере 42 350 рублей.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате арендных платежей составляет 463 200 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом по арендным платежам по договору составляет 420 850 рублей из расчета 463 200 руб. – 42 350 руб. = 420 850 руб.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате спорного автомобиля, но до настоящего времени он находится у арендатора.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость спорного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 400 рублей, стоимость годных остатков – 68986,53 рублей.

По мнению истца, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в качестве возмещения причиненного материального ущерба 216413 рублей 47 копеек, исходя из разницы между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью его годных остатков (285400 рублей – 68986 рублей 53 копейки).

Также истец считает, имеются безусловные основания для расторжения договора аренды, поскольку арендатор не только допустил неоднократную просрочку исполнения обязательств по внесению арендной платы, но и не обеспечил сохранность арендованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией к ответчику с просьбой о расторжении договора аренды транспортного средства, выплате задолженности по арендным платежам, рыночной стоимости автомобиля, возврате автомобиля. Однако ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец ФИО1 с учетом уточнения просит расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, в связи с существенным ухудшением имущества и невнесением арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа. Обязать ФИО2 возвратить предмет договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 17.03.2016 г., заключенного между ФИО1 и ФИО2, – автомобиль <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, желтого цвета, номер двигателя: №, номер кузова №. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возмещения причиненного материального ущерба в виде рыночной стоимости автомобиля в размере 216 413 рублей 47 копеек, задолженность по уплате арендных платежей за использование автомобиля по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420 850 руб.; судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 10 263 рубля, по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, по проведению независимой экспертизы в размере 18000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по приведенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 возвратить предмет договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, – автомобиль <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, желтого цвета, номер двигателя: №, номер кузова №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 216413 рублей 47 копеек, задолженность по уплате арендных платежей за использование автомобиля по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420850 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 263 рубля, по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, по оплате независимой экспертизы в размере 18000 рублей, всего 675526 (шестьсот семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: О.В. Калабухова