Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО8, ФИО10 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... (далее МИФНС) о взыскании 111 524 руб., обязании поставить истцу в ... 3550 кг. Агломерата ПВД 158,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с требованием к ФИО4 о взыскании 111 524 руб. и обязании его поставить 3550 кг. Агломерата ПВД 158 с доставкой в .... Исковые требования основаны на обязательственных отношениях, возникших в силу договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года. Обосновывая свои требования, истец сослался на указанный выше договор в силу которого; истец передал ответчику в собственность станок Агломератор-измельчитель АГН-200 стоимостью 200 000 руб. Ответчик обязался оплатить полученный станок путём выплаты 100 000 руб. и поставки 8000 кг. Агломера ПВД 158 в срок до Дата обезличена года. В подтверждение иска ФИО5 представил правоустанавливающие документы (договор, накладные), в силу которых следует подтверждение получения ответчиком предмета сделки Дата обезличена года, и отсутствие каких-либо платежей. В качестве наличия части платежа истец представил документ о получении от ответчика 4450 кг. Агломерата.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержал свои исковые требования. В подтверждение иска сослался на представленные в дело документы.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО4 умер. В порядке универсального правопреемства, на стороне ответчика, привлечены мать умершего - ФИО10, его жена - ФИО8 и МИФНС.

Ответчица ФИО2 иск не признала и пояснила, что брак с умершим ФИО4 прекращён в мае 2009 года. Ни она, ни их общие дети, в наследство не вступали.

Ответчица ФИО1 и представитель МИФНС в судебное заседание не прибыли. О дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО1 - ФИО0 - иск не признала. В обоснование позиции своих доверителей сослалась на недоказанность принятия ими наследства после умершего ФИО4

В дело, в неоспоренных копиях, истцом представлен договор Номер обезличен от Дата обезличенаг.; расписка ФИО4 от Дата обезличена г.; накладная Номер обезличен от Дата обезличена г.; накладная Номер обезличен от Дата обезличена г. Суд принимает данные документы в качестве допустимых доказательств, поскольку участники судебного заседания их не оспаривали, а истец представлял подлинники данных документов на обозрение судье в рамках подготовки дела к слушанию. В деле имеются адресные справки на ФИО2, ФИО1, ФИО7 и ФИО6 по состоянию на Дата обезличена г.; информация миграционной службы Номер обезличен от Дата обезличена г.; свидетельства о рождении ФИО7 и ФИО6; свидетельство о смерти ФИО4; свидетельство о расторжении брака между ФИО4ю. и ФИО2; информация МУ «Администрация ФИО11» Номер обезличен от Дата обезличена г.; выписки из похозяйственной книги по месту регистрации ФИО4; копия актовой записи о рождении ФИО4; информация нотариусов об отсутствии заявлений о принятии наследства после смерти ФИО4

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд нашёл установленным следующее.

Дата обезличена года ФИО4 приобрёл у ФИО3 в собственность станок, Агломератор-измельчитель АГН-200. По условиям договора покупатель обязан уплатить за данный станок 100 тыс. руб. и поставить в ... 8 тонн Агломерата ПВД 158 в срок до Дата обезличена года. Указанные обстоятельства следуют из представленной копии договора купли-продажи и накладной Номер обезличен от Дата обезличена г.

Из своих обязательств по оплате товара покупатель выполнил поставку Агломерата ПВД в количестве 4450 кг., что следует из накладной Номер обезличен от Дата обезличенаг. На момент рассмотрения дела покупатель ФИО4 обязан к уплате в пользу продавца ФИО9 100 тыс. руб., и поставки Агломерата ПВД 158 в количестве 3550 кг.

Дата обезличена года ФИО5 обратился с настоящим иском к ФИО4Дата обезличена года ФИО4 умер, что следует из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС .... Брак между ФИО4 и ответчиком ФИО2 прекращён Дата обезличена года, что следует из свидетельства о расторжении брака отдела ЗАГС .......

По истечении шести месяцев со дня смерти ФИО4 к нотариусу по месту жительства умершего никто не обратился, что следует из сообщения нотариуса ... от Дата обезличена г.

Умерший ФИО4 состоял на регистрационном учёте с 1997 года в доме своей матери, ФИО1, расположенном в .... Фактически он там не проживал. Данные обстоятельства подтверждаются адресными справками и информацией главы Администрации ФИО11 сельского поселения.

Рассматриваемые правоотношения имеют обязательственную природу. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) совершить определённое действие, как-то: уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают, в том числе, из договоров.

Из договора Номер обезличен от Дата обезличена г. должник ФИО4 обязан уплатить кредитору ФИО3 100 тыс. руб. и поставить 8000 кг. Агломерата ПВД 158. Согласно положениям, предусмотренным в ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением предусмотренных законом случаев. Анализ установленных обстоятельств свидетельствует, что ФИО1 не выполнил своих обязательств в части уплаты 100 тыс. руб. и поставки 3550 кг. Агломерата ПВД 158.

На основании ст.ст.1110 и 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

У суда отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии завещания умершего ФИО4 Наследование по закону, согласно положениям ст.1153 ГК РФ, осуществляется двумя способами: 1.путём подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства; 2.признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании получены данные о том, что никто из наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращался. Этот вывод следует из информации нотариуса об отсутствии таких заявлений на Дата обезличена года. Учитывая положения о шестимесячном сроке принятия наследства, определённом в статье 1154 ГК РФ, срок подачи нотариусу заявлений потенциальных наследников ФИО4 истёк Дата обезличена года.

В части фактического принятия наследства судом установлено следующее. Наследник первой очереди - мать умершего - ФИО10, проживает в жилом помещении, в котором на регистрационном учёте состоял с 1996 года по день смерти ФИО4 Из сообщения органа местного самоуправления по месту регистрации, должник ФИО4 в данном доме фактически не проживал с момента регистрации. Их родственные отношения как матери и сына подтверждаются копий актовой записи о рождении ФИО4

Суду не было представлено доказательств, что в жилом помещении ответчицы ФИО1 находилось какое-либо имущество её умершего сына. Бремя доказывания обстоятельств фактического принятия наследства ответчицей ФИО10, в рамках заявленных исковых требований, лежит на истце. Таких доказательств истец ФИО5 не представил. Суд приходит к

выводу, что ответчица ФИО1 не приняла наследство после смерти своего сына.

Ответчица ФИО2 не обладает правом наследования после умершего должника. На Дата обезличена года, момент открытия наследства (день смерти в силу положений ст.1114 ГК РФ) брак между ней и умершим наследодателем был прекращён. Это следует из свидетельства о расторжении брака, в соответствии с которым брак прекращён Дата обезличена года. В соответствии с нормами Главы 63 ГК РФ (наследование по закону) бывший супруг наследодателя не относится ни к одной из очередей наследников.

Суд отмечает, что станок Агломератор-измельчитель АГН-200 приобретён умершим в период брака с ответчицей ФИО2 В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Таким образом, указанный выше станок принадлежит ответчице ФИО2 на праве совместной собственности с умершим.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (смерть гражданина), суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Истцом не заявлялось исковое требование непосредственно к ответчице ФИО2 Она привлечена в дело в качестве соответчицы в целях проверки возможных наследственных правоотношений. Процессуальное правопреемство может иметь место только в том случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения дела. В рассматриваемом случае материальное правопреемство (возникновение совместной собственности на предмет сделки) существовало до момента принятия настоящего иска к производству суда. На момент подачи иска ответчик ФИО4 умер. В этом случае, для разрешения обязательственных отношений умершего, вытекающих из права совместной собственности на имущество, необходима замена умершего на ответчика - сособственника приобретённого имущества. Такого требования со стороны истца в судебном заседании не поступило.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (кроме жилых помещений) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При осуществлении работы с выморочным имуществом, налоговые органы руководствуются Положением о порядке учёта, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 гю. №683 и Иниструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 г. №185 «О порядке учёта, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

В пункте 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальными органами. Тем самым, данное свидетельство получают налоговые органы не ранее 6 месяцев со дня открытия наследства.

В судебное заседание представитель МИФНС не прибыл. Каких-либо ходатайств со стороны истца о проверке получения МИФНС такого свидетельства, заявлено не было. Исходя из бремени доказывания истцом указанного обстоятельства, суд приходит к выводу о недоказанности факта принятия МИФНС наследства в виде 1/2 доли спорного станка. В противном случае, в отсутствие иных заявленных требований, рассмотрение дела может длиться неопределённо длительное время, т.к. срок оформления наследственных прав на выморочное имущество для налогового органа ничем не ограничен.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО3 к ФИО8, ФИО10 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ..., о взыскании 111 524 руб., обязании поставить истцу в ... 3550 кг. Агломерата ПВД 158, - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационную коллегию Ростоблсуда через Семикаракорский райсуд в течение десяти суток со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2010 года.