Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Невельском районе Псковской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отдельных периодов работы и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Невельском районе Псковской области, в котором просит обязать ответчика включить в стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости досрочно, следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника по ремонту агломерационного оборудования агломерационных фабрик Управления ** Треста «**»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту технологического оборудования Ингулецкого горно-обогатительного комбината;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дробильщика дробильной фабрики Ингулецкого горно-обогатительного комбината;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника по ремонту дробильно-размольного оборудования горно-обогатительного комбината Ремонтного управления ** Производственного объединения по ремонту горнорудного оборудования «**»;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера по ремонту дробильно-размольного оборудования горно-обогатительного комбината ремонтного Управления ** Производственного объединения по ремонту горнорудного оборудования «**»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара в котельной ТОО «**»,

и обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось ** лет, пенсионный орган, рассмотрев его заявление, поданное ДД.ММ.ГГГГ, о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не включил в льготный стаж вышеуказанные периоды работы и отказал в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия необходимого льготного стажа (6 лет 3 месяца), засчитав в льготный стаж только ** года ** дней. При рассмотрении его заявления пенсионным органом отсутствовали справки о льготном характере работы в ** в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. Он повторно запросил в ПАО «**» и в ОАО «**» справки, подтверждающие характер работы, которые получил в ДД.ММ.ГГГГ года, и вновь обратился в пенсионный орган, где ему было разъяснено, что после вынесения отказа документы повторно не пересматриваются. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара в котельной ТОО ** также не включен, так как отсутствуют сведения о виде топлива котельной ТОО «**». Однако котельная работала на угле, была одна на предприятии, обеспечивала нужды производства, в отопительный сезон отапливала почту, типографию, ГАИ, медучилище, общежитие, жилые дома, в штате было ** кочегаров, среди них был В.В.Н., которому решением суда от ДД.ММ.ГГГГ работа кочегаром в ТОО «**» была включена в льготный стаж и назначена досрочная трудовая пенсия. Помимо этого, период его (истца) работы кочегаром с ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «**», созданное на базе ТОО «**», был зачтен пенсионным органом в льготный стаж на основании данных персонифицированного (индивидуального) учёта. Считает, что отсутствие в трудовой книжке сведений о виде топлива в период работы кочегаром в ТОО «**» не должно влиять на осуществление права на досрочное пенсионное обеспечение. При включении в льготный трудовой стаж указанных периодов работы, льготный трудовой стаж составит более ** лет и ** мес., что даёт право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Невельском районе, ФИО2, с иском в части включения в льготный стаж периодов работы в Ингулецком горно-обогатительном комбинате и в «**» в Украинской ССР в указанных должностях согласилась, пояснив, что в настоящее время истцом представлены справки, подтверждающие его трудовой стаж в учреждении, поименованном в Списке №2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. Однако при включении в льготный стаж этих периодов работы, истцу все равно не хватает льготного стажа для досрочного назначения пенсии, так как на период работы кочегаром в ТОО «**» отсутствуют сведения о виде топлива, а получить справки, уточняющие характер работы, не представляется возможным ввиду ликвидации ТОО «**». Поскольку период работы кочегаром в ТОО «**» не подлежит включению в льготный стаж, оснований для назначения трудовой пенсии по старости досрочно не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, допросив свидетелей В.В.Н., В.Е.М., С.Л.Н., суд находит иск подлежащим удовлетворению.

По записям трудовой книжки ФИО3 с учетом перевода с украинского языка печатей в трудовой книжке установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ принят на участок ** слесарем-монтажником **-го разряда по ремонту агломерационного оборудования агломерационных фабрик Управления ** треста «**», ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием производственной практики. ДД.ММ.ГГГГ истец принят слесарем по ремонту технологического оборудования на Ингулецкий горно-обогатительный комбинат, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с уходом в Советскую Армию, ДД.ММ.ГГГГ принят дробильщиком дробильной фабрики Ингулецкого горно-обогатительного комбината, откуда ДД.ММ.ГГГГ уволился, с ДД.ММ.ГГГГ принят на участок ** слесарем-монтажником **-го разряда по ремонту дробильно-размольного оборудования горно-обогатительного комбината Ремонтного управления ** Производственного объединения по ремонту горнорудного оборудования «**», ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером по ремонту дробильно-размольного оборудования горно-обогатительного комбината, откуда уволился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 11-15).

Также по записям трудовой книжки ФИО1 установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал кочегаром **го разряда в котельной ТОО «**». В данных записях отсутствует указание о виде топлива, на котором работала котельная.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось ** лет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Из решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Невельском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по возрасту в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ. Пенсионный орган засчитал в льготный стаж ФИО1 ** года ** дней его работы в должности машиниста (кочегара) котельной МУП «**» и кочегаром ЗАО «**» на основании уточняющих справок и данных индивидуального (персонифицированного) учета, и отказал в назначении пенсии из-за отсутствия необходимого льготного стажа (л.д.7-9).

Представитель ответчика признал, что представленные истцом справки публичного акционерного общества «**» Украины, в которое был преобразован Ингулецкий горно-обогатительный комбинат, ** от 11.09.2013, ** от 30.10.2013, и справки открытого акционерного общества по ремонту горного оборудования «**», в которое после неоднократных переименований и реорганизаций было преобразовано производственное объединение «**» (до ДД.ММ.ГГГГ трест «**») Украины, от ДД.ММ.ГГГГ №**, от ДД.ММ.ГГГГ №№**, ** (л.д.16-21), подтверждают льготный характер работы истца в указанные им периоды, поэтому эти периоды подлежат включению в стаж для назначения трудовой пенсии по старости досрочно.

Из данных справок следует, что ФИО1 занимал должности и выполнял работы, предусмотренные позицией «а» подраздела 1 раздела II Списка №1 производств, цехов, профессий и должностей на поземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, а также позицией «а» и позицией «б» раздела III Списка №2 производств цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, эти Списки утверждены постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 №1173.

Правительство Российской Федерации своим постановлением от 18 июля 2002 года №537 сохранило действие Списков №1 и №2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, а также в пп. «а» и «б» п.1 указало, что время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №1 и Списком №2, утвержденных постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными вышеуказанными Списками.

В связи с чем, периоды работы истца:

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ТОО «**» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25).

В документах архивного фонда ФИО4 обувной фабрики сведений о виде топлива не имеется, что подтверждается архивной справкой архивного отдела Администрации Невельского района от ДД.ММ.ГГГГ №** (л.д.26).

Поэтому получить справки, уточняющие особый характер работы, истец не может.

Истец ФИО1 в суде пояснил, что получив из ** справки о характере его работы в вышеуказанных предприятиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, он повторно в ДД.ММ.ГГГГ года обратился в пенсионный орган для назначения пенсии, но там сказали, что ему все равно не хватит льготного стажа для назначения пенсии досрочно, так как отсутствуют сведения о виде топлива, на котором работала котельная ТОО «**» в период его работы кочегаром в данной котельной, и порекомендовали обратиться в суд. Котельная в ТОО «**» была одна, работала только на твердом топливе – угле, обеспечивала нужды производства, в отопительный сезон отапливала почту, типографию, ГАИ, медучилище, жилые дома, общежитие. Он работал кочегаром в котельной с В.В.Н. и В.Е.М., которые ушли на пенсию досрочно. Рабочая смена длилась ** часов, что составляло не менее ** рабочих часов в месяц. В ДД.ММ.ГГГГ году он был вновь принят на работу в ЗАО «**» кочегаром, работал на этой же котельной, выполнял ту же работу, и периоды работы кочегаром в ЗАО «**» пенсионным органом были включены в льготный стаж. Поэтому просит включить периоды его работы кочегаром в котельной ТОО «**» в льготный стаж для назначения пенсии по старости досрочно.

Представитель ответчика подтвердил, что периоды работы истца кочегаром ЗАО «**» в ** гг. вошли в льготный стаж истца, пояснив, что они были включены на основании данных персонифицированного (индивидуального) учёта, где были указаны сведения о льготном характере работы истца.

Свидетель В.В.Н., работавший кочегаром ТОО «**» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, показал, что вместе с ним в одной смене работал кочегаром ФИО3 Котельная на предприятии была одна, находилась на <адрес>, работала только на угле, вырабатывала пар для производства, отапливала здание почтампа, типографию, медучилище с общежитием, жилые дома. Работали они по ** часов посменно, в месяц выходило ** часов. Через суд в ДД.ММ.ГГГГ году ему включили периоды работы кочегаром на данном предприятии в льготный стаж, и в настоящее время он получает льготную пенсию.

Свидетель В.Е.М., с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в отопительный период работавший кочегаром ТОО «**», подтвердил, что ФИО3 работал вместе с его двоюродным братом В.В.Н. в одной смене, и дал аналогичные показания по поводу работы котельной.

Свидетель С.Л.Н., работавшая с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год старшим бухгалтером расчетной группы ТОО «**», показала, что котельная на предприятии была одна и работала только на угле, отапливала производственные объекты и жилые дома. В ДД.ММ.ГГГГ году было образовано ЗАО «**», которому перешла котельная, в ДД.ММ.ГГГГ году данное предприятие было реорганизовано в ООО «**», которое ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Ранее приказом ООО «**» от ДД.ММ.ГГГГ была ликвидирована котельная. Никаких документов о виде топлива, на котором работала котельная, не сохранилось. Ей нашли только приказ о ликвидации котельной.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №** генерального директора ООО «**» структурное подразделение – котельная, подлежала ликвидации с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Совместные периоды работы свидетелей с истцом подтверждаются записями в их трудовых книжках (л.д.32-35,37-40,72-74).

Кроме того, решением Невельского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, В.Е.М. включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара котельной в ТОО «**» по тем основаниям, что данная котельная работала на твердом топливе (угле) (л.д.75-79).

По тем же основаниям решением Невельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, В.В.Н. включены в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы кочегаром ТОО «**» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в российской Федерации» от 17.12.2001 трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении 55 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют общий стаж не менее 25 лет. В случае, если мужчины проработали на установленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона (60 лет), на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

В данном случае при достижении возраста ** лет, необходимо наличие ** лет ** месяцев льготного стажа.

Согласно Списку №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 (раздел ХХХ «Общие профессии»), право на досрочное назначение пенсии имеют машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы - код позиции Списка 23200000-13786.

Действие указанного Списка №2 сохранено постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537.

В ст.18 Конституции Российской Федерации закреплено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Отсутствие в трудовой книжке истца при приеме на работу кочегаром в ТОО «**» записи о виде топлива, в данном случае не может служить препятствием в реализации гражданином своего права на справедливое обеспечение за свою трудовую деятельность.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Из показаний свидетелей установлено, что котельная в ТОО «**» была одна, ФИО1 работал в указанные периоды вместе со свидетелями В.Е.М. и В.Н.В., которым решением суда эти периоды были включены в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с чем данные свидетели в настоящее время получают льготную пенсию.

Поэтому периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара в котельной ТОО «**» подлежат включению в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Доказательством того, что ФИО1, был занят в спорные периоды на работе с тяжелыми условиями труда служит также то обстоятельство, что пенсионный орган засчитал в льготный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кочегаром в ЗАО «**», которому, как перешла производственная котельная ТОО «**».

Данный факт представитель ответчика не оспаривает.

Доказательств о том, что истец в указанные периоды работал кочегаром неполный рабочий день, ответчиком не представлено.

Как определено в п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратился с заявлением о назначении пенсии в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Невельском районе Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, когда ему уже исполнилось ** лет, и общий трудовой стаж составлял более ** лет. Льготный стаж ФИО1 на момент его обращения в пенсионный орган составлял более ** лет ** месяцев с учетом включения судом вышеуказанных периодов и ** лет ** дней, засчитанных ответчиком в льготный стаж.

Тем самым, установленные законом условия назначения досрочной пенсии по старости соблюдены.

В связи с чем, требование истца о назначении ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> включить в льготный трудовой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для досрочного назначения пенсии по старости следующие периоды работы:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера по ремонту дробильно-размольного оборудования горно-обогатительного комбината Ремонтного управления ** Производственного объединения по ремонту горнорудного оборудования «**»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара в котельной ТОО «**»,

и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2014 года.

Судья Н.В. Иванова