Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре Воробьевой Л.В., с участием представителя заинтересованного лица – Отдела опеки и попечительства администрации МО «Тарумовский район» Шокаевой Азизы Арисланхановны, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СНВ в интересах несовершеннолетних АЕВ и АСВ о правопреемстве в исполнительном производстве,

установил:

СНВ в интересах несовершеннолетних АЕВ и АСВ обратилась в Тарумовский районный суд РД с заявлением о правопреемстве в исполнительном производстве.

В обоснование своих требований в своем заявлении заявитель СНВ указывает, что 06 февраля 2013 года Тарумовским районным судом Республики Дагестан рассмотрено гражданское дело № г. по иску комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при МО «Тарумовский район» к АНВ и ЩВА о лишении родительских прав и взыскании алиментов. Согласно резолютивной части решения суд постановил взыскать с АНВ на содержание детей: АСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЩВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и АВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере ? части от всех видов заработка и с ЩВА алименты в размере ? части от всех видов заработка на содержание ЩВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с февраля 2013 года до их совершеннолетия.

Несовершеннолетние АСВ, АЕВ, АВВ и ЩВВ были переданы на попечение Отделу опеки и попечительства Тарумовского района Республики Дагестан Районного Управления образования МО «Тарумовский район».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении малолетних АСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и АЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была установлена опека. На основании постановлений администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном назначена заявитель СНВ, что является основанием для замены стороны в исполнительном производстве о взыскании алиментов в отношении должника АНВ.

В связи с этим, просит суд произвести замену выбывшего взыскателя в исполнительном производстве по решению Тарумовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. по иску комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при МО «Тарумовский район» к АНВ и ЩВА о лишении родительских прав и взыскании алиментов на несовершеннолетних детей АСВ и АЕВ с должника АНВ – с Отдела опеки и попечительства администрации МО «Тарумовский район» на правопереемника СНВ.

Заявитель СНВ, будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, своего представителя в судебное заседание не направила. Об уважительности своей неявки в судебное заседание доказательств не представила. Об отложении рассмотрения дела на другой срок не просила.

В соответствии ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель заинтересованного лица Отдела опеки и попечительства администрации МО «Тарумовский район» по доверенности Шокаева А.А. в судебном заседании признала требования заявителя СНВ как законные, обоснованные, и просила суд их удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица Отдела опеки и попечительства администрации МО «Тарумовский район» по доверенности Шокаевой А.А., изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно копии решения Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 06 февраля 2013 года по гражданскому делу № г. по иску комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при МО «Тарумовский район» к АНВ и ЩВА о лишении родительских прав и взыскании алиментов, АНВ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: АСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЩВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и АВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с нее взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка на содержание детей. ЩВА лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына – ЩВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с него взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка. Дети: АСВ, АЕВ, АВВ и ЩВВ переданы на попечение Отделу опеки и попечительства <адрес> Республики Дагестан Районному Управлению образования МО «Тарумовский район».

Из копии постановления Администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что над малолетней АЕВ, ДД.ММ.ГГГГ установлена опека, опекуном малолетней АЕВ назначена СНВ.

Из копии постановления Администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что над малолетним АСВ, ДД.ММ.ГГГГ установлена опека, опекуном малолетнего АСВ назначена СНВ.

В соответствии п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В силу ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 30.12.2015 г.) «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом и на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства.

Таким образом, судом установлено, что заявитель СНВ является правопреемником Отдела опеки и попечительства <адрес> Республики Дагестан Районного Управления образования МО «Тарумовский район», что позволяет суду произвести замену выбывшего взыскателя в исполнительном производстве по решению Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 06 февраля 2013 года по гражданскому делу № г. по иску комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при МО «Тарумовский район» к АНВ и ЩВА о лишении родительских прав и взыскании алиментов на несовершеннолетних детей АСВ и АЕВ с должника АНВ – с Отдела опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» на правопереемника СНВ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление СНВ в интересах несовершеннолетних АЕВ и АСВ о правопреемстве в исполнительном производстве, удовлетворить.

Произвести замену выбывшего взыскателя Отдела опеки и попечительства администрации МО «Тарумовский район» на СНВ в исполнительном производстве по решению Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 06 февраля 2013 года по гражданскому делу № г. по иску комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при МО «Тарумовский район» к АНВ и ЩВА о лишении родительских прав и взыскании алиментов, в части взыскания с должника АНВ алиментов на содержание несовершеннолетних детей АСВ и АЕВ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 30 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ________________