Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен письменный договор займа (ст. 808 ГК РФ), в соответствии с условиями которого заемщик ФИО3, взял у него денежные средства в сумме 350000 рублей с обязательством возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждены распиской с личной подписью Заемщика свидетельствующей о сумме долга и условиях возврата.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ФИО2 обязательства возврата денежных средств до указанной даты не исполнены в полном объеме, что указывает на допущенные грубые нарушения условий заключенного договора стороной заемщика.

Займодавец ФИО1 неоднократно обращался к заемщику посредством сотовой связи с требованиями о возврате денежных средств в указанный срок, так и после его окончания, однако денежные средства заемщиком не возвращены.

С целью соблюдения досудебного порядка, займодавцем в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ посредством услуг почты России направлена письменная претензия, ответа на которую не получено.

На день обращения с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ через 20 дней после направления заемщику претензии, просрочка исполнения обязательств по возврату денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ должника составила 88 календарных дней.

При сумме займа 350000 руб. на момент обращения в суд при расчете с учетом Центрального федерального округа проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 7031 рублей 17 копеек.

Также истец по делу понес затраты на судебные расходы связанные с заготовкой претензии, искового заявления и заявления о принятии судом обеспечительных мер по иску, которые составили 8500 рублей и уплатил государственную пошлину в размере 6770 рублей 31 копейка.

В связи с чем просил взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7031,17 рублей, судебные расходы в размере 8500 рублей и сумму оплаченной госпошлины в размере 6770,31 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме, оформив признание иска соответствующим заявлением.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 указанные в исковом заявлении долг по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и понесённые судебные расходы.

Руководствуясь ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, долг по договору займа в сумме 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7031 рубль 17 копеек (семь тысяч тридцать один рубль 17 копеек), а также судебные расходы: уплаченную государственную пошлину 6770 рублей 31 копейка и оплату услуг представителя 8500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ: С.Е. Нечаев