Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО2 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка и денежные вклады в порядке наследования по завещанию, встречному иску ФИО2 к ФИО5, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании завещания утратившим юридическую силу, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка и денежные вклады в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4, указав, что её мать ФИО3, проживавшая совместно с сыном ФИО10, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО3 составила удостоверенное нотариусом завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на дом с надворными постройками и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес>, завещала ФИО5

В настоящее время она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по данному завещанию на указанное недвижимое имущество, а также на принадлежавший матери денежный вклад в Жердевском отделении Сбербанка России, однако в принятии заявления было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Кроме того, оказалось, что в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданном нотариусом ФИО11, фамилия ФИО3 ошибочно указана как «ФИО28».

Считая, что фактически приняла наследство после смерти матери, так как хоронила мать, взяла себе некоторые личные вещи и предметы домашней обстановки, принадлежавшие матери (телевизор, холодильник, стол, стулья и т.д.), в летнее время пользовалась земельным участком, ухаживала за домом, ФИО5 просит суд

установить факт принадлежности её матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО11 на имя ФИО3,

установить факт принятия ею наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

и признать за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на принадлежавшие ФИО3 при жизни 49/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1509 кв.м, кадастровый №, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом площадью 58,4кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу; <адрес>, а также на денежные вклады по счетам №, № и др. в Жердевском ОСБ № (дополнительный офис № Тамбовского ОСБ №) со всеми причитающимися выплатами и компенсациями.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, который заявил встречный иск к ФИО5, ФИО4, указав, что его бабушка ФИО3 на день смерти была зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживала по адресу: <адрес> совместно с его отцом (своим сыном) ФИО10, который после смерти ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. В то же время ФИО5 установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по завещанию пропустила без уважительных причин и с исковым заявлением в суд обратилась с пропуском срока исковой давности, составляющего три года со дня смерти ФИО3 Объективных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имелось. Поэтому полагает, что составленное ФИО3 завещание от ДД.ММ.ГГГГ утратило юридическую силу.

После смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он является единственным наследником по закону, в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и, являясь правопреемником ФИО10, в настоящее время имеет право на наследование всего имущества, на которое ФИО10 при жизни принадлежало бы право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, а именно: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на дом с надворными постройками и сооружениями и 49/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу; <адрес>, а также денежные вклады.

Поэтому просит суд установить факт принадлежности его бабушке ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Жердевской нотариальной конторы ФИО11 на имя ФИО3,

признать завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ утратившим юридическую силу в связи с пропуском всех сроков,

признать за ним право на наследство ФИО3 после смерти его отца ФИО10 в соответствии со ст.1142 ГК РФ как внука по праву представления,

признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на принадлежавшие ФИО3 при жизни 49/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1509 кв.м, кадастровый №, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом площадью 58,4кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу; <адрес>, а также на денежные вклады по счетам №, № и другие в Жердевском ОСБ № (дополнительный офис № Тамбовского ОСБ №) со всеми причитающимися выплатами и компенсациями.

В судебное заседание истец (ответчик) ФИО5, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела (л.д.166), не явилась.

Представители истца (ответчика) адвокат Олисова Л.В. и по доверенности ФИО1 требования ФИО5 поддержали, уточнив общую площадь жилого дома по техническому паспорту от 21.12.2017, требования ФИО2 не признали.

ФИО1 пояснил, что ФИО5 своевременно не обратилась к нотариусу, так как полагала достаточным наличия завещания, о котором также было известно и ФИО10, и последний при жизни никогда не имел возражений относительно наследования ФИО5 принадлежавшего матери имущества, в том числе доли дома и земельного участка. Кроме того, в то время у ФИО5 не было средств для оформления наследства, а впоследствии она серьёзно заболела. Однако фактически ФИО5 в течение шести месяцев приняла наследство после смерти матери, к завещанному ей недвижимому имуществу в виде доли жилого дома и земельного участка относилась как к своему собственному, собрала урожай с огорода, посаженного при жизни матери, давала ФИО10 деньги на содержание дома, перезаключила на своё имя договоры на оказание коммунальных услуг, взяла себе принадлежавшие матери холодильник, стиральную машину, телевизор, посуду, постельные принадлежности.

Соответчик (истец) ФИО2 заявленные требования поддержал, уточнив общую площадь жилого дома по техническому паспорту от 21.12.2017, требования ФИО5 не признал, полагая, что факт принятия ею наследства после смерти ФИО3 не подтверждён, так как в спорном жилом доме проживал его отец ФИО10, который пользовался ранее принадлежавшей ФИО3 долей дома и земельного участка, следил за их содержанием, для чего имел собственные денежные средства, старый холодильник и другие вещи, указанные ФИО5, отец просто отдал как ненужные. Приняв наследство после смерти ФИО3, отец не довёл процесс оформления документов до конца. В связи с этим считает, что он как наследник по закону первой очереди имеет полное право на наследственное имущество.

Ответчик ФИО4 требования ФИО5 признала, требования ФИО2 не признала, пояснив, что действительно ФИО5 сразу после смерти матери взяла принадлежавшие последней телевизор, холодильник, стиральную машину, следила за домом как за своим собственным, так как ФИО10 злоупотреблял спиртным, обрабатывала посаженный при жизни матери огород, с которого осенью собирала урожай. ФИО10 знал о завещании своей матери и был с ним согласен.

ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594, привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя, разрешение вопроса по существу иска оставляет на усмотрение суда (л.д.84).

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрация г.Жердевки также просит рассматривать дело в отсутствие представителя, оставляя разрешение вопроса по существу заявленных требований на усмотрение суда (л.д.149).

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст.1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Пунктом 1 ст.1119 ГК РФ завещателю предоставлено право по своему усмотрению завещать имущество любым лицам и любым образом определить доли наследников в наследстве.

Наследниками первой очереди по закону, в силу п.1 ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, как указано в ст.1152 ГК РФ, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 1 ст.1154 ГК РФ для принятия наследства устанавливает шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Исходя из содержания п.2 ст.1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник признаётся принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, в силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как видно из материалов настоящего дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.13, 55).

ФИО15, согласно свидетельству о смерти и записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ№, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

После смерти ФИО15 заведено наследственное дело № (л.д.43-53), в материалах которого имеются заявление от имени ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.46), а также копия свидетельства о смерти наследодателя (л.д.48), копия свидетельства о заключении брака (л.д.49), справка ХМБТИ (л.д.50), договор купли-продажи строения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), согласно которым, фамилия наследодателя - ФИО27.

Однако на титульном листе фамилия наследодателя, а также наследника (жены) указана как «ФИО28» (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Жердевской государственной нотариальной конторы ФИО11 выдано свидетельство на имя ФИО3 о праве на наследство по закону после смерти мужа ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю домовладения, состоящего из жилого деревянного одноэтажного дома жилой площадью 44,4 кв.м, полезной площадью 58,4 кв.м, двух досчатых сеней, деревянного сарая, расположенных на земельном участке площадью 1350 кв.м по адресу: <адрес>, право собственности на домовладение зарегистрировано в ХМБТИ за ФИО3 (л.д.16, 45).

Постановлением администрации г.Жердевки от ДД.ММ.ГГГГ№ земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью 1509 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в общедолевую собственность: ФИО4 – 777,0кв.м, что составляет 51/100 долю, ФИО3 – 732,0 кв.м, что составляет 49/100 долей (л.д.17).

Характеристики жилого дома, указанные в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре купли-продажи строения от ДД.ММ.ГГГГ, совпадают.

Поскольку, согласно имеющимся в материалах наследственного дела, заведённого после смерти ФИО15, документам, в том числе свидетельству о смерти, свидетельству о браке, договору купли-продажи строения от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия умершего и его супруги - «ФИО27», суд приходит к выводу о том, что нотариусом ФИО11 при оформлении титульного листа наследственного дела была допущена ошибка в написании фамилии наследодателя и наследника, которая указана как «ФИО28», что повлекло впоследствии выдачу наследнику свидетельства о праве на наследство также с ошибкой – на имя ФИО3, затем на основании данного свидетельства была произведена регистрация права собственности в ХМБТИ с ошибочным написанием фамилии, и в соответствии с данными органа технической инвентаризации также с ошибкой указана фамилия ФИО3 в постановлении администрации г.Жердевка от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении в собственность земельного участка.

Таким образом, с учётом также того, что имя, отчество и место жительства, указанные в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о смерти ФИО3 и записи акта о смерти, совпадают, у суда не возникает сомнений в принадлежности названного свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом установление факта принадлежности данного правоустанавливающего документа имеет юридическое значение, т.к. порождает юридические последствия для наследников после смерти ФИО3, связанные с реализацией наследственных прав.

С учётом совпадения сведений о домовладении, имеющихся в материалах наследственного дела после смерти ФИО15 и указанных в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, также не возникает сомнений в принадлежности ФИО3 при жизни на основании названного свидетельства доли домовладения и, соответственно, доли земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, жилой дом по адресу: <адрес> значится на кадастровом учёте с ДД.ММ.ГГГГ, площадь 58,4 кв.м, кадастровый №, правообладатель 1/2 доли ФИО4, сособственник право собственности не зарегистрировал (л.д.19-21).

По сообщению ГУПТИ по г.Жердевке и Жердевскому району, до ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрировано по 1/2 доле за ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и за ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

По техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома по адресу: <адрес> настоящее время составляет 68,70 кв.м (в том числе жилая площадь - 33,20 кв.м), площадь для внесения в ЕГРН – 92,9 кв.м (л.д.106-115).

Наличие самовольного переоборудования, переустройства жилого помещения, а также самовольных построек не усматривается.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок по вышеуказанному адресу имеет площадь 1509 кв.м, на кадастровом учёте значится с ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, правообладатель 1/2 доли ФИО4, сособственник право собственности не зарегистрировал (л.д.22-26).

Также при жизни ФИО3 принадлежали денежные вклады по счетам № (№ и №) в структурном подразделении № Тамбовского отделения № ПАО «Сбербанк России», что подтверждается сообщением ПАО Сбербанк и сберегательной книжкой (л.д.18, 126, 135, 168).

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> и <адрес>ФИО19, ФИО3 всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на дом с надворными постройками и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес>, завещала дочери ФИО5 (л.д.15).

Согласно сообщению нотариуса и материалам наследственного дела, после смерти ФИО3 наследство по закону принял сын ФИО10, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получал (л.д.62, 90-105).

Согласно домовой книге, ФИО10 был зарегистрирован по месту жительства совместно с ФИО3 (л.д.125).

ФИО5 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о регистрации по месту жительства в её паспорте (л.д.8).

В 2015 г. ФИО5 обращалась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО3 и факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Жердевского районного суда от 09.07.2015 заявление ФИО5 оставлено без рассмотрения в связи с наличием подлежащего разрешению в порядке искового производства спора о праве на наследственное имущество между наследником по завещанию ФИО5 и наследником по закону ФИО10, принявшим наследство после смерти ФИО3 (л.д.78-79).

В материалах гражданского дела № 2-298/2015 по заявлению ФИО5 об установлении факта принятия наследства, факта принадлежности правоустанавливающего документа имеется заявление ФИО10 о том, что он не возражает против удовлетворения требований ФИО5 (л.д.174).

Из протокола судебного заседания от 09.07.2015 также усматривается, что ФИО10 был согласен с требованиями ФИО5 (л.д.175-176).

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО10 обратился сын ФИО2 (л.д.146).

Положения закона, в силу которых признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, направлены на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота.

Фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что её мать ФИО5 сразу после смерти ФИО3 взяла себе принадлежавшие последней холодильник, стиральную машину, телевизор, постельные принадлежности, ковры, убирала урожай на огороде, посаженном ещё при жизни ФИО3, следила за домом как за своим собственным, так как проживавший там ФИО10 злоупотреблял алкоголем и за домом не смотрел. Зная о завещании своей матери, ФИО10 также считал, что дом принадлежит ФИО5

Оценивая показания данного свидетеля в совокупности с объяснениями ФИО1 и ФИО4, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО5 наследства по завещанию после смерти матери ФИО3, так как ФИО5 в течение установленного законом для принятия наследства шестимесячного срока фактически вступила во владение наследственным имуществом, принимая меры по его сохранению и содержанию, распорядилась наследственным имуществом, взяв себе часть принадлежавшего матери движимого имущества, пользовалась долей земельного участка, обрабатывая посаженный при жизни матери огород и собрав с него урожай, принимала меры к поддержанию в надлежащем состоянии доли жилого дома, проявив таким образом своё отношение к наследству как к собственному имуществу.

Совершив указанные действия, ФИО5 тем самым выразила свою волю на приобретение наследства после смерти ФИО3

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с объяснениями как представителя истца (ответчика) ФИО1, так и ответчика ФИО4, не состоящей ни с кем из сторон в родственных отношениях.

Кроме того, ФИО10 при жизни также признавал факт принятия ФИО5 наследства после смерти матери и не возражал против удовлетворения её заявления в суде, что отражено в протоколе судебного заседания от 09.07.2015 по гражданскому делу № 2-298/2015 (л.д.175-176) и подтверждается также объяснениями ФИО1, ФИО4 и показаниями свидетеля Свидетель №1

Родственные отношения между ФИО5 и ФИО3 подтверждаются свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.10, 11).

Ответчиком (истцом) ФИО2 обстоятельства, указанные стороной истца (ответчика) ФИО5, не опровергнуты, соответствующих доказательств не представлено.

Вывод о том, что принадлежавшее ФИО3 движимое имущество было передано ФИО5 как ненужное, носит характер предположения.

Проживание ФИО10 в спорном жилом доме само по себе не может рассматриваться в качестве опровержения фактического принятия наследства со стороны ФИО5, поскольку ФИО10 в силу злоупотребления спиртными напитками (что никем из участвующих в деле лиц не оспаривается) не мог должным образом содержать жилое помещение и земельный участок.

При установлении факта принятия ФИО5 наследства после смерти матери доводы ФИО2 относительно отсутствия у ФИО5 препятствий для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также о пропуске ею срока исковой давности юридического значения не имеют.

Положения п.1 ст.1146 ГК РФ о наследовании по праву представления в настоящем случае неприменимы, так как ФИО10 умер после открытия наследства.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование по завещанию имеет приоритет перед наследованием по закону.

Завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, не изменено, что подтверждается сообщением нотариуса (л.д.62), недействительным не признано, права на обязательную долю в наследстве ФИО10 при жизни не имел.

Таким образом, несмотря на то, что ФИО10 принял наследство по закону после смерти матери путем подачи заявления нотариусу, а ФИО2 тем же способом принял наследство после смерти ФИО10, при установлении судом факта принятия ФИО5 наследства по завещанию, исковые требования ФИО2 не могут быть удовлетворены.

Вследствие универсального правопреемства, предусмотренного ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к иным лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Поскольку ФИО5 приняла наследство по завещанию после смерти матери ФИО3, право собственности на принадлежавшее последней имущество возникает у ФИО5 со дня открытия наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований ФИО5 и об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО2

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принадлежности при жизни ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО11 на имя ФИО3.

Установить факт принятия ФИО5 наследства по завещанию после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО5 в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 68,70 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес> на 49/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1509 кв.м, кадастровый №, по тому же адресу, а также на денежные вклады по счетам № (№ и №) в структурном подразделении № Тамбовского отделения № ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися выплатами, процентами и компенсациями).

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО5, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании завещания утратившим юридическую силу, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка и денежные вклады в порядке наследования по закону отказать.

Копию решения направить в межмуниципальный отдел по Жердевскому, Мордовскому и Токаревскому районам Управления Росреестра по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: И.А.Лебедева