Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к Колчановой Лилии Ивановне, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к Колчановой Л.И, о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 14 июня 2019 года в размере суммы невозвращенного основного долга 112 305,35 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс» на основании заявления ответчика заключили кредитный договор 13/2917/00000/402233. Согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 127 400 рублей сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 36.5 % годовых. Срок полного возврата кредита 26 июня 2016 года.

Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор 22 апреля 2015 года № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиком.

На момент передачи права остаток срочной ссудной задолженности 69814,39 рублей. Остаток просроченной ссудной задолженности 42490,96 рублей. Всего 112 305, 35 рублей. Данную сумму просит взыскать истец с ответчика. После передачи прав взыскателю гашения задолженности ответчиком не было.

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» вынесен судебный приказ 7 июля 2017 года о взыскании с Колчановой Л.И. задолженности в сумме 112 305,35 рублей. 21 июля 2017 года судебный приказ по заявлению Колчановой Л.И. был отменен.

Представители истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Колчанова Л.И. в судебном заседании исковые требования не признала. Просит применить исковую давность и оставить иск без удовлетворения. Последний платеж был в размере 2212,43 рублей 20 февраля 2014 года. Следующий платеж доложен был быть 26.03.2014. В связи с неоплатой начиная с 27.03.2014 начинается срок исковой давности, так как истец узнал о неисполненном обязательстве. Таким образом, срок исковой давности истек 27.03.2017.

Кроме того, согласно приложения № 1 к договору об уступке прав требований от 22 апреля 2015 года установлено, что задолженность по договору в части основного долга 112 305.35 рублей и в графе дата расторжения договора указана истцом дата 22 апреля 2015 года. Согласна с тем, что договор расторгнут.

Считает возможно в данном случае и применить срок исковой давности с момента расторжения договора 22 апреля 2015 года. С этого момента начинается срок исковой давности. В приложении № 1 к договору об уступке прав сформирован заключительный счет. Несмотря на то, что срок оплаты по заключительному счету нигде не указан истцом необходимо применить срок исковой давности и считать его /срок исковой давности/ истекшим 22 апреля 2018 года. Считает, что обязанность по погашению задолженности по кредиту в связи с расторжением договора возникла у нее с 22 апреля 2015 года.

С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» на основании заявления ответчика заключили кредитный договор №. Согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 127 400 рублей сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 36.5 % годовых. Срок полного возврата кредита 26 июня 2016 года.

На момент передачи права остаток срочной ссудной задолженности 69814,39 рублей, остаток просроченной ссудной задолженности 42490,96 рублей. Всего 112 305, 35 рублей. Данную сумму просит взыскать истец с ответчика. После передачи прав взыскателю гашения задолженности ответчиком не было.

Ответчик в полном объеме свои обязательства не выполнял. В связи с чем образовалась задолженность в том числе по основному долгу 112 305,35 рублей.

В обоснование задолженности представлен расчет задолженности. Оплачено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15 094,65 рублей основного долга. После 20 февраля 2014 года платежи в оплату основного долга не поступали.

У ООО «Кредит Инкасо Рус» право требования задолженности возникло на основании договора уступки права требования от 22 апреля 2015 года заключенного между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус».

Согласно акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав № от 22.04.2015 цедент ПАО «Восточный экспресс Банк» передал цессионарию ООО «Кредит Инкасо Рус» право требования по кредитному договору № в сумме задолженности по кредитному договору и в том числе сумму задолженности по основному долгу 112 305, 35 рублей.

Ответчиком заявлено, что истец пропустил срок исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ три года.

Исковая давность применяется судом согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ только по заявлению сторон в споре. Если законом не установлено иное исковая давность начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства / наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр./ а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядка его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно представленной выписке, расчета задолженности последний платеж по кредитному договору был 20 февраля 2014 года. Иных сумм поступлений после указанной даты от Колчановой Л.И. не было. Ответчик ссылается, что необходимо срок исковой давности исчислять с даты следующего платежа по кредиту, который не был оплачен с 27 марта 2014 года, то есть с даты, когда истец узнал о нарушенном обязательстве, либо с 22.04.2015 года.

Суд считает, что срок исковой давности необходимо исчислять с 22 апреля 2015 года в связи со следующим.

Согласно приложения № 1 к договору об уступке прав требований от 22 апреля 2015 года установлено, что задолженность по договору в части основного долга 112 305,35 рублей. В графе дата расторжения договора указана истцом дата 22 апреля 2015 года. Таким образом, необходимо считать, что кредитный договор расторгнут 22 апреля 2015 года. Ответчик с тем обстоятельством, что кредитный договор расторгнут 22.04.2015 согласен.

То, что кредитный договор Банком расторгнут 22.04.2015 в одностороннем порядке путем выставления заключительного счета, подтверждается представленным истцом приложением № 1 к договору уступки прав /требований/.

Суд считает возможным применить срок исковой давности с момента расторжения договора 22 апреля 2015 года. Именно с этой даты начинается срок исковой давности. В приложении № 1 к договору об уступке прав фактически сформирован заключительный счет. Несмотря на то, что срок оплаты по заключительному счету истцом нигде не указан, необходимо исчислять его с 22.04.2015 и считать его истекшим 22 апреля 2018 года. Суд считает, что обязанность по погашению задолженности по кредиту в связи с расторжением договора возникла у Колчановой Л.И. с 22 апреля 2015 года, то есть с момента расторжения договора.

Действия истца не указавшего дату до которой должна быть оплачена задолженность по кредитному договору, не направившего уведомление ответчику, не известившего о расторжении договора не должны ухудшать положение ответчика в части расчета срока исковой давности, при том условии, что ответчик согласна с тем, что договор расторгнут 22.04.2015.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. / п. 2 ст. 200 ГК РФ/.

Таким образом, при определении даты начала течения срока исковой давности по обязательству с определенным сроком его исполнения важно, когда первоначальному обладателю права стало известно о нарушении этого права, и не имеет значения когда состоялась передача этого права первоначальным его обладателем иному лицу. В связи с чем начало срока исковой давности необходимо исчислять с 22 апреля 2015 года.

Согласно п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, из указанного срока необходимо исключить срок обращения истца к мировому судье судебного участка Косихинского района о выдаче судебного приказа.

Обращение в судебный участок Косихинского района согласно штемпеля на почтовом конверте имело место 21 июня 2017 года. 21 июля 2017 года судебный приказ мировым судьей был отменен.

Таким образом, срок исковой давности не течет в период обращения за судебной защитой с 21.06.2017 по 21.07.2017.

Таким образом, за период с 22 апреля 2015 года по день обращения за судебной защитой в судебный участок прошло 2 года 2 месяца.

После отмены судебного приказа 21 июля 2017 года срок исковой давности течет вновь. С учетом срока обращения за судебной защитой срок исковой давности истекает 22 мая 2018 года.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6 п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Оставшийся срок исковой давности после отмены судебного приказа составляет более шести месяцев. Поэтому он не подлежит продлению до шести месяцев.

В течение шести месяцев после отмены судебного приказа 21 июля 2017 года в суд с иском истец не обращался.

В Косихинский районный суд истец обратился с иском только 19 декабря 2019 года согласно штемпеля на почтовом конверте об отправке почтовой корреспонденции, что находится уже за пределами срока исковой давности.

Возражения ответчика являются обоснованными, срок исковой давности пропущен и исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Снытников А.В.