Решение № 2-46/2021 от 12.01.2021 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)

Гражданское дело №2-46/2021

УИД – 09RS0001-01-2020-004346-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕЛЛИОН» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕЛЛИОН» (далее по тексту – ООО «ГЕЛЛИОН», Займодатель, Истец) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ООО «ГЕЛЛИОН» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 (далее по тексту – Заёмщик, Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № (далее по тексту – Договор займа), в соответствии с которым Займодатель ООО «ГЕЛЛИОН» предоставляет ответчику ФИО1 заем в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей. Согласно условиям Договора займа п. 1 Займодатель передает в собственность Ответчику денежные средства, именуемые в дальнейшем «Заем», в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодателю такую же сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Согласно п. 2 договор считается заключенным с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами, в п. 3 в соответствии с договором процентная ставка по займу составляет 8,0 (восемь)% годовых, передача денежных средств по Договору займа подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, №. В п 4. Договора займа указано Ответчик обязуется возвратить Истцу заем до ДД.ММ.ГГГГ п. 6 Договора займа.

В случае несвоевременного возврата суммы займа Заемщик уплачивает пеню в размере 1% за весь период просрочки. Пеня начисляется на остаток долга по договору займа. В установленный срок долг не возвращен, связаться ответчик не пытался, причин задержки в выплате долга не сообщает. При осуществлении звонков ответчику он каждый раз обещает, что выплатит сумму займа позже, по-прежнему не объясняя причин. Период просрочки долга составляет 57 дней, таким образом, сумма процентов на момент подачи претензии 57 000 рублей. Общая сумма долга по договору: сумма займа составляет 100 000 (сто тысяч рублей); сумма согласно п.2 договора 8,0 % годовых составляет 4 241 (четыре тысячи двести сорок один) рубль 52 копейки; сумма пени согласно п. 4. Договора Займа составляет 57 000 рублей (пятьдесят семь тысяч) рублей; общая сумма долга 161 241 (сто шестьдесят одна тысяча двести сорок один) рубль 52 копейки.

Расчёт процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) составил:

Сумма согласно 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами составляет 3 246 (три тысячи двести сорок шесть) рублей 63 копейки. Таким образом, общая сумма долга составляет 164 488 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 была направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора об уплате долга, однако, в настоящее время размер задолженности не изменился.

Ссылаясь, в том числе на положения ст.ст. 15, 307, 309, 310, 330, 395, 809 ГК РФ, истец просил суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ГЕЛЛИОН» задолженность по Договору займа в сумме размере 100 000 (сто тысяч) рублей; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ГЕЛЛИОН» согласно п. 4 договора пени от не перечисленной в срок суммы за каждый весь период просрочки, в сумме 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ГЕЛЛИОН» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 3 246 (три тысячи двести сорок шесть) рублей 63 копеек; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ГЕЛЛИОН» расходы по уплате госпошлины в размере 4490 (четыре тысячи четыреста девяносто) рублей; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ГЕЛЛИОН» расходы соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Надлежащей извещённый о дне, времени и месте судебного разбирательства представитель истца ООО «ГЕЛЛИОН» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве, адресованном суду просил рассмотреть дело, без участия их представителя, исковые требования поддержал, согласно просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещённым о дне времени и месте судебного разбирательства в него не явился, письменных ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ООО «ГЕЛЛИОН» и ответчика ФИО1.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности. Из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГЕЛЛИОН» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 заключен Договор займа №, в соответствии с которым Займодатель ООО «ГЕЛЛИОН» предоставляет ответчику ФИО1 заем в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодателю такую же сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Согласно п. 2 договор считается заключенным с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами, в п. 3 в соответствии с договором процентная ставка по займу составляет 8,0 (восемь)% годовых. В п 4. Договора займа указано ответчик обязуется возвратить Истцу заем до ДД.ММ.ГГГГ п. 6 Договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа заёмщик уплачивает пеню в размере 1% за весь период просрочки, пеня начисляется на остаток долга по договору займа (л.д. 10). Договор займа подписан сторонами, сведений об оспаривании Договора в целом или отдельных его положений, а также о его расторжении суду не представлено. Денежные средства предоставлены истцу путём перевода на карту ФИО1, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учётом изложенного, суд признаёт установленным, что истец, каковым является ООО «ГЕЛЛИОН», выполнил принятые на себя по Договору займа и предоставил заёмщику денежные средства в размере 100 000 рублей на условиях определённых договором, в то время как ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по Договору займа не исполняет, что привело к образованию задолженности по Договору займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Из требований ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из разъяснений, данных в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из представленных документов следует, что стороны в письменном виде приняли соглашение о неустойке. Согласно п. 6 Договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа Заёмщик уплачивает пеню в размере 1% за весь период просрочки, пеня начисляется на остаток долга.

С учётом вышеизложенного, суд полагает, что размер пени, подлежащей взысканию с ответчика должен быть исчислен из неоплаченной суммы займа, то есть 100 000 рублей, в размере 1% процента за весь период просрочки, и составляет 1000 рублей.

В силу положений ч. 4 ст. 395 ГК РФ В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно разъяснениям, данным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что сведений о возвращении суммы займа в размере 100 000 рублей в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ, равно как и на момент судебного разбирательства, суду не представлено, суд полагает, что требования ООО «ГЕЛЛИОН» к ФИО1 подлежат удовлетворению в части взыскания суммы займа в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 1000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, исковых требований о взыскании неустойки в оставшейся части надлежит отказать.

Разрешая исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При подаче иска в суд ООО «ГЕЛЛИОН» была уплачена государственная пошлина в размере 4490 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о факте несения судебных издержек, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием суду не представлено.

С учётом изложенного, суд полагает, подлежащими взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённой части исковых требований в сумме 3220 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя и требований о взыскании государственной пошлины в оставшейся части, с учётом вышеизложенного надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «ГЕЛЛИОН» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГЕЛЛИОН» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101000 (сто одна тысяча) рублей, в том числе: сумму займа – 100 000 (сто тысяч) рублей, пеню от неперечисленной в срок суммы займа за весь период просрочки в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГЕЛЛИОН» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3220 (три тысячи двести двадцать) рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «ГЕЛЛИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а именно о взыскании предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ процентов и оставшейся части расходов по уплате государственной пошлины, пени от неперечисленной в срок суммы займа за весь период просрочки - отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «ГЕЛЛИОН» к ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд КЧР в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись О.Н.Щербина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печатиДело № 2-46/2021 (2-547/2020;) (Решение)