Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/12 по иску Шарохина П.П. к Управлению пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о включении периодов специальный и страховой стаж работы и назначении досрочной трудовой пенсии, суд

У с т а н о в и л :

Шарохин П.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах (далее УПФ РФ) о признании незаконными действий УПФ РФ по отказу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях и включении в стаж в льготном начислении трудовой пенсии по старости периоды работы: с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности оператора технологической установки АТ-1 в совместном Российско-Канадском предприятии «С**»; с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности оператора технологической установки АТ-1 в АОЗТ «Н**»; с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности литейщика пластмассы 4 разряда в литейном производстве № 8 участка литья № 5 в ОАО «Пластик»; с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности оператора производства формованного полиуретана и пенополиуретана в производстве пенополиуретана № 3 на участке производств бамперов и рулей – производство пластмасс на основе полиуретанов в ОАО «П***», включить в страховой стаж периоды работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности литейщика пластмассы 4 разряда в литейном производстве № 8 участка литья № 5 в ОАО «П***»; с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности оператора производства формованного полиуретана и пенополиуретана в производстве пенополиуретана № 3 на участке производств бамперов и рулей – производство пластмасс на основе полиуретанов в ОАО «П***», назначить льготную пенсию с **.**.**** г., ссылаясь на то, что решением № 1 комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ от **.**.**** г. ему оказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку № 1.

Периоды работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности оператора технологической установки АТ-1 в совместном Российско-Канадском предприятии «С**» и с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности оператора технологической установки АТ-1 в АОЗТ «Н**» не включены в льготный стаж, поскольку документально не подтверждена занятость полный рабочий день на работах с вредными условиями труда в соответствии с разделом Х «Переработка нефти, газа, угля и сланца» Списка № 1.

Периоды работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности литейщика пластмассы 4 разряда в литейном производстве № 8 участка литья № 5 в ОАО «П***» и с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности оператора производства формованного полиуретана и пенополиуретана в производстве пенополиуретана № 3 на участке производств бамперов и рулей – производство пластмасс на основе полиуретанов в ОАО «П*** не нашли своего отражения в решении УПФ РФ, хотя указанная работа является работой во вредных условиях труда. Полагая отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обратился в суд.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором уточнил период работы в должности оператора производства формованного полиуретана и пенополиуретана в производстве пенополиуретана № 3 на участке производств бамперов и рулей – производство пластмасс на основе полиуретанов в ОАО «П***» с **.**.**** г. по **.**.**** г.

В судебном заседании Шарохин П.П. поддержал исковые требования с учетом уточнений, привел доводы изложенные выше.

В судебном заседании представитель УПФ РФ в лице Трошиной О.А. исковые требования не признала, пояснила, что Шарохину П.П. обоснованно было отказано в досрочном назначении пенсии, поскольку периоды работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности оператора технологической установки АТ-1 в совместном Российско-Канадском предприятии СП «С**» и с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности оператора технологической установки АТ-1 в АОЗТ “Н**” документально не подтверждена занятость полный рабочий день во вредных условиях труда в соответствии с разделом Х «Переработка нефти, газа, угля и сланца» Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Проверив письменные материалы дела, заслушав стороны, адвоката, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со п.п.1 ч.1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Судом установлено, что Шарохин П.П. за назначением трудовой пенсии обратился в УПФ РФ с письменным заявлением **.**.**** г.

Решением № 1 комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от **.**.**** г. Шарохину П.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в виду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку № 1.

В специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Шарохину П.П. необоснованно не включены периоды работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности оператора технологической установки АТ-1 в Совместном Российско-Канадском предприятии СП «С**» и с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности оператора технологической установки АТ-1 в АОЗТ «Н**», на указанных должностях был занят полный рабочий день, что подтверждается справкой от **.**.**** г., справкой «Н**».

Доводы представителя ответчика о том, что Шарохину П.П. обоснованно не включены указанные периоды не могут быть приняты судом, поскольку согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Доводы представителя ответчика о том, что указанные выше периоды работы не могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1, поскольку документально не подтверждена занятость полный рабочий день во вредных условиях труда, судом отвергаются, поскольку то обстоятельство, что отсутствие документального подтверждения факта занятости полный рабочий день во вредных условиях труда не может служить основанием для ограничения истца в пенсионных правах.

Кроме того, указанные периоды работы истца подтверждены показаниями свидетеля Крестовниковой Н.Д.

Доводы представителя ответчика о том, что характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями судом признаются несостоятельными, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.

Так же установлено, что в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. истец работал в должности литейщика пластмассы 4 разряда в литейном производстве № 8 участка литья № 5 в ОАО «П***»; в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности оператора производства формованного полиуретана и пенополиуретана в производстве пенополиуретана № 3 на участке производств бамперов и рулей – производство пластмасс на основе полиуретанов в ОАО «П***», что подтверждается Справкой от **.**.**** г., трудовой книжкой.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что указанные периоды работы подлежат включению в специальный стаж работы истца.

Учитывая, что на день обращения Шарохина П.П. с письменным заявлением страховой стаж составлял …. дня, стаж по Списку № 1 – 10 лет 3 дня пенсия ему должна быть назначена ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года, а именно со дня возникновения права с **.**.**** г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шарохина П.П. удовлетворить.

Признать незаконным Решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах № 1 от **.**.**** г.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах засчитать в специальный трудовой стаж работы Шарохина П.П. на соответствующих видах работ в связи с вредными условиями труда в соответствии со Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение периоды работы:

- с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности оператора технологической установки АТ-1 в Совместном Российско-Канадском предприятии СП «С**», с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности оператора технологической установки АТ-1 в АОЗТ «Н**», с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности литейщика пластмассы 4 разряда в литейном производстве № 8 участка литья № 5 в ОАО «П***», с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности оператора производства формованного полиуретана и пенополиуретана в производстве пенополиуретана № 3 на участке производств бамперов и рулей – производство пластмасс на основе полиуретанов в ОАО «П***»;

- в страховой и общий трудовой стаж Шарохина П.П. периоды работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности литейщика пластмассы 4 разряда в литейном производстве № 8 участка литья № 5 в ОАО «П***», с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности оператора производства формованного полиуретана и пенополиуретана в производстве пенополиуретана № 3 на участке производств бамперов и рулей – производство пластмасс на основе полиуретанов в ОАО «П***» и назначить пенсию со дня возникновения права, а именно с **.**.**** г.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья: Малкина Л.И.