Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Шпагиной Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту - ООО «АБК») обратилось в суд с иском к Шпагиной И.Н., содержащим требования:

- о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Банком ВТБ ( ПАО) и Шпагиной Ириной Николаевной ( заемщик), в сумме 84 662 руб. 22 коп., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу - 80 704 руб. 15 коп., сумма просроченной задолженности по процентам - 3 958 руб. 07 коп.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 739 руб. 86 коп.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ-Банк» (далее именуемое - Банк) предоставил кредит № Шпагиной И.Н. в размере 100 000 руб. на основании заявления-анкеты.

В соответствии со ст.ст.432, 437, 438 ГК РФ данное заявление следует считать акцептом оферты Банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты заемщик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты» и приняла на себя обязательства их выполнять.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом: начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

По условиям кредитного договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к указанному договору уступки, общий объем уступаемых требований составляет 84 662 руб. 22 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 80 704 руб. 15 коп., сумма просроченной задолженности по процентам - 3 958 руб. 07 коп.

Указанная задолженность в размере 84 662 руб. 22 коп. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени должник не погасил существующую задолженность по ООО «АБК».

В соответствии со ст.385 ГК РФ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности истцу как новому кредитору.

ООО «АБК» обращалось к мировому судье судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере 84 662 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа в связи со спором о праве.

Истец ООО «АКБ» о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик Шпагина И.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, в заявлении просил провести судебное разбирательство без ее участия, указав, что не признает иск, поскольку истец пропустил срок исковой давности. Кроме того, она не имеет материальной возможности погасить долг сразу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев иск ООО «АКБ», исследовав материалы настоящего дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ-Банк» предоставил кредит № Шпагиной И.Н. в размере 100 000 руб. на основании заявления-анкеты, письменного согласия на кредит.

Срок возврата кредита - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом - 18,5 % годовых; платежная дата - ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца; ауитентный платеж - 2 593 руб. 20 коп.; пени за просрочку обязательств по кредиту - 0, 6 % вдень от суммы просроченного платежа.

Ятем самым, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом: начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность в размере 84 662 руб. 22 коп. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени должник не погасил существующую задолженность по ООО «АБК».

ООО «АБК» обращалось к мировому судье судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере 84 662 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа в связи со спором о праве.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные обстоятельства подтверждаются копией указанного заявления- анкеты заемщика, согласия на кредит, договора уступки прав требования, расчетом задолженности, определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Ответчик доказательств погашения долга в обозначенной сумме, за указанный истцом период, не предоставил. В ходе судебного разбирательства ответчик не отрицал наличие указанной задолженности по кредитному договору за обозначенный период.

Данные обстоятельства указывают на существенное нарушение заемщиком срока платежа и подлежащей уплате основного долга, процентов за пользование кредитом.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Как указано выше ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно платежами, размер которых установлен графиком платежей.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям – периодическими ежемесячными платежами

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Данный иск был направлен в суд через организацию почтовой связи - ДД.ММ.ГГГГ

Требования истца с учетом срока исковой давности ( три года) будут правомерны за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( три года назад от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма задолженности за период с 10. 11.2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ ( дата окончания срока возврата кредита) составляет 15 559 руб. 20 коп. из следующего расчета:

За 2017 год - 5 186 руб. 40 коп. ( за ноябрь 2 593 руб. 20 коп. + за декабрь 2 593 руб. 20 коп. );

За 2018 года - 10 372 руб. 80 коп. ( за январь 2 593 руб. 20 коп. + февраль 2 593 руб. 20 коп. + март 2 593 руб. 20 коп. + последний платеж в апреле 2 593 руб. 20 коп. ).

При таком положении с ответчика в пользу истца следует взыскать:

- по кредитному договору № от 05.04. 2013 г., заключенному между Банком ВТБ ( ПАО) и Шпагиной Ириной Николаевной ( заемщик), задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 559 руб. 20 коп.

Таким образом, иск ООО «АКБ» к Шпагиной И.Н. подлежит удовлетворению частично.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца частично, истец имеет право на возмещение судебных расходов в силу п. 1 ст.98 ГПК РФ.

Истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес следующие судебные расходы:

- при подаче иска в суд произвел уплату государственной пошлины в сумме 2 739 руб. 86 коп.

При таком положении с ответчика в пользу истца в силу п. 1 ст.98 ГПК РФ в счет возмещения судебных расходов, с учетом суммы взысканий 15 559 руб. 20 коп., пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, следует взыскать 622 руб. 37 коп.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Шпагиной Ирине Николаевне удовлетворить частично.

Взыскать со Шпагиной Ирины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» по кредитному договору № от 05.04. 2013 г., заключенному между Банком ВТБ ( ПАО) и Шпагиной Ириной Николаевной ( заемщик), задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 559 руб. 20 коп.; а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 622 руб. 37 коп., а всего взыскать - 16 181 руб. 57 коп.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Шпагиной Ирине Николаевне в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев