Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Управляющая компания «Энергожилстрой» о признании действий по приостановлению подачи электроэнергии незаконными, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обслуживающей организацией жилой <адрес> в <адрес> является ООО Управляющая компания «Энергожилстрой». ДД.ММ.ГГГГ ООО Управляющая компания «Энергожилстрой» в нарушение действующих Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № было произведено приостановление предоставления коммунальной услуги электроснабжения к принадлежащей ей квартире. Просит суд признать действия ответчика по предоставления коммунальной услуги электроснабжения незаконными, обязать ответчика возобновить предоставление коммунальной услуги электроснабжения, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности по возобновлению подачи коммунальной услуги электроснабжения отказалась, в связи добровольным исполнением ответчиком указанной обязанности, с чем, производство по делу в указанной части требований прекращено.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Энергожилстрой» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что действия управляющей организации по прекращению подачи в квартиру истицы электроснабжения носили законный характер, поскольку у истицы имелась задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истица ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обслуживающей организацией жилого <адрес> в <адрес> является ООО Управляющая компания «Энергожилстрой», которая в соответствии с договором управления многоквартирным жилым домом предоставляет пользователям помещении коммунальные услуги, в том числе, электроснабжение, путем заключения от собственного имени или от имени собственников жилых помещений жилого дома, за счет средств последних, договоров с ресурсоснабжающими организациями.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Управляющей компанией «Энергожилстрой» в связи наличием у истицы задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги, подача электроэнергии к вышеуказанной квартире была приостановлена.

Данные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Обращаясь в суд с вышеназванным иском, истица ФИО1 ссылалась на то обстоятельство, что приостановление подачи электрической энергии в принадлежащую квартиру ответчиком произведено без наличии законных на то оснований: перед производством отключения истица имела размер задолженности не превышающую установленный Правилами предел задолженности, при котором производится ограничение или приостановление предоставления коммунальной услуги, а кроме того, приостановление предоставления коммунальной услуги произведено с нарушением установленном законом Порядка.

С данными доводами истицы суд находит возможным согласиться, при этом, суд исходит из следующего.

Действительно, в соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги регламентирован положениями пунктами 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, где в том числе, указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила).

В соответствии с пунктом 117, 118 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг, предварительно уведомив об этом потребителя в случае, неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 3 месячных размера платы за коммунальную услугу, исчисленной исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем - должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем- должником условий такого соглашения.

Порядок приостановления или ограничения предоставления одной или нескольких коммунальных услуг предусмотрен пунктом 119 Правил:

а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю-должнику предупреждение ( уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено, либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения).

б) при непогашении потребителем- должником задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя- должника путем вручения ему извещения под расписку.

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта, либо непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения – с предварительным – (за 3 суток) письменным извещением потребителя- должника путем вручения ему извещения под расписку.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истице ответчиком вручены претензия и уведомление о наличии задолженности за предоставленные жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. 36 коп. с предложением погасить задолженность и предупреждением о том, что в случае непогашения задолженности будет произведено ограничение предоставления коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ предоставление услуги электроснабжения было приостановлено.

При этом, из материалов дела следует, что предусмотренное вышеприведенными Правилами извещение о приостановлении предоставления коммунальной услуги за трое суток до приостановления предоставления коммунальной услуги истице вручено не было. Представленное ответчиком в материалы дела уведомление (без даты) (л.д. ) является копией уведомления, врученного истице ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельствует о приостановлении предоставления коммунальной услуги с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, подача электроэнергии в квартиру истицы была приостановлена до истечения 30 - дневного срока с момента вручения истице предупреждения.

Доводы представителя ответчика о том, что предупреждение о приостановлении подачи электроэнергии в связи с непогашением задолженности от ДД.ММ.ГГГГ вручено истице только ДД.ММ.ГГГГ по ее вине, поскольку ее не было дома, не подлежат принятию.

Поскольку уведомление истице вручено ДД.ММ.ГГГГ, приостановить подачу электроэнергии в квартиру истицы, ответчик был вправе не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанный установленный законом Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, при приостановлении предоставления коммунальной услуги истице ответчиком был нарушен.

Доводы истицы о том, что приостановление предоставления коммунальной услуги ответчиком произведено при наличии у нее задолженности не превышающей предел задолженности, при котором производится ограничение или приостановление предоставление коммунальной услуги также нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании представителем ответчика суду не представлено доказательств наличия у истицы на момент введения приостановления предоставления коммунальной услуги задолженности превышающий предел, при котором возможно произвести указанные действия.

Расчет, представленный ответчиком в возражениях на исковое заявление истицы, суд оценивает критически, поскольку в данном расчете не указана задолженность по каждому виду коммунальной услуги.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда гражданину, если действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания.

В ходе судебного разбирательства установлено нарушение ответчиком прав истицы, в связи с чем, в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истицы, связанные с ее индивидуальными особенностями, обстоятельства дела, срок, на который предоставление коммунальной услуги было приостановлено.

С учетом принципа разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ответчика в пользу истицы полежит возврат взысканию возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать действия ООО Управляющая компания «Энергожилстрой» по приостановлению предоставления коммунальной услуги в виде электроснабжения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес> незаконными.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Энергожилстрой» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Подшивалова Н.С.