Гражданский кодекс часть 1

Дата Пресненский районный суд Адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску ФИО2 к ООО «Мед-Торг» о взыскании пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику сумм и морального ущерба,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Истец работает в ООО «Мед-Торг» по трудовому договору с Дата в должности повара. С 2010 года истец находится в декретном отпуске по уходу за первым ребенком. С Дата истец ушла во второй раз в отпуск по беременности и родам. Дата у истца родился второй ребенок. С Дата истец ушла в отпуск по уходу за вторым ребенком.

Истец указывает, что ей не были произведены в полном объеме выплаты, причитающиеся в данном случае.

С учетом уточнения истцом исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком до 1,5 лент за период с мая по июль 2013 года в сумме 14 723 руб. 55 коп., дополнительное пособие по беременности и родам в связи с осложненными родами в размере 5810,56 руб., единовременное пособие при рождении ребенка в размере 12405,32 руб.; компенсацию за несвоевременную выплату пособия в размере 34775,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 34775,79 руб. Поскольку остальные суммы по иску ей выплачены ответчиком.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила уточненный иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец принята на работу в ООО «Мед-Торг» с Дата на должность повара.

Истец находится в отпуске по уходу за вторым ребенком до достижения им полутора лет с Дата года.

В соответствии со статьями 3 и статьей 13 Федерального закона от Дата №81- ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" истцы имеют на ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Согласно ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от Дата N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют, в частности, матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

В силу ст. 14 указанного Закона, лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Ответчиком возражений по иску не представлено. Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик частично произвел ей выплаты пособий, однако на момент рассмотрения дела в суде имеется задолженность с мая 2013 года по июль 2013 года, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 45 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от Дата № 1012н, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается матерям, фактически осуществляющим уход за ребенком, по месту работы, службы. В соответствии с п. 46 названного Порядка выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком по день исполнения ребенку полутора лет. Согласно п. 51 указанного Порядка ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается в сроки, установленные для выплаты заработной платы (иных выплат, вознаграждений), выдачи денежного довольствия.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование возражений на иск, не оспорен расчет суммы исковых требований, размер ежемесячного пособия (л.д. 12-13), подлежащего выплате, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика пособия по уходу за ребенком за период с мая 2013 по июль 2013 г. в сумме 14723 руб. 55 коп., дополнительного пособия по беременности и родам в связи с осложненными родами в размере 5810,56 руб., единовременноого пособия при рождении ребенка в размере 12405,32 руб. подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать компенсацию за несвоевременную выплату пособий в размере 34775 руб. 79 коп. в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

Однако суду не представлен расчет периодов, за которые истец просит суд взыскать указанную компенсацию, не представлены документы, подтверждающие когда именно были выплаты. В связи с чем, суд лишен возможности проверить правильность расчета суммы и определить размер компенсации по имеющимся в деле документам. В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении данной части иска отказать.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, исходя из того, что права истца на своевременную выплату пособия по уходу за ребенком было нарушено, с учетом требований принципа разумности и справедливости, учитывая, что истец имеет на иждивении двух детей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Мед-Торг» в пользу ФИО2 задолженность по пособию по уходу за ребенком в 14723,55 руб., дополнительное пособие по беременности и родам в связи с осложненными родами в размере 5810,56 руб., единовременное пособие при рождении ребенка в размере 12405,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 - отказать.

Взыскать с ООО «Мед-Торг» госпошлину в доход государства в размере 588 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: