Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО8 ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО6 и зарегистрированной в реестре за №

представителя ответчика ФИО9 Мухамеда Мухарбековича, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 ФИО5 к муниципальному казенному учреждению «Департамент городского имущества и земельных отношений местной администрации городского округа Нальчик» о возложении обязанности подготовить, подписать и направить договор аренды земельного участка на иных условиях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление ФИО11 ФИО5 к муниципальному казенному учреждению «Департамент городского имущества и земельных отношений местной администрации городского округа Нальчик» (далее – МКУ ДГИиЗО) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, и возложении обязанности заключить договор на иных условиях. В связи с оставлением иска без движения, истцом представлено уточненное исковое заявление ФИО12 ФИО5 к МКУ ДГИиЗО о возложении обязанности подготовить, подписать и направить договор аренды земельного участка на иных условиях и необходимые документы.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Согласно постановлениям главы местной администрации г. о. Нальчик КБР от ДД.ММ.ГГГГ№ «О заключении договора аренды земельного участка с ФИО4-Г.», от 27.05.2019 № 797 «О внесении изменений в постановление Местной администрации г. о. Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ№» ответчику было поручено заключить с истцом договор аренды земельного участка площадью 664,0 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: общественное питание (далее – Участок), сроком на три года.

Основанием для предоставления в аренду земельного участка без проведения торгов послужило то, что на земельном участке имеется объект незавершенного строительства (незавершенное строительством кафе (фундамент) - 30% готовности), принадлежащий истцу на праве собственности (запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ№).

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен проект договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Проект), в соответствии с которым ответчик обязуется предоставить, а истец принять во временное пользование Участок на указанных в нем условиях.

По итогам рассмотрения Проекта в течение срока, установленного абзацем 1 пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истцом ДД.ММ.ГГГГ составлен и направлен ответчику протокол разногласий (далее – Протокол разногласий), в связи с невозможностью принятия отдельных условий проекта договора, а именно:

пункт Проекта 2.1 – «Срок действия Договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.». По мнению истца он должен быть изложен в следующей редакции: «Срок действия Договора составляет 3 (три) года с момента его подписания Сторонами»;

пункт 3.1 Проекта: «Размер, как и его расчет, годовой арендной платы и платы за использование земельного участка указывается в приложении к настоящему Договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, и составляет 169200,0 (Сто шестьдесят девять тысяч двести) рублей. В приложении к настоящему Договору приведен механизм расчета арендной платы и ее размер, действующий на момент подписания настоящего Договора. Арендная плата, за исключением случаев определения арендной платы на основании кадастровой стоимости земельного участка, установлена сроком до конца года, следующего за текущим, и подлежит ежегодному пересмотру в случаях, указанных в пункте 3.7» следует изложить в редакции: «Размер, как и его расчет, годовой арендной платы и платы за использование земельного участка указывается в приложении к настоящему Договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, и составляет 8343,0 (восемь тысяч триста сорок три) рубля. В приложении к настоящему До-говору приведен механизм расчета арендной платы и ее размер, действующий на момент подписания настоящего Договора. Арендная плата, за исключением случаев определения арендной платы на основании кадастровой стоимости земельного участка, установлена сроком до конца года, следующего за текущим, и подлежит ежегодному пересмотру в случаях, указанных в пункте 3.7»;

пункт 3.12 Проекта: «Размер платы за фактическое ис-пользование участка за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты подписания Договора рассчитывается Арендодателем исходя из годовой арендной платы, указанной в пункте 3.1, и оплачивается Арендатором в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора» исключить;

приложение к Проекту: «Годовой размер арендной платы определен на основании Отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке годовой арендной платы за недвижимое имущество и составляет 169 200,0 (Сто шестьдесят девять тысяч двести) рублей. Размер ежемесячной арендной платы – 14 100,0 руб.» следует заменить формулировкой «Годовой размер арендной платы определен на основании кадастровой стоимости земельного участка (556 199,60 руб.), ставки земельного налога – 1,5 % от кадастровой стоимости земельного участка, утвержденной решением Нальчикского городского Совета местного самоуправления от 28.11.2005 «О земельном налоге», и составляет 8 343 (восемь тысяч триста сорок три) рубля. Размер ежемесячной арендной платы за земельный участок – 695,25 руб.».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик направил истцу отказ в согласовании условий, изложенных в Протоколе разногласий.

По мнению истца, правомерность указанных замечаний к Проекту обусловлена следующими обстоятельствами:

Согласно пункту 2.1 Проекта срок действия договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть период действия договора составляет менее 3 лет, тогда как в соответствии с пунктом 21 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Вводный закон) установлено земельный участок предоставляется для завершения строительства в аренду сроком на три года. Кроме того, пунктом 1 постановления главы местной администрации г.о. Нальчик от 12.04.2018 № 535 «О заключении договора аренды земельного участка с ФИО4-Г.» предусмотрено заключение договора аренды земельного участка сроком на три года. В свою очередь, в связи урегулированием разногласий в судебном порядке сроки заключения договора сдвигаются на неопределенный срок. При этом не могут быть признаны обоснованными возражения ответчика на протокол разногласий, изложенные в письме от ДД.ММ.ГГГГ№, в которых ответчик указывает, что исчисление трехлетнего периода договора должно осуществляться по истечении одного месяца с даты принятия постановления главы местной администрации г. о. Нальчик КБР от ДД.ММ.ГГГГ№, поскольку при этом не учитывается тот факт, что обязанность заключения договора аренды земельного участка в соответствии с пунктом 1 названного постановления возложена на ответчика. Между тем, Проект ответчиком был направлен истцу только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.12 Проекта «Размер платы за фактическое использование Участка за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты подписания Договора рассчитывается Арендодателем исходя из годовой арендной платы, указанной в пункте 3.1, и оплачивается Арендатором в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора». Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к отношениям, возникшим до заключения договора. По смыслу указанной нормы распространение условий договора на предшествующий его заключению период возможно в том случае, когда между сторонами фактически существовали соответствующие отношения. Обязанность арендатора уплачивать арендную плату возникает с момента фактической передачи ему объекта аренды. При этом не могут быть признаны обоснованными возражения ответчика о том, что датой фактического использования земельного участка считается дата начала строительства объекта недвижимости, так как объект незавершенного строительства был построен не истцом, а ООО «Аврора» в 2006 году, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №. Объект незавершенного строительства был приобретен истцом по договору купли-продажи недвижимого имущества нежилого назначения от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО7. Следует отметить, что для завершения строительства объекта незавершенного строительства истцу необходимо получить разрешение на строительство, которое в соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации без наличия правоустанавливающих документов на земельный участок невозможно.

Согласно пункту 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 39.7 ЗК РФ, если иное не установлено названным Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленных в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации. Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Кабардино-Балкарской Республики или собственность на которые не разграничена, установлены Правилами определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Кабардино-Балкарской Республики и собственность на которые не разграничена, утвержденных постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 18.05.2015 № 90-ПП (далее – Правила). Участок относится к публичным землям, право государственной собственности на который в установленном законом порядке не разграничена, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.02.2018 №07/501/18-24313 и пунктом 1.5 Проекта. В силу подпункта «б» пункта 6 Правил в случае предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов арендная плата определяется в размере 1,5% в отношении земельного участка в случае заключения договора аренды в соответствии с пунктом 5 статьи 39.7 ЗК РФ, но не выше размера земельного налога, рассчитанного в отношении такого земельного участка. В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 39.7 ЗК РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в размере не выше размера земельного налога, рассчитанного в отношении такого земельною участка, в случае заключения договора аренды земельного участка с гражданами, имеющими в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации право на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков. Такое право предоставлено истцу пунктом 21 статьи 3 Вводного закона, которым установлено, что, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 1 марта 2015 года или такой земельный участок предоставлен до 1 марта 2015 года в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14-39.17 ЗК РФ, при условии, что ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с данным пунктом.

Таким образом, путем предоставления истцу, как собственнику объекта незавершенного строительства, земельного участка для завершения его строительства в соответствии с пунктом 21 статьи 3 Вводного закона по договору аренды без проведения торгов, реализуется принцип первоочередности предоставления гражданам земельных участков. Размер арендной платы за земельный участок при таких обстоятельствах должен определяется в размере не выше размера земельного налога, рассчитанного в отношении такого земельного участка.

Учитывая, что кадастровая стоимость Участка составляет 556 199,60 руб., а налоговая ставка, утвержденная решением Нальчикского городского Совета местного самоуправления от 28.11.2005 «О земельном налоге», равна 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка, размер годовой арендной платы за земельный участок должен составить 8 343 рубля (556 199,60 рублей х 1,5 %).

При этом не могут быть признаны обоснованными приведенные в возражениях ответчика ссылки на пункт 39 Перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 12.01.2015 № 1 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов», обязывающий заявителя при приобретении земельного участка без проведения торгов предоставить документ, выданный уполномоченным органом и подтверждающий его принадлежность к категории граждан, обладающих правом на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков. Указанный документ предоставляется заявителем только в тех случаях, когда основанием для предоставления земельного участка является подпункт 14 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ.Основанием для предоставления земельного участка в аренду истцу является подпункт 10 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ и пункт 21 статьи 3 Вводного закона, что подтверждается пунктом 1 постановления главы местной администрации г. о. Нальчик КБР от 27.05.2019 № 797 «О внесении изменений в постановление Местной администрации г. о. Нальчик от 12 апреля 2018 года № 535». Требования к комплектности документов в данном случае предусмотрены пунктом 33 указанного выше перечня, в соответствии с которым представление документа, выданного уполномоченным органом и подтверждающего принадлежность истца к категории граждан, обладающих правом на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участком, не предусмотрено.

При этом требования пункта 33 указанного выше перечня соблюдены истцом в полном объеме. Заявление истца о предоставлении земельного участка путем заключения договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику вместе с копией свидетельства о государственной регистрации права серия №№, удостоверяющего права собственности истца на объект незавершенного строительства (запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ№), расположенный на испрашиваемом земельном участке. По результатам рассмотрения указанного заявления без претензий к перечню документов, подтверждающих право истца на приобретение земельного участка без проведения торгов, местной администрации г.о. Нальчик КБР приняты постановления от 12.04.2018 № 535 «О заключении договора аренды земельного участка с ФИО4-Г.» и от 27.05.2019 № 797 «О внесении изменений в постановление Местной администрации г. о. Нальчик от 12 апреля 2018 года № 535».

На основании изложенного, истец ФИО4-Г. просила суд обязать МКУ ДГИиЗО подготовить, подписать и направить истцу для подписания договор аренды Участка на следующих условиях:

«Срок действия Договора составляет 3 (три) года с момента его подписания Сторонами»;

«Размер годовой арендной платы за использование земельного участка составляет 8 343,0 (восемь тысяч триста сорок три) рубля»;

«Обязанность ФИО4-Г. по внесению арендной платы по Договору возникает с момента его подписания Сторонами».

Будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, истец ФИО4-Г. в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Её представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований; пояснил, что ранее Участок иным лицам для завершения строительства предоставлен не был; замечаний к представленным истцом для заключения договора аренды документам не высказал; полагал, что причиной направления в адрес истца Проекта с существенной задержкой явилось бездействие последнего по обращению в МКУ ДГИиЗО за его заключением; утверждал, что Проект был направлен в адрес истца после его обращения от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 39.1. ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

Случаи заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов предусмотрены ст. 39.6 ЗК РФ.

В их числе в пункте 2 указаны:

- пп. 9 – предоставление земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицам, которым эти объекты недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных статьей 39.20 названного Кодекса, на праве оперативного управления;

- пп.10 – земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 названной статьи.

При этом пп.2 п.5 названной статьи устанавливает, что предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 названного пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с названным подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.

При этом в силу п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ если иное не установлено названной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4-Г. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества нежилого назначения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит незавершенное строительством кафе (фундамент) – 30% готовности, 1-этажное, общей площадью 263,4 кв.м., расположенное по адресу: КБР, <адрес>, б/н, кадастровый № (далее – Объект).

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МКУ «Управление земельных отношений» местной администрации городского округа Нальчик с заявлением о предоставлении земельного участка путем заключения договора аренды земельного участка, предоставив необходимые документы, комплектность которых ответчиком не оспаривается, в числе которых, свидетельство о государственной регистрации права собственности на Объект.

Изданным на основании указанного обращения постановлением и.о. Главы местной администрации городского округа Нальчик №535 от 12.04.2018 «О заключении договора аренды земельного участка с ФИО4-Г.», принятым в соответствии с п.1 ст.39.20, пп.9 п.2 ст.39.6 ЗК РФ в связи с наличием права собственности заявителя на Объект, на МКУ «Управление земельных отношений местной администрации городского округа Нальчик» возложена обязанность в месячный срок заключить с ФИО4-Г. договор аренды Участка сроком на 3 года.

При этом заключение договора аренды было мотивировано ссылкой на наличие у заявителя права собственности на объект недвижимости (пп.9 п.2 ст.39.6 ЗК РФ), однако строительство Объекта не завершено, в связи с чем, постановлением Главы местной администрации городского округа Нальчик от 27.05.2019 №797 внесены изменения в вышеуказанное постановление №535 в части указания основания заключения договора аренды – наличие права на объект незавершенного строительства – со ссылкой на пп.10 п.2 ст.39.6 ЗК РФ.

Согласно пп.3 п. 5 ст. 39.7 ЗК РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в размере не выше размера земельного налога, рассчитанного в отношении такого земельного участка, в случае заключения договора аренды земельного участка с гражданами, имеющими в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации право на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков.

Указанные обстоятельства опровергают доводы ответчика о необходимости установления арендной платы за Участок в размере, определенном на основании отчета об оценке годовой арендной платы от 15.05.2019, произведенной по обращению ответчика, и подтверждают доводы истца о необходимости её установления в размере 1,5% кадастровой стоимости Участка. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, а годовую арендную плату за Участок – подлежащей установлению в размере 8 343,0 рублей.

Не могут быть признаны обоснованными и доводы ответчика о необходимости установления обязанности ФИО4-Г. по оплате арендной платы за период, истекший до его заключения.

Исходя из принципа свободы договора, установленного пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ, обратная сила договору аренды может быть придана только по соглашению обеих его сторон. Учитывая, что истец не согласен на такое условие, а ответчиком не представлено правового обоснования такого права, мнение представителя ответчика в указанной части также не может быть признано законным.

Более того, арендодатель не лишен права на обращение за взысканием неосновательного обогащения.

Не основано на законе и требование МКУ ДГИиЗО об установлении срока действия договора аренды на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ст.39.20 ЗК РФ любой из заинтересованных правообладателей здания, сооружения или помещений в них вправе обратиться самостоятельно в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду. В течение тридцати дней со дня получения указанного заявления от одного из правообладателей здания, сооружения или помещений в них уполномоченный орган направляет иным правообладателям здания, сооружения или помещений в них, имеющим право на заключение договора аренды земельного участка, подписанный проект договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора. В течение тридцати дней со дня направления проекта договора аренды земельного участка правообладатели здания, сооружения или помещений в них обязаны подписать этот договор аренды и представить его в уполномоченный орган. Договор аренды земельного участка заключается с лицами, которые подписали этот договор аренды и представили его в уполномоченный орган в указанный срок.

Более того, п.7 названной статьи прямо предусматривает, что в течение трех месяцев со дня представления в уполномоченный орган договора аренды земельного участка, подписанного в соответствии с пунктом 6 настоящей статьи арендаторами земельного участка, уполномоченный орган обязан обратиться в суд с требованием о понуждении правообладателей здания, сооружения или помещений в них, не представивших в уполномоченный орган подписанного договора аренды земельного участка, заключить этот договор аренды.

Подобных действий ответчиком предпринято не было.

Между тем, именно на МКУ «Управление земельных отношений местной администрации городского округа Нальчик», являющееся правопредшественником МКУ ДГИиЗО, возложена обязанность по заключению договора аренды Участка в месячный срок.

Довод представителя ответчика о том, что названный договор не был заключен по вине истца, не подтвержден доказательствами, в связи с чем, не принимается судом, как и довод о том, что направление Проекта договора аренды в адрес истца именно ДД.ММ.ГГГГ было произведено после обращения последнего от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанную дату истцом направлен Протокол замечаний на Проект.

Таким образом, ответчиком, на которого обязанность по подготовке и направлению подписанного проекта договора возложена как в силу закона, так и постановлением Главы местной администрации городского округа Нальчик, свою обязанность своевременно не исполнил, что не может нарушать права истца на использование Участка для завершения строительства в течение установленного законом трехлетнего срока, в связи с чем, исковые требования об изменении срока окончания действия договора аренды также подлежат удовлетворению.

Учитывая, что на момент обращения истца с заявлением о заключении (продлении) договора аренды Участка имелись основания для удовлетворения его заявления, и в материалах дела, вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для отказа в предоставлении Участка на заявленных истцом условиях, исковые требования в части возложения на ответчика обязанности восстановить его нарушенное право путем заключения с ним договора аренды на заявленных условиях подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО13 ФИО5 удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное учреждение «Департамент городского имущества и земельных отношений» местной администрации городского округа Нальчик подготовить, подписать и направить для подписания ФИО14 ФИО5 договор аренды земельного участка площадью 664 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, на следующих условиях:

- срок действия Договора составляет 3 (три) года со дня его подписания сторонами;

- размер годовой арендной платы за использование земельного участка составляет 8 343,0 (восемь тысяч триста сорок три) рубля;

- обязанность ФИО15 ФИО5 по внесению арендной платы по Договору возникает со дня его подписания Сторонами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 октября 2019 года.

Председательствующий Т.Х. Сохроков

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Т.Х. Сохроков/