Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Грузоподъемные механизмы-техсервис», Кольцову .., Кольцовой .. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Грузоподъемные механизмы-техсервис» заключило с ЗАО «Банк Интеза» кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с даты вступления кредитного договора в силу и приняло на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 20 (Двадцать) процентов годовых в соответствии с условиями кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Кольцовым .. и ЗАО «Банк Интеза», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Кольцовой .. и ЗАО «Банк Интеза». В соответствии с условиями Кредитного договора кредит в полном объеме был предоставлен Заемщику. По условиям кредитного договора (ст.3) и графика возврата кредита и уплаты процентов Заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает Банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако Заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов и на момент подачи искового заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены, в связи с чем у заемщика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Кикоть А.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Кольцов В.Н. действующий в своих интересах и как директор ООО «Грузоподъемные механизмы-техсервис», действующий на основании решения № учредителя ООО «Грузоподъемные механизмы-техсервис» от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании признал иск в части задолженности по кредиту в размере основного долга <данные изъяты> с учетом его тяжелого материального положения, просил применить положения ст. 333 ГПК РФ, снизить размер пени до <данные изъяты> Письменное признание иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик Кольцова Е.О. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, на предыдущем судебном заседании признала иск в части задолженности по кредиту в размере основного долга <данные изъяты> <данные изъяты>, с учетом ее тяжелого материального положения, просила применить положения ст. 333 ГПК РФ, снизить размер пени до <данные изъяты> руб.. Письменное признание иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Грузоподъемные механизмы-техсервис» заключило с ЗАО «Банк Интеза» кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с даты вступления кредитного договора в силу и приняло на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 20 (Двадцать) процентов годовых в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит в полном объеме был предоставлен Заемщику.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Кольцовым .. и ЗАО «Банк Интеза» и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Кольцовой .. и ЗАО «Банк Интеза».

Согласно условиям кредитного договора (ст. 3) и графика возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает Банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроки, установленные Кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение указанных норм закона и условий договора заемщик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила <данные изъяты>, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Получение кредита, нарушение обязательств по своевременному возврату денежных средств по кредитному договору, расчет задолженности не оспаривались ответчиками, в связи с чем, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, как составленный арифметически верно и основанный на законе.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиками иска в части на сумму основного долга в размере <данные изъяты>., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по пени составляет <данные изъяты> с учетом материального положения ответчиков, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о снижении неустойки, снизить размер пени до <данные изъяты>. в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по пени подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> - по <данные изъяты>. с каждого, поскольку данные расходы подтверждены платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Грузоподъемные механизмы-техсервис», Кольцову .., Кольцовой .. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Грузоподъемные механизмы-техсервис», Кольцова .., Кольцовой .. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Грузоподъемные механизмы-техсервис», Кольцова ......, Кольцовой .. в пользу ЗАО «Банк Интеза» судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленной районный суд г. Самары в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий И.А.Митина