Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ООО «Виктория Байкал» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Виктория Байкал» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. ФИО4 на основании приказа №№к от ****год был принят на работу в ООО «Виктория Байкал» на должность торгового представителя. С ним были заключены трудовой договор № от ****год и договор о полной материальной ответственности от ****год В должностные обязанности ФИО4 входило осуществление поставки и передачи товаров в торговые предприятия, получение в торговых предприятиях денежных средств за товары по доверенностям и сдача полученных денежных средств в кассу общества. В ****год года выяснилось, что ФИО4 неоднократно забирал себе денежные средства, полученные им от контрагентов ООО «Виктория Байкал». В связи с чем на основании приказа № от ****год была проведена ревизионная проверка товарно-материальных ценностей и денежных средств, вверенных ФИО4 при исполнении им трудовых обязанностей. По результатам ревизионной проверки была выявлена недостача денежных средств, подотчетных ответчику в размере <...> рублей, что подтверждается актом ревизии от ****год и заключением о результатах ревизионной проверки от ****год. От дачи пояснений ФИО4 отказался, о чем был составлен соответствующий акт. <...> коп. были получены ответчиком от контрагентов ООО «Виктория Байкал» по доверенностям на получение денежных средств <...> рублей- без доверенностей, ответчик расписывался в тетрадях у контрагентов. Недостача денежных средств образовалась вследствие присвоения ФИО4 денежных средств, полученных им от контрагентов ООО «Виктория Байкал» при исполнении им своих трудовых обязанностей. Вина ФИО4 в недостачи денежных средств в размере <...> руб. подтверждается актом ревизии, заключением по результатам ревизионной проверки, доверенностями на получение денежных средств. Данная сумму превышает среднемесячную заработную плату ответчика, в связи с чем подлежит взысканию в судебном порядке. Просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Виктория Байкал» <...> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного им при исполнении трудовых обязанностей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, и оплаченную госпошлину <...> руб.

В судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, повторив доводы иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Почтовая корреспонденция, направленная по известному суду адресу, возвратилась в суд за истечением срока хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 г. № 1286-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Учитывая, что ответчик извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Заслушав представителей истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороны, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым, в силу части 2 указанной статьи, понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранение этого имущества), а также необходимостью для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

По общему правилу, закрепленному в ст. 241 Трудового кодекса РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно подпункта 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу....

Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 статьи 243 ТК РФ).., могут заключаться с работниками достигшими возраста 18 лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В соответствии со статьей 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что на основании личного заявления о приеме на работу от ****год года, ФИО4 принят в ООО «Виктория Байкал» в отдел продаж безалкогольных напитков на должность торгового представителя, работающего на постоянной работе, о чем свидетельствует приказ о приеме работника на работу №№ от ****год.

На основании заявления ФИО4 от ****год, приказа №№ с последним был заключен трудовой договор № от ****год года.

В соответствии п 2.1. договора, работник обязан добросовестно выполнять трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и правилами внутреннего трудового распорядка и должностной инструкцией.

Как следует из содержания п. 5.3. трудового договора, с работником работодатель заключает договор о полной материальной ответственности. Работник возмещает ущерб, причиненный им Работодателю в полном размере причиненного ущерба.

Стороной истца в материалы дела представлен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенный между ООО «Виктория Байкал» и ФИО4, предметом которого является следующее: торговый представитель выполняет обязанности, непосредственно связанные с хранением и транспортировкой товаров, переданных ему обществом для передачи указанных товаров покупателям- клиентам общества и получением в оплату за товары от покупателей наличных денежных средств, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему обществом материальных ценностей- товаров и полученных от покупателей (комиссионеров) в оплату за указанные товары наличные денежные средства, и в связи с чем обязуется:

- бережно относится к переданным ему на складе общества на ответственное хранение для последующей передачи покупателям товарам, принимать меры к недопущению ущерба, который может быть причинен обществу в результате небрежного хранения товаров и наличных денег. Торговый представитель обязан не оставлять без присмотра товар (деньги), в том числе не хранить их в автомобиле на стоянке;

- своевременно сообщать обществу обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей;

- вести учет доставки товаров покупателям, составлять и предоставлять в установленном порядке отчеты о доставке вверенных ему товаров покупателям;

- получать товары со склада общества и передавать их покупателям только на основании накладных, заверенных подписью ответственных лиц общества и печатью общества;

- сдавать в кассу общества полученные от покупателей наличные денежные средства в оплату за товар в день получения денежных средств от покупателей;

- участвовать в инвентаризации материальных ценностей, проведении проверок;

-хранить в течение всего периода работы с материальными ценностями общества отрывные листы приходных документов кассы общества, свидетельствующих о сдаче торговым представителем наличных денег в кассу общества.

Из п. 3 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ****год следует, что в случае не обеспечения по вине торгового представителя сохранности вверенных ему материальных ценностей, при установлении факта утери, порчи, хищения торговым представителем материальных ценностей общества, торговый представитель обязан возместить причиненный обществу ущерб.

На основании приказа № от ****год для проведения ревизии в целях выявления достоверных данных по району, на котором осуществлял трудовую деятельность ФИО4, создана ревизионная комиссия по выявлению недостачи денежных средств в кассе ООО «Виктория Байкал».

Согласно акта ревизии от ****год года, проведенного по району на котором осуществлял трудовую деятельность ФИО4, была выявлена недостача денежных средств в кассе ООО «Виктория Байкал» на общую сумму <...> руб.

Факт выявленной недостачи на вышеуказанную сумму подтверждается доверенностью № от ****год выданной ФИО4 на получение материальных ценностей Арт-Ал в размере <...> руб. доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей от ИП ФИО5 на сумму <...> руб.; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей от ИП ФИО5 в размере <...> руб.; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей на сумму <...> руб.; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей по Би-Лена на сумму <...> руб; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей по Би Лена на сумму <...> руб.; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей на сумму <...> руб.; доверенностью о получении материальных ценностей на сумму 2699<...> руб.; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей от ИП ФИО6 на сумму <...> рублей; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей от ИП ФИО7 на сумму <...> рублей; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей на сумму <...> рублей; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей на сумму <...> руб.; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей на сумму <...> руб.; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей на сумму <...> руб.; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей на сумму <...> руб.; доверенностью № от ****год о получении ФИО4 материальных ценностей на сумму <...> руб.; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей на сумму <...> руб.; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей на сумму <...> руб.; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей на сумму <...> руб.; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей на сумму <...> руб.; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей на сумму <...> руб.; доверенностью № о получении материальных ценностей на сумму <...> руб.; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей на сумму <...> руб.; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей на сумму <...> руб.; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей на сумму <...> руб.; доверенностью № от ****год на получение материальных ценностей на сумму <...> руб.; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей на сумму <...> руб.; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей на сумму <...> руб.; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей на сумму <...> руб.; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей на сумму <...> руб.; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей на сумму <...> руб.; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей на сумму <...> руб.; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей на сумму <...> руб.; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей на сумму <...> руб.; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей на сумму <...> руб.; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей на сумму <...> руб.; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей на сумму <...> руб.; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей на сумму <...> руб.; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей на сумму <...> руб.; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей на сумму <...> руб.; доверенностью № от ****год о получении материальных ценностей на сумму <...> руб..

Согласно уведомления ООО «Виктория Байкал» от ****год года, адресованного ФИО4, последний был извещен о проведении ревизионной проверки с целью выявления достоверных данных по району осуществления трудовой деятельности с указанием даты и времени проведения ревизионной проверки, с отметкой в уведомлении о том, что ФИО4 от подписи отказался.

Из акта № от ****год следует, что торговый представитель ФИО4 предоставить письменное объяснение по факту отсутствия по неуважительным причинам на рабочем месте и недостаче денежных средств в кассе ООО «Виктория Байкал» отказался.

По результатам ревизионной проверки по факту недостачи денежных средств в кассе ООО «Виктория Байкал» торговым представителем ФИО4 принято решение о возложении возмещения материального ущерба на ФИО4 в сумме <...> руб. В случае добровольного отказа ФИО4 погасить материальный ущерб обратиться с исковым заявлением в районный суд за взысканием с ФИО4 материального ущерба в сумме <...> руб., что подтверждается заключением от ****год года.

Свидетель ФИО1, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что он работает в ООО «Виктория Байкал» коммерческим директором. В начале июля 2014 г. был издан приказ о создании комиссии по проведению ревизии деятельности ФИО4, поскольку стали появляться сведения о том, что ответчик не сдает деньги, полученные им от клиентов, в кассу предприятия, что растет дебиторская задолженность. ФИО4 ознакомили с уведомлением о проведении ревизии, приказом о создании комиссии по проведению ревизии, однако расписываться об ознакомлении ответчик не стал, сказал, что ему нужно подумать, разобраться, проверить, может, он что-то и не сдал, и после этого на работу ответчик не вышел. В его обязанности как торгового представителя входило заключение договоров, сбор заявок, поставка товара и сбор денег с покупателей, сдача денежных средств в кассу предприятия. Свидетель ему звонил несколько раз, но ответчик не отвечает. Обратились в полицию с заявлением по факту недостачи, но полиция его также пока не нашла.

Доказательств, свидетельствующих о возмещении ответчиком причиненного материального ущерба ООО «Виктория Байкал» ответчиком не представлено.

Из трудового договора, договора о полной материальной ответственности следует, что замещаемая ответчиком должность и выполняемая им работа соответствует Перечню должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденному Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85.

Факт наличия недостачи подтверждается представленными истцом документами. В то же время ответчик не представил суду доказательств по отсутствию своей вины в образовавшейся недостаче, по размеру недостачи.

В связи с чем исковые требования о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме 147140, 41 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, регулирующей распределение судебных расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного в материалы дела штатного расписания №№ от ****год следует, что юрисконсульт в ООО «Виктория Байкал» отсутствует, в связи с чем истец вынужден был обратиться за юридической помощью.

В качестве доказательств понесенных расходов истцом представлено соглашение № об оказании юридических услуг от ****год года, заключенного между ООО «Виктория Байкал», (Поручитель), и ООО Юридическая Компания «Вектор Права» (исполнитель), по условиям которого, доверитель, либо лицо, действующее в его интересах поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Доверителю правовую помощь в следующем объеме: подготовить и предъявить в суд общей юрисдикции исковое заявление к Ответчику ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного ФИО4 ООО «Виктория Байкал» при исполнении им трудовых обязанностей, в том числе консультирование по делу, выработка и согласование правовой позиции по делу, сбор доказательств и иных необходимых документов, представительство интересов в суде.

В соответствии с п. 3.1. соглашения, Доверитель выплачивает Исполнителю вознаграждение за выполнение обязанностей предусмотренных п. 1.1. соглашения, в размере <...> рублей.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от ****год следует, что ООО «Виктория Байкал» перечислило ООО «Юридической компании «Вектор Права» по соглашению об оказании юридических услуг № от ****год <...> руб.

С учетом сложности дела, объема проведенной представителем работы по подготовке искового заявления, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя <...> руб.

В силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виктория Байкал» в счет возмещения ущерба, причиненного при исполнении им трудовых обязанностей, <...> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, а также госпошлину в размере <...> руб., всего в сумме <...> коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Судья

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья Н.И. Касьянова

Секретарь суда

Дата заверения копии:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №№