Гражданский кодекс часть 1

по иску ФИО2 к Администрации городского округа Домодедово, ФИО2 Руте Ионо о признании права общей долевой собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец, являясь наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ответчикам, администрации городского округа <адрес>, ФИО2 Руте Ионо и с учетом уточнений требований, взятых за основу рассмотрения судом, просила признать право общей долевой собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что ФИО16 Ионо ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, решением Краснопутьского сельсовета № выделен земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0080207:117 для ведения подсобного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ о чем выдано свидетельство МО-28-8-376 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесены запись в ЕГРП. Наследниками к имуществу умершего признаны обратившиеся с заявлениями: супруга – ФИО3 (1/3 доля), дочь – ФИО2 Рута Ионо (1/3 доля), сын – ФИО4 (1/3 доля). Наследникам выданы свидетельства, но указанный земельный участок в установленном порядке не оформлен, границы его не определены.

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником к имуществу по завещанию признан сын ФИО4, обратившийся с заявлением и фактически принявший наследство.

После смерти отца ФИО4 единственным наследником обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства признана ФИО2, поэтому после смерти отца желает юридически унаследовать 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в выдаче свидетельства на долю земельного участка отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

По заявлению истца в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО2 Р.И.

В судебное заседание истец не явилась, доверила представление своих интересов адвокату ФИО11, которая уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 Р.И. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, ходатайств и заявление не направила, возражений в материалы дела не представила, дело рассмотрено без ее участия по имеющимся письменным доказательствам.

Представитель ответчика Администрации г/о Домодедово ФИО12, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, пояснил суду, что орган местного самоуправления прав истца не нарушал, иск предъявлен к силу закона и просил рассмотреть дело исходя из требований законодательства.

3-е лицо нотариус <адрес>ФИО15 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. В суд поступили документы из нотариального дела.

3-е лицо Управление Росреестра по <адрес> представителя не направило, извещено. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 212, 218 ГК РФ в собственности граждан может находиться имущество. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0080207:117 выделен ФИО5 решением Краснопутьского сельсовета № для ведения подсобного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ о чем выдано свидетельство МО-28-8-376 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесены запись в ЕГРП.

После смерти ФИО6 наступившей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти IV-МЮ №) нотариусом <адрес>ФИО13 открыто наследственное дело № к имуществу умершего, наследниками подавшими заявления о принятии наследства по закону являются: супруга – ФИО3 (свидетельство I-РБ № заключении брака) (1/3 доля), дочь – ФИО2 Рута Ионо (1/3 доля), сын – ФИО4 (свидетельство о рождении IX-МЮ №) (1/3 доля). Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство смерти VI-МЮ №) нотариусом <адрес>ФИО13 открыто наследственное дело № к имуществу умершей, наследниками подавшими заявления о принятии наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию) являются: дочь – ФИО2 Рута Ионо, сын – ФИО4.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГФИО3 все свое имущество завещала сыну – ФИО4 (<адрес>).

Нотариусом <адрес>ФИО13ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>5, согласно которому наследником к имуществу ФИО3 признан сын – ФИО4.

После смерти ФИО7, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство смерти VII-МЮ №) нотариусом <адрес>ФИО15 открыто наследственное дело № к имуществу умершего, наследником подавшим заявление о принятии наследства являются: дочь – ФИО2 (справка № от ДД.ММ.ГГГГ), наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Суд учитывает, что наследниками право собственности на спорное имущество (земельный участок) не регистрировалось в регистрационном органе, но наследство после смерти наследодателей принято, что установлено судом и сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст.ст.1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято путем подачи заявления нотариусу или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства. К таким действиям относятся действия по владению и управлению наследственным имуществом, по принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, по несению расходов на содержание этого имущества, оплате за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

Судом установлено, что после смерти наследодателей истец фактически вступил во владение спорным имуществом, принял меры к его сохранности, несет бремя содержания указанной доли имущества, что в силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ, является доказательством тому, что истец принял наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах суд находит уточненные требования истца законными и обоснованными. Кроме того, истцом представлены суду допустимые и относимые доказательства. Таким образом, учитывая собранные по делу доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования о признании за ФИО2 право общей долевой собственности на 5/6 долей земельного участка площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0080207:117 расположенного по почтовому адресу ориентира: <адрес>, городской округ Домодедово (ранее <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ кадастровых работ необходимых для согласования границ земельного участка, с учетом необходимости проведения межевания с целью внесения изменений в сведения об объекте в ЕГРН подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд учитывает, что требования к Администрации городского округа Домодедово предъявлены в силу закона, прав истца ответчик не нарушал с учетом заявления представителя и отказывает в удовлетворении требований.

Заявлений о взыскании судебных расходов не поступило.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 5/6 долей земельного участка площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0080207:117, расположенного по почтовому адресу ориентира: <адрес>, городской округ Домодедово (ранее <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 на 5/6 долей земельного участка с кадастровым номером 50:28:0080207:117 в связи с его смертью наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для проведения кадастровых работ необходимых для согласования границ земельного участка, проведения межевания с целью внесения изменений в сведения об объекте в ЕГРН.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений об объекте недвижимости в Реестр адресов.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности истца на указанное выше имущество в УФСГРКиКпоМО

В удовлетворении исковых требований к Администрации городского округа Домодедово отказать.

Решение Домодедовского городского суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.С.Жукова