Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в счет займа ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ФИО3 должен истице <данные изъяты>. Общая сумма долга составила <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор, согласно которого ответчик подтвердил общую сумму долга, ранее взятых денежных средств, а именно его задолженность в размере <данные изъяты>. По указанному договору ФИО3 передал ФИО2 акции на 3 процента, из имеющихся у него в собственности в клиники им. Сперанского, по адресу: <адрес> В выше указанную собственность клиники им.Сперанского входят: часть недвижимости, лаборатория, оборудование, интеллектуальный потенциал и т.д. В связи с тем, что кредитор - ФИО2 не имеет возможность реализовать указанные выше активы и у него имеются потребности в денежных средствах, кредитор передает указанные 3 процента своей собственности третьим лицам, которые частями (траншами) оплачивают их. Обязанность за исполнение указанных действий возлагается на ФИО3 Расписка и договор займа, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, переданы ФИО3 Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что передача денежных средств будет подтверждаться Приложением № (график) к настоящему договору, которое является неотъемлемой его частью. Как следует из пункта 5, заемные денежные средства должны передаваться траншами. Транши делятся на части: а) с <данные изъяты> по <данные изъяты>. - сумма <данные изъяты>; б) остальные денежные средства передаются по мере поступления. ДД.ММ.ГГГГ истицей ответчику была направлена претензия, в которой она просила произвести полный расчет по ранее занятым денежным средствам. Данная претензия получена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 денежные средства в полном объеме возвращены не были, в связи с чем, со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение, подлежащее возврату, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> невозвращенного долга, <данные изъяты> - сумму компенсации морального вреда, <данные изъяты> - расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> - расходы по оплате госпошлины.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя, в порядке ст.48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 (действующий на основании доверенности) поддержал заявленные требования, по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Дополнительно представитель истца пояснил, что ответчик исполнял ненадлежащим образом условия договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истекал срок давности для предъявления требований по данным договорам, истец вынуждена была подписать договор от ДД.ММ.ГГГГ, предложенный ответчиком, который ввел ее в заблуждение относительно условий договора. Так, ответчик добился того, что он должен истцу возвращать денежные средства не полностью, а частями в течение около десяти лет, без уплаты процентов на них. Истец испытывает нравственные страдания, в связи с действиями ответчика, который воспользовался тем, что ФИО2 пребывала в угнетенном состоянии, в связи со смертью дочери. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя, в порядке ст.48 ГПК РФ.

Представитель ответчика – ФИО6 (действующая на основании доверенности) в судебном заседании просила в иске отказать, пояснила, что истец не может ссылаться на нормы права о неосновательном обогащении (ст.1102 ГК РФ), в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, так как сама ФИО4 указывает, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. между ответчиком и истицей был заключен договор, в соответствии с которым прежние обязательства были прекращены и предусмотрен иной способ их исполнения (новация), а именно, в счет суммы долга <данные изъяты> передаются истице 3% акций клиники им.Сперанского, которые должны быть истицей переданы третьим лицам, которые частями ( траншами) ответчик оплачивает. В соответствии с п.4 данного договора, обязанность по передаче акций третьим лицам возложена на ФИО3 Транши делятся на части (п. 5 договора) а) с <данные изъяты>., б) остальные денежные средства передаются по мере поступления. В соответствии со ст.414 ГК РФ, обязательства по договорам займа от <данные изъяты>. между ФИО3 и ФИО2 были прекращены новацией (договор от <данные изъяты>.), был избран другой способ исполнения обязательств, в соответствии с которым ответчик реализует акции третьим лицам, и выплачивает истице денежные средства траншами, согласно п.5 договора. В соответствии с приложением № к договору от <данные изъяты> ответчиком передаются денежные средства истице согласно графика, который им не нарушается. Выплата предпоследнего транша была задержана, в связи с отъездом истца из города. Ранее между истицей и ответчиком неоднократно заключались договоры займа, которые исполнялись ФИО3, обязательства гасились перед истцом, в том числе, передачей транспортного средства. Просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО7 уведомлена о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не представила.

С учетом мнения представителей истца и ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами <данные изъяты> года между ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры займа денежных средств на сумму 760 <данные изъяты> и <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст.818 ГК РФ, замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

При этом, согласно ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающий иной предмет или способ исполнения.

Как следует из буквального толкования данных правовых норм, новация применяется в случаях, когда между сторонами имеется первоначальное обязательство, стороны достигли соглашения о замене данного обязательства другим обязательством, в новом обязательстве предусматривается иной предмет или способ исполнения. Непременное требование к новации - сохранение субъектного состава обязательства (в первоначальном и вновь возникшем обязательстве выступают тот же кредитор и тот же должник).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор, согласно условиям которого, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между вышеуказанными лицами, ФИО3 должен ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, а также по расписке от <данные изъяты>. сумму <данные изъяты>, всего общая сумма долга составляет <данные изъяты>.

ФИО3 в счет своего долга передал ФИО2 акции на 3 (три) процента из имеющихся у него в собственности в клиники им.Сперанского, по адресу: <адрес> (п.2 договора).

В выше указанную собственность клиники входят: часть недвижимости, лаборатория, оборудование, интеллектуальный потенциал и т.д. В связи с тем, что Кредитор не имеет возможность реализовать данные активы пункта 2 и у него имеются потребности в денежных средствах, Кредитор передает указанные 3 (три) процента своей собственности третьим лицам, которые частями (траншами) оплачивает их (п.3 договора).

В соответствии с п.4 настоящего договора, обязанность за исполнением пункта 3, возлагается на ФИО3

Согласно пп.4 «а» договора, договор и расписка передаются ФИО3, поскольку настоящий документ является окончательным.

Передача денежных средств подтверждается Приложением № к настоящему договору, которое является неотъемлемой его частью (пп. 4 «б» договора).

В соответствии с п.5 договора, денежные средства должны передаваться траншами. Транши делятся на части: а) с <данные изъяты>. - сумма <данные изъяты>; б) остальные денежные средства передаются по мере поступления.

Согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражается передача денежных средств, следует, что ФИО2 приняла от ФИО3 денежные средства, в следующем размере и сроки:

- ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Последние четыре платежа произведены уже после подачи настоящего иска в суд.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны при подписании настоящего договора от ДД.ММ.ГГГГ произвели новацию ранее существовавшего долга во вновь заемное обязательство. Условия заемного обязательства были согласованы сторонами в добровольном порядке. ФИО2 была согласна на его условия, а кроме того, приняла его исполнение, что подтверждается приложением №.

В материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО7, согласно которому ФИО3 продал ФИО7 3 (три) процента своих акций в клинике им. Сперанского, расположенной по адресу: <адрес> «Д» (п.1.1 договора). В выше указанную собственность клиники входят: часть недвижимости, лаборатория, оборудование, интеллектуальный потенциал и т.д. Стоимость 1 % акций составляет <данные изъяты>, окончательная сумма – <данные изъяты> (п.п.2.1, 2.2 договора). Расчет по договору происходит частями (траншами). Транши делятся на четыре части: а) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. б) с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно оплачиваются от <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Этот период считается вторым траншем и составляет в денежном эквиваленте <данные изъяты>. в) ДД.ММ.ГГГГ – третий транш <данные изъяты>. г) ДД.ММ.ГГГГ – четвертый транш – <данные изъяты> (п.п. 3.1, 3.2 договора). Передача денежных средств подтверждается приложением № к договору, который также представлен в материалы дела. Согласно данному документы, передача денежных средств ФИО7 ФИО3 производилась траншами следующим образом:

- ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает доводы стороны ответчика о том, что обязательства ФИО3 перед ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму долга <данные изъяты> прекращены новацией – заключением договора от ДД.ММ.ГГГГ по передаче ответчиком в счет своего долга истцу 3 % акций в клинике, которые, в свою очередь, по соглашению сторон, ФИО3 реализовал третьему лицу – ФИО7 Порядок уплаты денежных средств по реализации акций предусмотрен договором, заключенным между истцом и ответчиком. Обязательства по выплате денежных средств исполняются ФИО3, что подтверждено приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, а также приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ответчиком и третьим лицом. Доказательств обратного ФИО2 не представлено. Оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

Кроме того, ФИО2 условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО3, не оспаривает, документы, в подтверждение обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суду не представила.

В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов производны от основного требования – взыскании сумм неосновательного обогащения, кроме того, истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска, в течение месяца после изготовления его в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: Лузганова Т.А.