Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Галузинская О.А. об оспаривании незаконных действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска, Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Галузинская О.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании незаконных действий Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>.

В обоснование требований заявитель сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ИФНС по <адрес> с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета за 2011 год в размере <данные изъяты> при покупке квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Решением об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении вычета ей было отказано. Кроме этого, инспекцией ей было выдано требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>. В качестве основания отказа в предоставлении имущественного вычета налоговый орган сослался на то, что договор купли-продажи, заключенный между заявителем и ее отцом ФИО6, был совершен между взаимозависимыми лицами. Считает решение налогового органа незаконными, поскольку с отцом она не проживает много лет, не ведет общий бюджет.

Указала, что денежные средства по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей ее отец получил, что подтверждается распиской, копия которой была предоставлена в адрес налогового органа. После получения решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, заявитель обжаловала данное решение в ФИО2 по <адрес>. По результатам рассмотрения жалобы ФИО2 по <адрес> было принято решение об отказе в ее удовлетворении. В связи с изложенным, просила суд отменить решение ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, решение ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и предоставить ей имущественный налоговый вычет за приобретенную ею квартиру. Кроме этого, просила суд признать незаконным требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заявитель и ее ФИО2 ФИО7 в судебном заседании поддержали заявленные требования, сославшись на обстоятельства, изложенные в заявлении.

ФИО2 ИФНС по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, требования заявителя не признала, сославшись на обстоятельства, изложенные в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Также пояснила, что в настоящее время требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении Галузинская О.А., аннулировано.

ФИО2 по <адрес> ФИО8, действующий на основании доверенности, требования заявителя не признал, сославшись на обстоятельства, изложенные в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 продал Галузинская О.А. <адрес>-а по <адрес> в <адрес>. Цена договора составила <данные изъяты>

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 получил от Галузинская О.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со с п.2 пп.1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов: на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них. Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать <данные изъяты> без учета сумм, направленных на погашение процентов.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Галузинская О.А. обратилась в ИФНС по <адрес> с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета за 2011 год в сумме <данные изъяты> в связи с покупкой квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

По результатам рассмотрения заявления ИФНС по <адрес> было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении суммы налога на доходы физических лиц за 2011 год в размере <данные изъяты>, излишне заявленных к возврату, так как в соответствии с семейным законодательством ФИО9 и Галузинская О.А. состоят в родственных отношениях /л.д. 15-20/.

Галузинская О.А. обратилась с жалобой на решение ИФНС по <адрес> в ФИО2 по <адрес>.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 по <адрес> жалоба заявителя оставлена без удовлетворения. Решение ФИО2 по <адрес> признано вступившим в силу /л.д. 24-27/.

В соответствии со ст. 20 НК РФ взаимозависимые лица это лица, которые состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.

В соответствии с положениями п.п. 11 п. 2 ст. 105.1 НК РФ взаимозависимыми лицами признаются - физическое лицо, его супруг (супруга), родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры, опекун (попечитель) и подопечный.

Как следует из ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации близкими родственниками являются (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Как отмечено в определении Конституционного Суда РФ №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, решая задачи по стимулированию граждан к улучшению своих жилищных условий, федеральный законодатель вместе с тем предусмотрел случаи, когда право на имущественный налоговый вычет не применяется. К их числу отнесены случаи, когда сделка купли-продажи жилого дома… совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Освобождение от уплаты налогов по своей природе - льгота, которая является исключением из вытекающих из Конституции Российской Федерации (ст. 19 и 57) принципов всеобщности и равенства налогообложения, в силу которых каждый обязан платить законно установленный налог с соответствующего объекта налогообложения. Льготы всегда носят адресный характер, и их установление относится к исключительной прерогативе законодателя. Именно законодатель вправе определять (сужать или расширять) круг лиц, на которых распространяются налоговые льготы.

Таким образом, с учетом целевой направленности указанного законоположения, само по себе установление в нем исключений из правил предоставления имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц не свидетельствует о нарушении конституционных прав и свобод налогоплательщика.

В свою очередь, исходя из содержания вышеуказанных правовых норм, статус взаимозависимого лица определяется де-факто в силу закона, не требуя специального признания, что обусловлено презумпцией самой возможности влияния определенных контрагентов на результаты сделок или их формального совершения.

Таким образом, имущественный налоговый вычет не предоставляется физическим лицам, состоящим в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в отношениях родства, независимо от условий и экономических результатов заключенной между ними сделки купли-продажи жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Галузинская О.А. приобрела в собственность <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, которая принадлежала ее отцу ФИО6 Родство Галузинская О.А. и ФИО6 подтверждается свидетельством о рождении серия II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/. Таким образом, указанные лица, в контексте приведенных выше положений налогового и семейного законодательства, являются взаимозависимыми, в связи с чем решение налогового органа об отказе в представлении заявителю имущественного налогового вычета в связи с покупкой квартиры суд признает обоснованным и законным.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Галузинская О.А. отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

заявление Галузинская О.А. об оспаривании незаконных действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска, Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Целищев М.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2013 года.