Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении садового земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на садовый земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к <адрес> о признании права собственности за умершим на земельный участок, включении имущества в наследственную массу.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ее муж - ФИО4, который получил земельный участок бесплатно. После смерти мужа она вступила во владение и пользование земельным участком, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила необходимые платежи. При обращении к нотариусу ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд, поскольку отсутствуют доказательства государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество за наследодателем. После смерти мужа и по настоящее время истец продолжает пользоваться земельным участком. Истец просит признать право собственности на земельный участок за умершим ФИО4, включить имущество в наследственную массу и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, окончательно она просила включить садовый земельный участок в состав наследственного имущества, признать за ней право собственности на садовый земельный участок в порядке наследования (л.д. 48).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 51).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика – <адрес> на надлежащих - ФИО2, ФИО3 (л.д. 49).

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 46,47).

В силу ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение иска в отсутствие истца, ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), являлся мужем истца ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.7).

ФИО4 являлся членом СНТ «Металлист-2», и ему на праве собственности принадлежал участок 727, расположенный по адресу: <адрес>.

Данные факты подтверждаются справкой СНТ (л.д. 10), выпиской из общего собрания (л.д. 14), государственным актом на землю (л.д. 12-15).

Земельный участок отведен СНТ «Металлсит-2» на основании Постановления главы Администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем выдан Государственный Акт на право собственности на землю серии РФ Ч № (л.д. 58-63). Земельный участок № находится в пределах земельного участка, выделенного СНТ «Металлист-2», что подтверждается схемой расположения земельных участков (л.д. 54).

Согласно Уведомления Росреестра по <адрес> (л.д. 52) в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок № 727, расположенный в СНТ «Металлист-2» по адресу: <адрес>, также как и правопритязания на него (л.д. 52).

В силу ч. 1 ст. 131, ст. 223 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Истец ФИО1 является женой умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 7), следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди.

Кроме истца, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его дети ФИО2, и ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 31-45). Истица в судебном заседании пояснила, что её дети ФИО2, и ФИО3 отказались от наследства после смерти отца в её пользу, что соответствует заявлениям в наследственном деле (л.д. 33,34).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истец является наследником первой очереди после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ., несет бремя содержания в виде оплаты членских взносов, право собственности у ФИО4 возникло при жизни, право собственности наследодателя на спорный участок подтверждается копией государственного акта на этот участок, право собственности на спорный садовый земельный участок в порядке наследования имущества не было зарегистрировано в установленном законом порядке наследодателем, то заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., садовый земельный участок № <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ «Металлист-2» по адресу: <адрес> и признать право собственности на данный садовый земельный участок № за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении садового земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на садовый земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, садовый земельный участок № <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ «Металлист-2» по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на садовый земельный участок № <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ «Металлист-2» по адресу: <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную Коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Шалькевич