Гражданский кодекс часть 1

Панферова Дарья Александровна

Химкинский городской суд <адрес>
ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>
тел.: <***>;
факс: <***>

ДПК "Озерный Край"
МО Истринский р-он, Бужаровское с. п., <...>
9032619819
ФИО1
МО <...>

24.10.2019г.

2-4707/2019

В соответствии с требованиями статьей 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по заявлению ДПК "Озерный Край" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам.
Приложение на ___ л. в 1 экз.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДПК "Озерный Край" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

Истец ДПК "Озерный Край" обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по членским взносам.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является членом ДПК «<адрес>», имея в собственности земельный участок с КН 50:08:080317:319.

С <дата> годовым общим собранием членов кооператива установлен размер членского взноса с <дата> в размере 6350,00 рублей, однако ответчик оплату членских взносов, утвержденных указанным протоколом не производит с августа 2017 года.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере 132150,00 рублей за период с <дата> по <дата>, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3843,00 рублей.

Истец ДПК "Озерный Край" в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, иск не признали по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абз.7 и 8 ст.1 Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (утративший силу с <дата> в связи с изданием Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ), членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ч.1 ст.21 Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.19 Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ, член ДПК обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 11 Федеральный закон от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (вступившего в силу с <дата>) наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчик имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, с/ Бужаровское, <...>, что следует из свидетельства о государственной ???????????????????

Протоколом внеочередного общего собрания членов ДПК «<адрес>» от <дата>ФИО1 принята в члены кооператива.

<дата> между истцом и ответчиком заключено соглашение №ОК-122/02-12/2011 об условиях членства в Дачном потребительском кооперативе «<адрес>».

Протоколом №ГОСЧ/07/2017 от <дата> годового общего собрания членов Дачного потребительского кооператива «<адрес>» утверждена приходно-расходная смета на 2017 год, установлен размер членских взносов с <дата> в размере 6350,00 рублей в месяц за участок.

Как следует из расчета истца, который вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не оспорен ответчиком за ответчиком числится задолженность по уплате членских взносов в сумме 132150,00 рублей за период с <дата> по <дата>

При таких данных, требования ДПК "Озерный Край» о взыскании с ФИО1 132150,00 рублей в качестве задолженности по уплате членских взносов за период с <дата> по <дата> обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств оплаты данных взносов ФИО1 суду не представлено.

При этом, доводы ответчика ФИО1 о неправомерности принятия общим собранием членов ДПК решения об установлении размера членских взносов в отсутствие необходимого кворума суд находит несостоятельными, поскольку из протокола годового общего собрания членов ДПК «<адрес>» от 06.07.2017г. следует, что кворум имеется, зарегистрированных членов кооператива – 53,96 %, вместе с тем стороной ответчика не представлены относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о нарушении порядка созыва, об отсутствии при проведении собрания кворума, а также в подтверждение доводов о том, что при составлении протоколов неверно отражены сведения по ряду вопросов.

Довод стороны ответчика о том, что требования истца должны быть прекращены взаимозачетом, поскольку согласно протоколу общего собрания от <дата> утверждена смета на 2017 год, в которую включена статья расходов «вознаграждение ревизору» в сумме 100 000,00 рублей подлежащая выплате в пользу ответчика истцом отклоняются судом, поскольку задолженность ДПК перед ФИО1 в части оплаты за исполнение обязанностей ревизора и задолженность ФИО1 по уплате членских взносов не являются взаимозачетными, кроме того, ФИО1 не лишена возможности обратиться с самостоятельными требованиями к ответчику о взыскании задолженности по оплате вознаграждения.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Принимая во внимание, объем удовлетворения требований, судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию в соответствующей пропорции.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ДПК "Озерный Край" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДПК "Озерный Край» 132150,00 рублей в качестве задолженности по уплате членских взносов за период с <дата> по <дата>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3843,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-97

Судья

Панферова Дарья Александровна

Дело № 2-4707/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата>

г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДПК "Озерный Край" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам