Дело ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой Е.В.,

При секретаре ФИО0,

С участием истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании денежных средств по простому векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что *** г. ФИО9 ей был выдан простой вексель *** на сумму 40000 рублей с обязательством безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму, проценты на вексельную сумму из расчета 22 % годовых через 12 месяцев, т.е. в срок *** г. По наступлению срока платежа по векселю он был предъявлен истцом для оплаты ответчику, однако до настоящего времени денежные средства по векселю истцу не выплачены.

На основании изложенного, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО10 в ее пользу основной долг по векселю *** от *** года в размере 40000 рублей, проценты по векселю в общем размере 8800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки выплаты денежных средств, размер которых на день подачи иска составил 1708 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 1715 рублей 24 копейки.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами просила взыскать по день рассмотрения дела в суде.

Представитель ответчика - ФИО11 надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, в представленном в адрес суда письменном отзыве имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ответчика. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

При этом из представленного в адрес суда письменного отзыва ФИО12 следует, что на основании п.п. 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе истец вправе требовать уплаты процентов и пени за несвоевременную выплату денежных средств по векселю, но для реализации данного права необходимо доказать, что вексель предъявлялся в срок, в нем указанный, но был получен отказ в выплате. Согласно ст. 38 Положения вексель должен быть предъявлен к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней. В соответствии со ст.ст. 34, 70, 77 Положения о переводном и простом векселе, а также ст. 142 ГК РФ осуществление имущественных прав по ценной бумаге возможно только при ее предъявлении лицу, ответственному за исполнение обязательства. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ *** от *** года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу (это возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых, не запрещенных законом, доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документами, выданными должником)) считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил ст. 406 ГК РФ. Так, в силу п. 3 ст. 406 ГК РФ должник не обязан платить проценты за все время просрочки кредитора. От начисления процентов обязанное лицо освобождается в случае, если простой вексель к платежу не предъявлялся или отсутствуют доказательства предъявления. Вексель *** от *** года после наступления срока платежа был предъявлен к оплате в ФИО14*** года, но выплата не была произведена по причине тяжелого финансового положения общества, о чем по просьбе истца была выдана справка от *** года, соответственно истец имеет право на взыскание процентов с *** года. Кроме того, на день подачи иска в соответствии с указанием ЦБ РФ от *** года *** с *** года ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8 % годовых. Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, неверен, поскольку не учтена просрочка предъявления векселя к платежу и неправильно применена ставка рефинансирования. Помимо этого, в соответствии со ст.ст. 90, 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ ответчик просил при вынесении решения о взыскании госпошлины учесть тяжелое финансовое и имущественное положение ФИО15 что подтверждается тем, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело о признании ФИО13 несостоятельным (банкротом), и уменьшить размер взыскиваемой пошлины.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Федеральным законом «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** г. *** (далее - Положение).

Согласно ст.43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что *** года ФИО16ФИО1 был выдан простой вексель *** на сумму 40000 рублей, под 20 % годовых + 2 % годовых премия, сроком на 12 месяцев. Таким образом, вексель подлежал оплате *** года.

Судом установлено, что заблаговременно до наступления срока платежа по векселю истец обратилась к ответчику с заявлением вход. *** от *** года, в котором просила произвести выплату денежных средств в установленный векселем срок. Соответствующей отметкой на представленной копией векселя подтверждается, что *** года вексель был принято ФИО17 для перечисления денежных средств.

При данных обстоятельствах суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что надлежащее предъявление векселя к оплате имело место лишь *** года.

При этом *** года ФИО18ФИО1 был дан ответ о том, что по состоянию на *** года произвести выплату денежных средств по векселю *** от *** года не представляется возможным по причине тяжелого финансового положения ответчика, предполагаемая дата выплаты - *** года.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, а также требований определения о подготовке дела к судебному разбирательству от *** года надлежащих доказательств исполнения обязательств перед истцом по указанному векселю на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено. Вместе с тем в данном случае в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательств возлагается именно на ответчика.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании вексельной суммы по простому векселю *** от *** года в размере 40000 рублей и процентов по векселю, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом проценты по векселю подлежат определению, исходя из следующего расчета: 40000 рублей х 22 % годовых = 8800 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** от ***г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

В соответствии со ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию ЦБ РФ от *** года *** с *** года процентная ставка рефинансирования была установлена в размере 8 %. Указанный размер ставки существовал как на момент обращения истца в Благовещенский городской суд *** года, так и на момент рассмотрения дела, в связи с чем, подлежит применению при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

При данных обстоятельствах, учитывая, что доводы ответчика об отсутствии надлежащего предъявления векселя к оплате до *** года признаны судом необоснованными, исходя из положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, принимая во внимание, что доказательств наличия между сторонами подобного рода соглашения суду не представлено, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом: (40000 рублей + 8800 рублей) х 8 % годовых / 360 дней х 187 дня (с *** года по *** года) = 2027 рублей 91 копейка.

При этом оснований для применения при разрешении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами положений ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих явную несоразмерность заявленного ко взысканию размера процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, из материалов гражданского дела указанные обстоятельства не усматриваются.

Напротив, соразмерность размера и ставки процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям просрочки исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, по мнению суда, подтверждается тем, что денежные средства по векселю были внесены истцом под условием начисления и уплаты ответчиком процентов на вексельную сумму в размере 22 % годовых, определенном соглашением сторон, тогда как ставка, используемая при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, значительно меньше.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1715 рублей 24 копейки, несение которых истцом подтверждается представленной суду квитанцией от *** года.

При этом, поскольку в данном случае в порядке ст.ст. 88, 98 ГПК РФ решается вопрос о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, оснований для уменьшения подлежащей взысканию в пользу истца уплаченной им государственной пошлины у суда не имеется. Кроме того, обстоятельства нахождения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика в Арбитражном суде Амурской области не являются доказательством тяжелого финансового положения. Иных доказательств в обоснование своего заявления, в том числе справка налогового органа об имеющихся у ответчика счетах в банках, справки банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счетах ответчика, ФИО19 суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО1 сумму основного долга по простому векселю *** от *** года в размере 40000 рублей, проценты по векселю в сумме 8800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 2027 рублей 91 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1715 рублей 24 копейки, а всего 52543 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме, - с *** года.

Председательствующий :