Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске дело по первоначальному иску Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к ответчикам ФИО1, ФИО2 о признании имущества выморочным, встречному иску ФИО1 к ФИО2, встречному иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третьи лица – ФИО5, ФИО6 , Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Департамент образования Администрации города Омска, о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в суд с исковым заявлением о признании имущества выморочным, мотивировав следующим: 04.01.2003 умерла КАИ, которая являлась собственником 39/168 доли в домостроении, расположенном по адресу: г. Омск, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.11.1997 № соглашения о распределении долей № от 11.03.1998. Наследниками являются ФИО1 и ФИО2, приходящиеся наследодателю внучкой и правнучкой соответственно. Наследники наследство не приняли, наследственное имущество в надлежащем состоянии не содержат, вследствие чего спорное имущество находятся в настоящее время в полуразрушенном состоянии, требует капитального ремонта, является местом для сбора лиц, ведущих аморальный образ жизни. Сособственники данного домостроения обратились в департамент имущественных отношений с просьбой оформить данное имущество в качестве выморочного и распределить в соответствии с действующим законодательством.

ФИО1 обратилась в суд с встречным иском о признании права собственности на 39/336 доли в жилом доме по адресу: г. Омск, <адрес> в порядке наследования, указав, что она является дочерью сына КАИ – ДВА, умершего <данные изъяты>. Мать ФИО1 – ФИО3 была лишена родительских прав, брак ФИО3 и ДВА был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти КАИ. наследниками являлись внучки – ФИО1 и ЗСВ, последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ЗСВ были зарегистрированы и проживали после смерти наследодателя КАИ в принадлежащей наследодателю доле жилого дома по адресу: г. Омск, ул. <адрес>. В частности, ФИО1 проживала в данном доме до 2007 года, а зарегистрирована по указанному адресу с 31.08.2002 по настоящее время. На момент смерти наследодателя ФИО1 являлась несовершеннолетней, опекуном была назначена ЗСВ.. ФИО1 полагала, что необходимые действия по оформлению наследства были осуществлены её опекуном. О том, что наследство не было оформлено надлежащим образом, узнала из искового заявления о признании наследственного имущества выморочным. Просит отказать в удовлетворении требования о признании имущества выморочным, признать за ней право собственности на 39/336 доли в жилом доме по адресу: г. Омск, <адрес> в порядке наследования после смерти КАИ

ФИО2 обратилась в суд с встречным иском о признании права собственности на 39/336 доли в жилом доме по адресу: г. Омск, <адрес> в порядке наследования, указав, что она является дочерью внучки наследодателя – ЗСВ После смерти матери она в установленный срок обратилась к нотариусу КИВ, было заведено наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство нотариус до настоящего времени не выдала, письменный отказ также не выдала. Мать наследодателя ЗСВ – ФИО3, а также супруг – ФИО4, брак с которым на дату смерти ЗСВ расторгнут не был, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обратились. ФИО3 в спорном доме проживает, однако мер к сохранению наследственного имущества не принимает. На установление факта принятия ФИО3 наследства после смерти ЗСВ не согласна. Заселение ФИО3 в спорный дом препятствовало своевременному принятию мер к сохранению наследственного имущества наследниками ФИО2 и ФИО1, поскольку в доме собираются лица БОМЖ, злоупотребляют спиртными напитками. Просит отказать в удовлетворении требования о признании имущества выморочным, признать за ней право собственности на 39/336 доли в жилом доме по адресу: г. Омск, <адрес> в порядке наследования после смерти ЗСВ

Представитель департамента имущественных отношений Администрации города Омска в судебном заседании участие не принимал, извещены надлежащим образом. Не явились также в судебное заседание 17.12.2013, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовали, что является самостоятельным основанием для оставления первоначального искового заявления без рассмотрения. Однако ответчики настаивали на рассмотрении дела по существу и отказе в удовлетворении исковых требований о признании наследственного имущества выморочным.

Встречные истцы ФИО1 и ФИО2, их представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали встречные исковые требования, первоначальный иск не признали. Пояснили, что данное жильё является для них единственным, они намерены принять меры к восстановлению дома, сохранению его в надлежащем состоянии после оформления соответствующих документов, заселиться для последующего проживания.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом. О причинах неявки ФИО3 суду не сообщила (лично получила повестку). ФИО4 по телефону сообщил, что на наследственное имущество не претендует.

Третье лицо – ФИО6 в судебном заседании не имел возражений против признания права собственности на спорную долю дома за ФИО1 и ФИО2 Целью обращения в суд является необходимость содержания дома в надлежащем состоянии.

Третье лицо – ФИО5 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях поясняла, что целью обращения в суд является необходимость содержания дома в надлежащем состоянии.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Омской области, департамента образования Администрации города Омска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Управление Росреестра по Омской области представило письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. В случае удовлетворения заявленных требований регистрация права собственности будет осуществлена на основании судебного решения.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости признания права собственности на спорное имущество за ФИО1 и ФИО2, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла КАИ, которая являлась собственником 39/168 доли в домостроении, расположенном по адресу: г. Омск, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.11.1997 №, соглашения о распределении долей № от 11.03.1998.

ФИО1 является наследником первой очереди по праву представления после смерти своего отца – сына наследодателя КАИ – ДВА

Вторым наследником первой очереди по праву представления после смерти ДВА являлась ДСВ. (урожденная ФИО8, зарегистрирован 26.09.1991 брак с КВТ брак расторгнут 23.04.1993, после чего 28.03.1996 зарегистрирован брак с Зариповым М.Ш).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти наследодателя являлась несовершеннолетней. В 2002 году департаментом образования Администрации города Омска над ФИО1 установлена опека, опекуном назначена сестра – ДСВ

В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.06.2008 указано, что приказом начальника Управления образования Администрации г. Омска №, вход. 3895 от 15.02.2002 закреплено за несовершеннолетней ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: г. Омск, <адрес>

ФИО1 зарегистрирована по адресу: г. Омск, <адрес> с 31.08.2002 по настоящее время, о чём имеется отметка в паспорте.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ДСВ от брака с КВТ., зарегистрирована по адресу: г. Омск, <адрес> с 07.02.2009 по настоящее время, о чём имеется отметка в паспорте.

По запросу суда департамент образования Администрации города Омска представил суду копии выписок из домовой книги, копии справок с места жительства по адресу: г. Омск, <адрес> копии актов обследования жилищных условий бывших подопечных ФИО1 и ФИО2 Из представленных документов видно, что ФИО1, ДСВ ФИО2 проживали в доме на дату смерти наследодателя КАИ.. В отношении ФИО1 имеются сведения о фактическом проживании до 2006 года включительно, далее – сведения о регистрации. В отношении ФИО2 сведения о проживании имеются до 2007 года включительно, далее – сведения о регистрации. В ДД.ММ.ГГГГ году имеется запись, что ФИО2 ушла из дома вследствие сложившихся крайне напряженных отношений с отчимом, отсутствия взаимопонимания с матерью. В отношении ДСВ. имеются сведения о фактическом проживании с весны 2002 года, о регистрации согласно домовой книге – с 20.04.1998.

На основании приказа департамента образования Администрации города Омска от 26.12.2007 №о за несовершеннолетней ФИО2 закреплено право пользования жилым помещением по адресу: г. Омск, <адрес>

По сведениям Государственного предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» до 1999 года право собственности на жилой дом по адресу: г. Омск, ул. <адрес> зарегистрировано за ФИО9 (75/168 доли), ФИО5 (54/168), КАИ (39/168).

По данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 21.08.2013 право собственности на жилой дом по адресу: г. Омск, <адрес> зарегистрировано за ФИО5 (54/168) и ФИО6 (75/168).

По данным нотариальной палаты Омской области после смерти КАИ заведено нотариусом КИВ. наследственное дело №

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 статьи 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникнуть из судебного решения, установившего эти гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Судом с учётом вышеизложенного приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя КАИ наследство в виде 39/168 доли жилого дома по адресу: г. Омск, <адрес>, было принято наследниками первой очереди по праву представления после смерти сына наследодателя – его дочерьми ФИО1 и ДСВ Это является основанием для признания за ФИО1 права собственности на 39/336 доли в указанном жилом доме в порядке наследования после смерти КАИ

После смерти наследодателя ДСВ наступившей 02.06.2011, наследниками первой очереди являются её дочь ФИО2, супруг ФИО4 и мать ФИО3

В установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась лишь дочь наследодателя ФИО2

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что мать ДСВ – ФИО3 фактически проживает в доме со смерти ДСВ до настоящего времени, однако мер к сохранению наследственного имущества не принимает – злоупотребляет спиртными напитками, в доме собираются лица БОМЖ и алкоголики, данная часть дома не отапливается, поскольку были разобраны и сданы на металлолом трубы отопления, что влечет ухудшение состояния как наследственного имущества, так и общего имущества дома, случались пожары.

По данным адресного бюро следует, что ФИО3 08.04.2011 выписалась с прежнего адреса: г. Омск, <адрес> убыла в адрес: г. Омск, <адрес>, однако на регистрационный учет по адресу выбытия не встала. Данное обстоятельство, а также пояснения других собственников дома <адрес> в г. Омске позволяют суду сделать вывод о том, что на дату смерти наследодателя ДСВ её мать ФИО3 проживала совместно с наследодателем. Однако данное обстоятельство суд не находит достаточным, чтобы признать ФИО3 фактически принявшей наследство. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Как было указано, проживание ФИО3 в спорном доме влечет ухудшение его состояния.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 возражают против установления факта принятия ДНП наследства после смерти ДСВ

Согласно пункту 2 статьи 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

ФИО3 к нотариусу не обратилась, по судебной повестке, к которой прилагалось встречное исковое заявление о признании права собственности на имущество после смерти наследодателя ДСВ., в судебное заседание не явилась, о наличии обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не заявила. Вследствие этого суд не усматривает законных оснований распределения наследственного имущества на данного наследника.

В отношении ФИО4 судом не установлено сведений о его совместном проживании с наследодателем на дату открытия наследства. По данным адресного бюро, 17.12.2003 ФИО4 выписался с предыдущего адреса, указав адрес выбытия – г. Омск, ул. <адрес>, однако по адресу выбытия не зарегистрировался. В 2011 году имел временную регистрацию по адресу: г. Омск, ул<адрес> на период с 10 февраля по 10 мая.

В отношении ФИО4 ФИО2 и ФИО1 также возражают против установления факта принятия им наследства после смерти ДСВ

ФИО4 к нотариусу не обратился, по судебной повестке, к которой прилагалось встречное исковое заявление о признании права собственности на имущество после смерти наследодателя ДСВ в судебное заседание не явился, о наличии обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, не заявил. Вследствие этого суд не усматривает законных оснований распределения наследственного имущества на данного наследника.

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что истцы по встречному иску наследство приняли, суд не имеет оснований для признания наследственного имущества выморочным, усматривает основания для признания за ФИО1 и ФИО2 права собственности на 39/336 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> в г. Омске, площадь объекта 168,5 кв.м., инвентарный номер, литер 324376, А, А1, А2, А3, в порядке наследования.

Поскольку государственная пошлина при подаче иска ФИО1 и ФИО2 уплачена не была, она подлежит взысканию в доход местного бюджета.

По данным технического паспорта, инвентаризационная стоимость дома по состоянию на 28.12.2011 составляет <данные изъяты> рублей.

Стоимость каждой доли дома, приходящейся на ФИО1 и ФИО2, составляет по <данные изъяты> рубля. Размер государственной пошлины исходя из данной стоимости составляет <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска отказать в удовлетворении требования о признании имущества выморочным.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 39/336 доли в праве общей долевой собственности, наименование объекта: жилой дом, назначение объекта: жилое, площадь объекта: 168,5 кв.м., инвентарный номер, литер 324376, А, А1, А2, А3, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: г. Омск, Октябрьский административный округ, ул. <адрес>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 39/336 доли в праве общей долевой собственности, наименование объекта: жилой дом, назначение объекта: жилое, площадь объекта: 168,5 кв.м., инвентарный номер, литер 324376, А, А1, А2, А3, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: г. Омск, Октябрьский административный округ, ул<адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ___________________________ Т.Г. Глазкова

Решение в окончательной форме принято 14 января 2014 года.

Судья ___________________________ Т.Г. Глазкова