Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего профессионального образования «Московский государственный лингвистический университет» Евразийский лингвистический институт в <адрес> о признании приказа об отчислении № с/с от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, обязании зачислить ФИО2 на четвертый курс ФГБОУ ВПО «МГЛУ ЕАЛИ» с ДД.ММ.ГГГГ., взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего профессионального образования «Московский государственный лингвистический университет» Евразийский лингвистический институт в <адрес> о признании приказа об отчислении № с/с от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, обязании зачислить ФИО2 на четвертый курс ФГБОУ ВПО «МГЛУ ЕАЛИ» с ДД.ММ.ГГГГ., взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что она ДД.ММ.ГГГГ. заключила договор № на оказание платных образовательных услуг с ответчиком. В соответствии с п.п. 1.1. договора «исполнитель … обязуется по результатам вступительных испытаний принять на обучение и оказать образовательные услуги обучающемуся, для получения высшего образования по очной форме обучения..». Согласно п. 1.2 договора «Начало действия договора с ДД.ММ.ГГГГ.… окончание действия договора ДД.ММ.ГГГГ.». В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость образовательных услуг на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей за один учебный год. ДД.ММ.ГГГГ. она заключила договор № на оказание платных образовательных услуг с ответчиком на условиях, аналогичных договору № от ДД.ММ.ГГГГ., при этом сторонами изменены условия п. 4.1 договора, согласно которому, стоимость образовательных услуг на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей за один учебный год. За весь период действия договора она добросовестно исполняла обязанности по внесению оплаты за оказываемые ей услуги. ДД.ММ.ГГГГ. ей получено от ответчика извещение о задолженности. Не согласившись с задолженностью, она обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании факта отсутствия задолженности по оплате за учебу. ДД.ММ.ГГГГ. Кировский районный суд <адрес> вынес заочное решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в котором суд решил: возложить обязанность на ФГБОУ ВПО «МГЛУ ЕАЛИ» признать факт отсутствия задолженности по оплате образовательных услуг по договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ней. В соответствии с п. 4.3 договора ДД.ММ.ГГГГ. она внесла оплату в размере <данные изъяты> рублей, что составляет не менее 50% стоимости обучения за учебный год. Несмотря на то, что ответчик направил ДД.ММ.ГГГГ. ей уведомление об отчислении в связи с расторжением договора на обучение по неуважительной причине, выразившейся в нарушении обязательств по оплате образовательных услуг. Дополнительно ответчик сообщил в уведомлении об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ., что согласно п. 4.5 договора, размер оплаты за обучение изменен и составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. вынесен приказ № с/с об отчислении из ВУЗа и выселении ее из общежития. С отчислением из ВУЗа и выселением из общежития она не согласна. После внесения оплаты за третий год (курс) обучения, ответчик направил ей дополнительное соглашение, датированное ДД.ММ.ГГГГ. Оформление дополнительного соглашения вызвано завершением процесса реорганизации ВУЗа и изменением стоимости обучения, в том числе и за третий год обучения. Согласно дополнительному соглашению, п. 4.1. договора излагается в следующей редакции: «Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость образовательных услуг по курсам составляет: 3 курс – <данные изъяты> руб., 4 курс – <данные изъяты> руб. В связи вышеуказанными обстоятельствами, Кировский районный суд <адрес> в заочном решении от ДД.ММ.ГГГГ. оценил действия ВУЗа как понуждение истца к заключению договора, что недопустимо и является нарушением ее прав как потребителя. Суд счел, что обязанность заключать договор на предложенных условиях ВУЗа у нее в силу прямого указания закона отсутствует, а добровольно принять соответствующее обстоятельство она отказалась. Сведения о том, что увеличение стоимости платных образовательных услуг производилось с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной год и плановый период ВУЗ в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Считает, что ответчиком нарушены условия договора и требования федерального законодательства, а именно ч. 3 ст. 54 Федерального закона от 29.12.202г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Кроме того, ответчиком ущемляются ее права как потребителя в силу ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей». Для защиты нарушенных прав между ней и ООО «<адрес> департамент юридической помощи» заключен договор №-А от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание юридических услуг на сумму 5 000 рублей, кроме того, ей были понесены расходы на оплату консультации юриста в размере 500 рублей.

Просит суд признать приказ об отчислении № с/с от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, обязать ответчика издать приказ о зачислении ФИО2 на четвертый курс ФГБОУ ВПО «МГЛУ ЕАЛИ» с ДД.ММ.ГГГГ., взыскать судебные расходы в размере 5500 рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО4, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования ФИО2 не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просила суд отказать истцу в удовлетворении иска.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица).

Согласно п. 3 ст. 54, в договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период

В соответствии с пунктом 4 статьи 9.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», бюджетное учреждение вправе сверх установленного государственного задания выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основным видам деятельности, предусмотренным его учредительным документом, для граждан за плату и на одинаковых при оказании одних и тех же услуг условиях. Порядок определения указанной платы устанавливается соответствующим органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный лингвистический университет» и ФИО2 был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг, согласно которому, исполнитель в соответствии с условиями настоящего договора обязуется по результатам вступительных испытаний принять на обучение и оказать образовательные услуги обучающемуся для получения высшего образования по очной форме обучения, по направлению подготовки (специальности) <данные изъяты><данные изъяты>, профиль (профильная направленность) Перевод и переводоведение (китайский), степень (квалификация) Бакалавр на факультете восточных языков на условиях возмещения затрат, связанных с обучением, а обучающийся обязуется оплачивать предоставляемые образовательные услуги на условиях предусмотренных настоящим договором. Начало действия договора с ДД.ММ.ГГГГ., начало обучения с ДД.ММ.ГГГГ., окончание действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1. договора, стоимость образовательных услуг на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей за один учебный год.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный лингвистический университет» и ФИО2 был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг, согласно которому, исполнитель в соответствии с условиями настоящего договора обязуется по результатам вступительных испытаний принять на обучение и оказать образовательные услуги обучающемуся для получения высшего образования по очной форме обучения, по направлению подготовки (специальности) <данные изъяты>, профиль (профильная направленность) Перевод и переводоведение (китайский), степень (квалификация) Бакалавр на факультете восточных языков на условиях возмещения затрат, связанных с обучением, а обучающийся обязуется оплачивать предоставляемые образовательные услуги на условиях предусмотренных настоящим договором. Начало действия договора с ДД.ММ.ГГГГ., начало обучения с ДД.ММ.ГГГГ., окончание действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата за обучение вносится до зачисления в размере 50% стоимости обучения за один учебный год. За последующие период оплата за обучение производится в размере 50 % стоимости обучения за учебный год не позднее 1 сентября и 50 % стоимости обучения за учебный год не позднее 20 января каждого учебного года (п. 4.3 договора). При несвоевременной оплате за обучение уплачивается пени в размере 0,5 % суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до полной оплаты (п. 4.4).

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что размер оплаты за обучение может быть изменен исполнителем в одностороннем порядке в связи с увеличением затрат исполнителя на обучение, в сумме, зафиксированной приказом ректора на соответствующую дату. Увеличение стоимости платы за обучение устанавливается в размере не меньшем, чем официальный уровень инфляции в РФ, установленный на момент увеличения платы за обучение. Стоимость обучения в рамках оплачиваемого периода, перерасчету не подлежит. Оплата за последующие периоды производится по сложившимся в ФГБОУ ВПО «ИГЛУ» ценам на день оплаты.

Из представленного в материалы дела приходного кассового ордера №, следует, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ. внесла оплату за обучение в размере <данные изъяты> рублей.

Приказом Минобрнауки от ДД.ММ.ГГГГ. № утвержден порядок определения платы для физических и юридических лиц за услуги (работы), относящиеся к основным видам деятельности федеральных бюджетных учреждений, находящихся в ведении министерства образования и науки Российской Федерации, оказываемые ими сверх, установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания.

Согласно п. 4 Порядка, учреждения самостоятельно утверждают размер платы на оказываемые ими платные услуги, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Порядка, размер платы определяется на основе расчета необходимых для оказания соответствующих платных услуг экономически обоснованных затрат с учетом конъюнктуры рынка, требований к качеству оказания услуг.

Пунктом 6 Порядка предусмотрено, что размер платы в расчете на единицу оказания платных услуг не может быть ниже величины финансового обеспечения таких же услуг в расчете на единицу оказания государственных услуг, выполняемых в рамках государственного задания.

Согласно приказу № ФГБОУ ВПО «ИГЛУ» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что для обучающихся по договору на оказание платных образовательных услуг (год поступления ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ. стоимость образовательных услуг за один учебный год на очной форме обучения по направлению лингвистика, профиль перевод и переводоведение, квалификация Бакалавр, язык китайский составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с приказом № ФГБОУ ВПО «ИГЛУ» от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость образовательных услуг за один год обучения для обучающихся по договору на оказание платных образовательных услуг (год поступления ДД.ММ.ГГГГ) с 15.ДД.ММ.ГГГГ. стоимость образовательных услуг за один учебный год на очной форме обучения по направлению лингвистика, профиль перевод и переводоведение, квалификация Бакалавр, язык китайский составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с приказом Минобрнауки России № от ДД.ММ.ГГГГ. реорганизовано ФГБОУ ВПО «Московский государственный лингвистический университет» и ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный лингвистический университет» в форме присоединения к Московскому государственному лингвистическому университету Иркутского государственного лингвистического университета в качестве обособленного структурного подразделения (филиала). На базе Иркутского государственного лингвистического университета создан филиал Московского государственного лингвистического университета с наименованием «Евразийский лингвистический институт в <адрес> – филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный лингвистический университет».

Согласно приказу №-а «Московский государственный лингвистический университет «Евразийский лингвистический институт в <адрес> (филиал) от ДД.ММ.ГГГГ. для обучающихся по договору об оказании платных образовательных услуг по программам подготовки бакалавриата и магистратуры (год поступления <данные изъяты>) установлена стоимость обучения по направлению лингвистика, профиль перевод и переводоведение, язык китайский 4 курс в размере <данные изъяты> рублей.

Приказом № «Московский государственный лингвистический университет «Евразийский лингвистический институт в <адрес> (филиал) от ДД.ММ.ГГГГ. «О стоимости образовательных услуг, предоставляемых на договорной основе по программам бакалавриата и программам магистратуры и аспирантуры в МГЛУ ЕАЛИ», установлена стоимость образовательных услуг за один учебный год по направлению лингвистика, профиль: перевод и переводоведение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с расчетом стоимости обучения 1 обучающегося по платным образовательным услугам по направлению подготовки: лингвистика, профиль: «перевод и переводоведение (китайский язык)» по очной форме обучения по программе бакалавриата, утвержденным директором МГЛУ ФИО6ФИО9ДД.ММ.ГГГГ., стоимость затрат на 3 курсе в общем составляет <данные изъяты> руб., на 4 курсе – <данные изъяты> руб.

Размер стоимости образовательных услуг и повышение стоимости находится в пределах увеличения уровня инфляции, которая с сентября <данные изъяты> года по август <данные изъяты> года составила <данные изъяты>%. Расчёт процентного увеличения стоимости обучения составляет <данные изъяты>%, исходя из расчета: (<данные изъяты>).

Таким образом, повышения стоимости образовательных услуг было произведено ответчиком с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период, что соответствует ч.3 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об образовании в Российской Федерации».

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности действий ответчика по увеличению стоимости образовательных услуг.

Суд принимает во внимание, что информация об увеличении стоимости образовательных услуг была доведена до студентов в установленном порядке, посредствам размещения на информационных стендах, в общежитии, в сети интернет на официальном сайте ответчика.

Судом установлено и не оспорено истцом в ходе судебного разбирательства, что ФИО2 не в полном объеме была произведена оплата за оказание образовательных услуг.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 пояснила суду, что ФИО2 помимо обучения, осуществляла и трудовую деятельность у ответчика в должности уборщика служебных помещений. В связи с этим, ей и была предоставлена скидка на образовательные услуги. Но в апреле <данные изъяты>. ФИО2 была уволена, по собственному желанию, в связи с этим, оснований для предоставления ей скидки не имеется.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. работала в МГЛУ ЕАЛИ в должности уборщика служебных помещений. Приказом №АУ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 уволена, по собственному желанию, в соответствии с п. 3 части 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

В соответствии с Положением о снижении стоимости обучения лицам, обучающимся в МГЛУ ЕАЛИ по договорам об оказании платных образовательных услуг, утвержденным Ученым советом ФГБОУ ВПО МГЛУ ДД.ММ.ГГГГ., следует, что сотрудники учебного заведения не относятся к категориям обучающихся, которые имеют право на скидку при оплате за обучение, следовательно, оснований для снижения стоимости обучения ФИО2 не имеется.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при неисполнении ФИО2 принятых на себя обязательств по оплате образовательных услуг, у ответчика имелись основания для отчисления истицы из высшего учебного заведения. При этом нарушений прав истца со стороны ответчика, судом не установлено.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 к ФГБОУ ВПО «МГЛУ ЕАЛИ» о признании приказа об отчислении № с/с от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, обязании зачислить ФИО2 на четвертый курс ФГБОУ ВПО «МГЛУ ЕАЛИ» с ДД.ММ.ГГГГ., взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего профессионального образования «Московский государственный лингвистический университет» Евразийский лингвистический институт в <адрес> о признании приказа об отчислении № с/с от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, обязании зачислить ФИО2 на четвертый курс ФГБОУ ВПО «МГЛУ ЕАЛИ» с ДД.ММ.ГГГГ., взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Копия верна:

Мотивированный текст решения изготовлен 17.11.2015г.

Судья О.В. Луст

Решение суда на 17.11.2015г. не вступило в законную силу

Судья О.В. Луст

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>

Секретарь с/з ФИО8