Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Могочинского межрайонного прокурора, действующего в интересах муниципального образования городское поселение «Могочинское» к администрации городского поселения «Могочинское» о признании права собственности на выморочное имущество,

установил:

и.о Могочинского межрайонного прокурора обратился в суд с вышеуказанным заявлением мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения обращения муниципального образования ГП «Могочинское» установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. До настоящего времени наследство на квартиру не оформлялось, поскольку в наследственные права на жилое помещение никто не вступил, по причине отсутствия наследников. Поскольку жилое помещение является выморочным оно подлежит передаче в собственность муниципального образования ГП «Могочинское». Просит признать право собственности муниципального образования ГП «Могочинское» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

При рассмотрении дела помощник прокурора просила принять отказ от исковых требований, в связи с отказом материального истца от своих требований, о чем представила суду письменное заявление.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражала против принятия отказа от иска, заявленного прокурором, поскольку это нарушает права муниципального образования городского поселения «Могочинское».

С учетом положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы суд не находит оснований для принятия отказа от иска прокурора, поскольку в судебном заседании установлено, что материальный истец муниципальное образование ГП «Могочинское» от исковых требований не отказалось, заявленные требования поддерживает, суд приходит к выводу о том, что в случае принятии отказа от иска будут нарушены права муниципального образования ГП «Могочинское».

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.2).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, иных зарегистрированных лиц по указанному адресу не имеется. (л.д. 3).

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1 (л.д.4-5), аналогичные сведения представлены Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в выписке от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из ответа нотариуса Могочинского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось, в производстве нотариуса нет.

Статья 1151 ГК РФ, предусматривает, что случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Приобретение выморочного имущества имеет следующие особенности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзац второй пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Из приведенных норм материального права следует, что лицо, считающее себя собственником выморочного имущества (в рассматриваемом случае - муниципальное образование) является таковым со дня открытия наследства, а не со дня признания за ним права собственности на выморочное имущество.

Как следует из положений статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиями предоставления судебной защиты является совокупность следующих обстоятельств: установления наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса; установление факта его нарушения; установления факта нарушения именно ответчиком.

В судебном заседании установлено, что муниципальное образование ГП «Могочинское» с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалось, доказательств принадлежности спорного имущества к выморочному не представило. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований прокурора, в том числе и ввиду того, что оснований для обращения в суд с заявленными требованиями, не имелось, поскольку в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, выдача свидетельства на такое имущество производится нотариусом по месту открытия наследства. Доказательств того, что истцу было отказано в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на выморочное имущество, суду не представлено, как не представлено доказательств нарушения администрацией городского поселения «Могочинское» каких-либо прав муниципального образований «Могочинское», по осуществлению муниципальным образованием ГП «Могочинское» обязанности по приобретению выморочного имущества.

Из объяснений, данных представителем ГП «Могочинское», следует, что обращение в суд с настоящим иском инициировано одним только желанием упростить порядок признания права собственности на выморочное имущество, поскольку при получении свидетельства о праве на наследство по закону на лицо, обратившегося за совершением нотариального действия, возложены обязанности по опубликованию объявления и другие обязанности.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, не предоставляют истцу прав требования права собственности на наследственное имущество на основании судебного решения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска, суд не находит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Могочинского межрайонного прокурора, действующего в интересах муниципального образования городское поселение «Могочинское» к администрации городского поселения «Могочинское» о признании права собственности на выморочное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его оглашения.

Судья М.А. Олефирова