Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 (далее ответчики) о выдели доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Авиастроительному и <адрес>м <адрес> УФССП России по РТ ФИО5 на основании исполнительного документов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе должником не исполнены.

Исполнительное производство не окончено, задолженность по исполнительному производству составляет 399 255 рублей 06 копеек.

Согласно данным УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ имущества, зарегистрированного на ФИО3 недостаточно для погашения задолженности.

Однако, установлено, что за супругой должника ФИО4 на праве собственности зарегистрировано автотранспортное средство, земельный участок, расположенный по адресу: РТ, Алексеевский муниципальный район, Бутлеровское сельское поселение, <адрес>; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, истец просит выделить долю супруга ФИО3 в общем имуществе супругов ФИО6 и ФИО4; обратить взыскание на долю супруга-должника ФИО3 на автотранспортного средства; обратить взыскание на долю супруга-должника ФИО3 на земельный с кадастровым номером №, по адресу: РТ Алексеевский муниципальный район Бутлеровское <...>; обратить взыскание на долю супруга-должника ФИО3 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; обратить взыскание на долю супруга-должника ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что имущество приобретено ФИО4 после расторжения брака с ФИО3, заявила о пропуске срока исковой давности, установленного действующим законодательством.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст.237 ГК РФ).

Согласно статье 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п.6 ст.69Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст.69Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 569-О-О указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В силу статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику - гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Из пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен брак.

Решением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 был расторгнут.

Решение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Авиастроительному и <адрес>м <адрес> УФССП России по РТ ФИО5 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе должником не исполнены.

Согласно данным УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ имущества, зарегистрированное на ФИО3 недостаточно для погашения задолженности.

Судебным приставом установлено, что за супругой ФИО3 ФИО4 на праве собственности зарегистрировано автотранспортное средство, земельный участок, расположенный по адресу: РТ, Алексеевский муниципальный район, Бутлеровское сельское поселение, <адрес>; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что имущество, указанное в исковом заявлении принадлежит ФИО4 и приобретено ею после расторжения брака и прекращения семейных отношений с ФИО3 на собственные средства, что подтверждается правоустанавливающими документами.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи установлено, что семейные отношения с ФИО3 у ФИО4 прекращены в августе 2011 года.

Согласно выписке из ЕГРН ФСГРКК право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрирован за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В период раздельно проживания с ответчиком и прекращении семейных отношений по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела автомобиль марки Вольво, 2007 года выпуска за 595 000 рублей. Оплата в размере 205 000 рублей была произведена ФИО4 наличными, а для оплаты оставшейся суммы в размере 395 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был оформлен кредитный договор с ОАО «Меткомбанк» на сумму 415 740 рублей. Кредитные обязательства ФИО4 были исполнены полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спорный автомобиль был приобретен ФИО4 после прекращения семейных отношений с ФИО3, в период раздельного проживания с ним. Автомобилем пользовалась и пользуется ФИО4, ФИО3 никакого отношения к автомобилю не имеет.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просит применить срок исковой давности.

Исковые требования ФИО2 о выделе доли должника ФИО3 в общем имуществе супругов заявлены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более четырех лет после прекращения брака между ФИО4 и ФИО3

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Суд соглашается, что истцом ФИО2 пропущен срок исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока истцом ФИО2 суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о выделе доли супруга в общем имуществе супругов; обращении взыскание на долю супруга-должника на автотранспортного средства; обращении взыскание на долю супруга-должника на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: РТ Алексеевский муниципальный район Бутлеровское сельское поселение <адрес>; обращении взыскание на долю супруга-должника на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; обращение взыскание на долю супруга-должника на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> подлежат отклонению.

Представителем ответчика ФИО4 заявлено требование о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 15 000 рублей с ФИО2

Поскольку в иске ФИО2 отказано, судебные расходы в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с истца.

Однако суд считает, что судебные расходы с учетом принципа разумности, сложности дела, мнения представителя истца, которая не возражала возместить судебные расходы в сумме 5 000 рублей подлежат частичному взысканию в сумме 7 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО6, ФИО4 о выделе доли супруга в общем имуществе супругов; обращении взыскание на долю супруга-должника на автотранспортного средства; обращении взыскание на долю супруга-должника на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: РТ Алексеевский муниципальный район Бутлеровское сельское поселение <адрес>; обращении взыскание на долю супруга-должника на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; обращение взыскание на долю супруга-должника на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы на представителя в сумме 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Л.Ф. Аулова