Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, мотивируя исковые требования тем, что в ДАТА истец проживала совместно с ФИО2, вела с ним совместное хозяйство, разрешала пользоваться принадлежащим ей на праве собственности автомобилем марки <>. В ДАТАФИО2 попал в ДТП и повредил ее автомобиль. С ДАТАФИО1 перестала проживать совместно с ФИО2 Поскольку в повреждении принадлежащего истице автомобиля была вина ФИО2, последний взял на себя обязательства восстановить автомобиль и передать его ей. Однако до настоящего времени ее автомобиль ФИО2 не восстановлен, находится у ответчика полностью в непригодном для эксплуатации состоянии. В ДАТАФИО1 обратилась в органы МВД с заявлением о том, что ФИО2 повредил мой автомобиль и не хочет восстанавливать. В ходе проверки сотрудником МВД ФИО2 подтвердил вышеназванные обстоятельства и пообещал восстановить и передать ей автомобиль, однако до настоящего времени он этого не сделал. Рыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет 220000 руб., которыу просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5400 руб.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 на удовлетворении требований настаивали, просили иск удовлетворить. Истец пояснила, что на СТО ей пояснили, что стоимость ремонта будет составлять 250-300 тыс.рублей. Кроме устного пояснения других доказательств представить не может.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО4 считает исковые требования не обоснованными, просил в удовлетворении иска отказать. Считает, что истцом избран неверный способ защиты своих прав. Автомобиль истца восстанавливается, оснований для взыскания денежных средств не имеется. При удовлетворении иска истец получит и денежные средства и останется собственником автомобиля.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку автомобиль не восстановлен ФИО2, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере рыночной стоимости аналогичного автомобиля.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску от ДАТА следует, что ДАТА в ОМВД России по городу Саяногорску поступило сообщение от ФИО1 о том, что ФИО2 повредил автомобиль и не хочет восстанавливать. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 с ДАТА по ДАТА сожительствовала с ФИО2, вели совместное хозяйство. В ДАТАФИО1 оформила на свое имя автомобиль марки <>. Данным автомобилем ФИО1 разрешила пользоваться ФИО2 В ДАТАФИО2 на данном автомобиле попал в ДТП. Так как. автомобиль был с техническими повреждениями, ФИО2 поставил его в ограду дома. ДАТАФИО1 и ФИО2 прекратили совместное проживание и ФИО1 переехала жить по другому адресу. После развода ФИО1 неоднократно спрашивала ФИО2, когда он восстановит автомобиль. ФИО2 пояснял, что после восстановления он сразу передаст его ФИО1 В связи с этим ФИО1 обратилась в полицию, так как не знает где находится автомобиль в настоящее время и она не может связаться с ФИО2ФИО2 пояснил, что ранее сожительствовал с ФИО1 Во время совместного проживания ФИО2 пользовался автомобилем, принадлежащим ФИО1 с ее разрешения. В ДАТАФИО2 на автомобиле ФИО1 попал ДТП и после этого поставил автомобиль в ограду дома. В дальнейшем ФИО2 и ФИО1 прекратили совместное проживание. После чего ФИО2 автомобиль поставил в гараж, где стал его ремонтировать. По мере своей возможности заменил двигатель, отремонтировал крышу. Как пояснил ФИО2, ФИО1 в любой момент может забрать свой автомобиль, он находится в гараже на ремонте.

Стороной ответчика представлен акт осмотра транспортного средства от ДАТА ИП ФИО кузов автомобиля восстановлен, подготовлен под сборку узлов и агрегатов автомобиля, а также под покраску и полировку. Запасные части, узлы и агрегатов автомобиля, а также под покраску и полировку. Запасные части, узлы и агрегаты для сборки автомобиля имеются в полном объеме. На дату осмотра, по мнению исполнителя, автомобиль пригоден к восстановлению, восстановление экономически целесообразно (запасные части в наличии). На дату осмотра автомобиль восстановлен на 50%.

Стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что автомобиль не восстанавливается и не пригоден для использования. Также не представлено доказательств того, что стоимость восстановительного ремонта превысит стоимость самого автомобиля.

Способы защиты гражданских прав - предусмотренные законом меры, посредством которых происходит восстановление положения, существовавшего до нарушения права, или компенсация потерь лица, чье право нарушено, признание оспариваемых прав. Способы защиты отражают те принудительные меры воздействия, которые могут быть применены к нарушителю. Таким образом, при обращении в суд способы защиты находят выражение через предмет иска. При этом ГПК РФ не предоставляют суду полномочий по своему усмотрению изменять предмет иска и тем самым обеспечивать использование надлежащего способа защиты.

При вынесении решения в исковом производстве суд действует в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК ), т.е. рассматривает их по существу исходя из выбранного истцом способа защиты нарушенного права. В случае выбора ненадлежащего способа защиты нарушенного или оспариваемого права основным последствием, которое наступает в соответствии с действующим законодательством, является отказ в удовлетворении исковых требований и вынесение соответствующего решения судом. Кроме того, избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, ФИО1, заявив исковые требования о возмещении материального ущерба, избрала неверный способ защиты права и требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворением исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2021

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2021